Алексей чхаидзе ремонт микрофонов

Смотрите обьявление Жорика Вартанова (Егор Полетаев),там внизу телефон его.
Он и контакты А.Чхаидзе может дать,да и сам «не лаптем щи хлебает».
Из 319 октавы предлагал моему приятелю Нойман 87 сделать за 30000 руб. в своё время(кризис уже был),но не сложилось у них.

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 00:35
Сообщений: 635
Откуда: Славный Город Королёв

Его/их стиль. знакомо.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Источник

Моддинг Rode NTK. Личный опыт

#1 Гайчук

Всегда на связи

#2 Lukovsky

#3 алексей капустин

#4 Romanoff Ilia

Порабощаю мир голосом

Сообщение отредактировал Ilia Badgio: 15 Август 2018 — 14:36

#5 Борис Александров

ну на счёт добавления высоких — чтобы не провалился голос оч спорно. есть другие более правильные процедуры, такие как баланс, компрессия например.. как показывает моя практика: лучше голос будет не верхастым чем потом хреначить деэссорами, динамическими eq всякими. Одно могу сказать — для роликов и рекламы микрофон всегда будет менее значимым звеном чем например сам голос и тембр) для вокала собственно то же — но как раз в вокале раскрывается умение микрофона правильно передать «частотки». и порой даже это спасает «не оч» тембр..

в любом случае мне кажется главная задача любого микрофона — передать натуральность. MOD-у это удалось

#6 Балдук Андрей

#7 Гайчук

Всегда на связи

Балдучио, от тебя другого и не ждал)))
ловите послушать
https://yadi.sk/d/CpaN3i-e3aFiWV

DBX376 и никаких вам деессеров.

не знаю, мне очень нра))

#8 Влад

Тут ведь как? Кто первый халат надел, тот и доктор!)

Поэтому зачем спорить. Косте нравится? Да. Все остальное мимо.

Но без критики не обойдусь. Там, где люди промышляют актерским мастерством, повышая его, оттачивая интонации, придумывая свое собственное звучание, ты решил все решить девайсом. И сдается, увлекся не на шутку.

Правильно Боря написал — тембр важнее. Вот с чем надо работать.

#9 berau

DEBILIS IN DEBILE

#10 Балдук Андрей

#11 Гайчук

Всегда на связи

Влад (15 Август 2018 — 17:31) писал:

#12 Влад

#13 berau

DEBILIS IN DEBILE

Гайчук (15 Август 2018 — 19:30) писал:

#14 Павел Константиновский

Оперативный диктор (ИП)

#15 Макс Маслов

А мне нра.
Только он не лучше и не хуже TLM. Он просто другой.

Возможно это именно то, что ты искал, Костя) В нем сохранились лучше стороны NTK и убраны недостатки.

Я ж тебе как-то говорил, что ты в вечном поиске своего NTK)))

#16 Юрий Юсим

#17 pavel_nt

Я простой любитель, но если интересно моё мнение:
1) для рекламы и информационных/новостных текстов — все записи выше проходной приемлемости
2) для дубляжа (например), либо для иной задачи, требующей максимальной «честности звучания» — ТЛМ 103 однозначный лидер, с небольшим отставанием за ним — СОЮЗ 19й.

Ну и по разнице между родом_до и родом_после: изменилась эквализация в сторону баса и пропали самые верха, воздух. А ля самый эквалайзер типа «качели». :huh:/>

ЗЫ: просто я привык смотреть на звучание микрофонов со своих нужд и задач, и вот для них весь прикол в послезвучии. Как бы объяснить. то, как микрофон передает малейшие нюансы дыхания актера. Именно поэтому я вечно воюю с «собственным шумом тракта» и стремлению «обрезать всё лишнее» у парней на мастеринге т.к. в идеале после каждой фразы мне нужна минимум секунда, а лучше больше — именно для захвата и передачи вышеописанных нюансов. Тоже готов к закидыванию чем попало. нигде этому делу не учился. так и живу.

ЗЗЫ: но стремление к модингу всего и вся под себя — поддерживаю. Вот, скажем, я всегда стараюсь использовать звуковую карту ТОЛЬКО для оцифровки и встроенные предусилители на любой карте у меня всегда на минимуме стоят. А собственно предусиление, компрессию, если надо и сатурацию — выполняет полностью аналоговый тракт. Так вот, решил я значица отложить Таскам US 20×20 до новой студии в Туле и себе взять нового Рубикса 44 от роланд. И каково же было моё удивление, что просто оцифровывая полностью неизменный старый аналоговый тракт — рубикс делает вполне отличимый от Таскама звук. Не хуже и не лучше, но другой. Хотя в одном всё же лучше: еще -3. 4 дБ в шкале собственного шума, теперь — 69 дБ. Для меня это важно B)/> а в остальном — так себе этот ваш заливной рубикс :lol:/>

Сообщение отредактировал pavel_nt: 17 Август 2018 — 23:01

Источник