Что с пенсионным фондом капитального ремонта

У родителей пенсионеров с банковских пенсионных карт сняли деньги в счёт долга по платежам за капремонт,

У родителей пенсионеров с банковских пенсионных карт сняли деньги в счёт долга по платежам за капремонт, с судебного участка не приходило повесток, никаких уведомлений о принятии решения о списании долгов, взнос за капремонт постановлением правительства был введён с 1 января 2014 года, соответственно 1 января 2017 года по истечении 3 лет (срок исковой давности) долг должен быть списан, с февраля 2018 года на МКАД советом дома был открыт собственный лицевой счёт на который мои родители и стали платить, т.е фактически оплата за капремонт производится ими с февраля 2018 года по настоящее время. Имеют ли право судебные приставы изымать деньги с пенсионных карт без ознакомления с постановлением (судебным приказом) для ответчиков? И как быть со сроком исковой давности? Какие действия можно и нужно предпринять для возврата денежных средств?

Ответы на вопрос:

Первым делом нужно запросить в суде копию судебного приказа (решения), отменять по ст. 129 ГПК РФ. Либо подавать апелляцию.

Срок прошел. Пристав не имеет права списывать средства пока должник не уведомлен, но часто это нарушается. Выход есть.

Скорее всего был вынесен судебный приказ, он выносится без вызова сторон. Для его отмены необходимо у пристава узнать его реквизиты, а затем копию последнего получить в суде, после чего подать на него в суд возражения и ходатайство о восстановлении срока для его отмены.

Судебный пристав обязан был направить в адрес родителей постановление о возбуждении ИП, однако взыскатель мог предъявить судебный приказ непосредственно в банк, в таком случае никаких уведомлений банк не направляет.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Похожие вопросы

В 2012 оформила кредит. Карту. Последний платеж в январе 2014. Больше не смогла платить. Окончательный счет банком выставлен в августе 2014. В июне 2015 банк продал долг коллекторам. В декабре 2016 коллекторы подали в суд. Судебный приказ мной был отменен. Сейчас (2018) коллекторы вновь подали в суд. С какого момента исчисляется срок исковой давности?,

Источник

Могут ли из пенсии удерживать деньги за капитальный ремонт дома?

Здравствуйте. У моей мамы (пенсионерки) высчитали из пенсии (пенсия около 9000 рублей) почти 3000 рублей за капитальный ремонт дома, который планируется бог знает на какой год. Никакого оповещения не было. На вопрос «Куда можно обратиться, где узнать на каком основании высчитали и кто дал такое распоряжение?» маме ответили «»Можете обратиться по адресу ул. Забайкальского рабочего, 94, все вопросы туда». Скажите, пожалуйста, правомерны ли такие действия и, если нет, то куда можно обратиться за разъяснениями? Квартира мамина приватизирована на 5 человек, в которой проживают 2 пенсионерки: моя бабушка 84 года и мама 63 года, высчитали только с мамы. Помогите, пожалуйста!

Поясните пожалуйста, что означает «высчитали». За капитальный ремонт дома должны приходить квитанции с суммами, которые человека оплачивает ежемесячно, в момент оплаты за коммунальные услуги.

Ирина, в вашем вопросе много неясности, но в любом случае из пенсии вашей мамы не могли просто списать сумму за капитальный ремонт. Любые удержания могут быть произведены только по исполнительному листу, который выдаётся после вступления в законную силу решения суда или судебного приказа. Обязательно напишите жалобу в прокуратуру и подробно опишите вашу ситуацию, если можно приложите копии документов в качестве доказательств.

Оплату за капитальный ремонт должны производить собственники квартиры. Так же по общему правилу пенсионеры старше 70 и 80 лет имеют льготы по уплате капитального ремонта, но в каждом регионе есть свои требования. Поэтому вам лучше за разъяснениями обратиться в отдел социальной защиты населения по месту жительства.

Источник

Чиновники Пенсионного фонда решили потратить полмиллиарда на ремонт кабинетов

Только за одни сутки ПФР объявил 51 закупку на капремонт зданий по стране на сумму около 432 миллиона рублей, сообщил депутат Госдумы Виталий Пашин.

Кто о чем, а Пенсионный фонд России о комфорте, но только не пенсионеров, а своих чиновников. Иначе никак не объяснить тот факт, что только за одни сутки ПФР объявил 51 закупку на капремонт зданий на сумму 432 миллиона рублей. В Фонде считают, что некоторым зданиям по стране просто архиважно провести капитальный ремонт.

О тратах на то, чтоб освежить кабинеты и коридоры на гигантскую сумму, сообщил депутат Госдумы РФ от Челябинской и Курганской областей Виталий Пашин, ссылаясь на данные группы контроля за госзакупками.

На своей странице в Instagram, Пашин указал и показал для примера одно из зданий, где располагаются Пенсионные фонды, которое остро нуждается в ремонте, если судить по суммам в гозакупках.

«Скромное обновление требуется помещениям на улице Гоголя в Кургане – всего за 2,5 миллионов рублей. Другое дело Москва, где на ремонт здания по ул. Автозаводская планируются потратить 59,5 миллионов рублей. Но и это не рекорд! Так, в городе Жуковский Московской области здание пенсионного фонда отремонтируют за 100 миллионов рублей!», — пишет депутат и размещает снимок здания, задаваясь вопросом: как, тянет на аварийное здание?

Также ПФР планирует потратить миллионы на строительство нового четырехэтажного здания для ведомства в Джанкое. При этом Пашин обращает внимание на то, что люди десятилетиями живут в аварийных домах, тогда как чиновники Пенсионного фонда заботятся о комфорте на рабочем месте, чтоб сидеть со свежим ремонтом в кабинетах. Также депутат напомнил о том, что в его Челябинской области на ремонт аварийного дома в Чебаркуле, где рухнули две лестницы, а стены покрыты коркой льда, выделено чуть больше 3 миллионов рублей.

Группа «Типичный Чебаркуль» ВКонтакте

А на обновление офиса ПФР в Кургане, причем неаварийного здания, планируют потратить 2,5 млн рублей, сравнивает депутат.

«То есть люди десятилетиями могут жить в аварийных домах, а сотрудникам Пенсионного фонда для комфортной работы нужен свежий ремонт?» — задается вопросом Пашин.

В настоящее время группа готовит запросы в ПФР с требованием обосновать миллионные расходы на ремонт. Пенсионный фонд снова дал повод для скандала. Впрочем, делает эта структура с завидной регулярностью. То бывший глава ПФР Антон Дроздов дал повод для расследования доходов чиновника.

Антон Дроздов

Однако с назначением премьер-министром Михаила Мишустина, Дроздов был отправлен в отставку. Хотя вряд ли многие россияне забудут его «рекомендацию» людям пенсионного возраста: не добрал «баллы» — иди дальше работать, потому что «пенсионная система является страховой, а не благотворительной».

В августе 2018 года, выступая с телеобращением к россиянам по поводу пенсионной реформы, президент России Владимир Путин подверг критике расточительность руководства Пенсионного фонда. «Они слишком размахнулись со своими апартаментами. Людей это раздражает. И я это также поддерживаю», — заявил глава государства, но, похоже, безрезультатно.

К слову сказать, депутат Госдумы Дмитрий Ионин даже интересовался у министра финансов Антона Силуанова, почему вдруг ПФР выделили бюджетные средства на новые здания, а не на решение социальных вопросов.

Как раз Госдума обсуждала федеральный бюджет на 2021 года. Вот Ионин и придрался к строчке в документе, которая указывала на то, что Пенсионному фонду России выделяется 706 млн рублей на приобретение новых зданий. Депутат напомнил и слова президента о раздражении россиян «дворцами» ПФР. И даже предложил продать некоторые здания, чтобы пополнить бюджет ПФР. А в ответ — тишина.

Источник

ПФР решил срочно потратить на капремонт своих зданий более 430 млн рублей

Читайте нас в Google Новости

Пенсионный фонд России (ПФР) за одни сутки объявил 51 закупку на капитальный ремонт своих зданий на общую сумму около 432 млн рублей. Об этом сообщил депутат Госдумы Виталий Пашин.

Скромное обновление требуется помещениям на улице Гоголя в Кургане — всего за 2,5 миллиона рублей. Другое дело Москва, где на ремонт здания по ул. Автозаводская планируется потратить 59,5 миллиона рублей. Но и это не рекорд! Так, в городе Жуковский Московской области здание Пенсионного фонда отремонтируют за 100 миллионов рублей, — написал Пашин во «ВКонтакте».

В соцсети он разместил также фото здания ПФР в Жуковском, которое якобы требует ремонта, сравнив его с «ледяным» домом в Чебаркуле, на ремонт которого выделили 3,3 млн рублей. В нём, по сообщению местных жителей, рухнули две лестницы, стены покрыты льдом, а подвал затоплен. Депутат сообщил, что по всем этим закупкам он намерен подготовить запросы в ПФР с требованием объяснить эти траты.

Как писал NEWS.ru, средства фондов капитального ремонта, потраченные на работы в домах, впоследствии признанных аварийными, предложили компенсировать за счёт средств региональных бюджетов. Законопроект, устанавливающий такой механизм, разработала зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Наталья Костенко совместно с Ассоциацией региональных операторов капитального ремонта многоквартирных домов (АРОКР).

В РФ взносы на капремонт собирают либо на спецсчёт конкретного дома, либо по принципу «общего котла». И нередко возникают ситуации, когда средства граждан тратятся на ремонт в домах, подлежащих расселению. Таким образом, нарушаются права собственников других домов, так как региональный оператор уже не может выполнить свои обязательства перед ними.

Источник

Пенсионная реформа под грифом «секретно»: увольнение Максима Топилина – первый шаг

Отставка главы ПФР Максима Топилина изрядно наделала шума. А назначение на его место Андрея Кигима – руководителя Фонда социального страхования – породила много вопросов. Пока неизвестно, что будет с Пенсионным фондом. По странному совпадению, в этот же момент Минфин задумал очередную пенсионную реформу, но документ сейчас имеет гриф «секретно». О том, что ждёт ПФР и как происходящее отразится на пенсионерах – в программе «Интервью» ведущая Анна Вавилова и эксперты.

Анна Вавлова — Реформе по повышению пенсионного возраста исполнилось три года, обещанных позитивных изменений никто так не увидел. Какие можно подвести итоги? Стали ли мы жить лучше или в экономике дела поправились? На эти вопросы ответят доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве, член высшего совета «Сильной России» Наталья Оганова и доктор экономических наук, директор Института реформирования общественных финансов Владимир Климанов.

Наталья Оганова – Говорить о том, что мы стали лучше жить, когда продолжается и пандемия, и вызванный ею экономический кризис, довольно сложно. В принципе президент признаёт то, что уровень жизни населения ощутимо падает. Растёт и безработица, какие бы нам радужные цифры ни показывали, сейчас мы сталкиваемся с тем, что в среднем на сто человек работающих приходится порядка тридцати неработающих. В ближайшие 5-10 лет эта цифра может увеличиться в два раза.

Что такое пенсия? Кто-то считает, что вот, он всю жизнь проработал, неважно, сколько ты получал, но, достигнув определённого возраста, он получает волшебный ларчик с деньгами. Но эти деньги должны откуда-то взяться. Откуда? Из налогов, которые платит работающий бизнес и трудоспособное население. Они и формируют содержимое волшебного ларчика.

А у нас на сегодняшний день старение населения, безработица, объём поступлений в Пенсионный фонд сокращается. Более того, всё, что там было, разворовано, если говорить откровенно. И это подтверждают результаты проверки, которую проводила Счётная палата. Понятно, что в таких условиях никакая пенсионная реформа проводиться не может. Отмечу, что власти не всегда это называют реформой. Нам говорят: мы не трогаем обязательную часть, мы говорим только о накопительной. Но тут надо дискутировать.

Владимир Климанов – На самом деле, пенсионная реформа назрела давно. Я наблюдаю дефицит Пенсионного фонда с 2005 года, соотношение объёма его расходов к доходам, которые сформированы прямыми платежами работодателей, год от года увеличивалось. В прошлом году это более 3,3 триллиона рублей. То есть Пенсионный фонд недобирал за счёт прямых взносов работодателей, и вынужденно формировался межбюджетный трансфер в ПФР из федерального бюджета, в котором есть много иных направлений расходования средств, жизненно необходимых для нашей страны.

Правда, надо учитывать, что Пенсионный фонд у нас последнее время занимается также другими вопросами, например, материнским капиталом. Так что с точки зрения бюджета пенсионная реформа, действительно, назрела. Пенсии нужно индексировать, количество пенсионеров растёт, растут и суммарные расходы Пенсионного фонда. Деньги брать уже почти неоткуда, то есть увеличивать платежи работодателей, связанные с заработными платами, которые идут как раз в виде поступлений в Пенсионный фонд, нерационально, и возможности здесь тоже ограниченные.

С этим было и связано повышение пенсионного возраста и другие изменения, которые касались как раз пенсионной реформы. Поэтому такие действия были оправданны. Прямо скажу, мы их откладывали несколько лет. О том, что нужно переходить на какие-то другие отношения, говорилось давно, как минимум десять лет назад, может, и больше. Но то, что случилось, то случилось. Сейчас преобразования, которые обсуждаются, касаются, скорее, административных вопросов. И забегая вперёд, могу сказать, что, по некоторым оценкам, в результате объединения фондов мы получим экономию в 120 миллиардов рублей. Мне кажется, это завышенные оценки, но, безусловно, какую-то экономию мы на этом получим.

– Давайте поговорим о недавней отставке главы ПФР Максима Топилина, который не продержался и года на этой должности. Как вы считаете, в чём причина его отставки?

В. К. – Происходит какая-то естественная ротация кадров. Но то, что сейчас назрела административная перестройка структур, которые занимаются доходами бюджетов, это очевидно. То есть мы видим попытку саккумулировать все ресурсы, поступающие в виде доходов бюджетов разных уровней, с точки зрения единого принятия решений.

Отставка главы ПФР Максима Топилина наделала много шума. А назначение на его место Андрея Кигима, руководителя Фонда социального страхования, породила много вопросов. Фото: Alexei Nikolsky/Kremlin Pool/Globallookpress.

Несколько лет назад произошла централизация системы управления и системы учёта этих платежей. Они были выведены из ведения государственных внебюджетных фондов и отданы федеральной налоговой службе. В свою очередь, все основные администраторы доходов бюджетов, собираемых на федеральном уровне, оказались в ведении Минфина – и ФНС, и таможенная служба, и даже Росалкогольрегулирование, которое у нас поставляет значимую часть доходов бюджета.

– То есть назрело время навести порядок во всей этой сфере. Наталья Валерьевна, как вы считаете, нужен ли нам ПФР как организация, которая ничем другим, кроме распределения средств и выдачи пенсионерам на руки не занимается? Эта организация настолько дорогостоящая, что любая экономия, которая идёт от урезания пенсий и повышения пенсионного возраста, фактически уходит на содержание Пенсионного фонда России.

Н. О. – Хочу добавить к ответу коллеги. После проверки Счётной палаты в Пенсионном фонде недосчитались порядка 400 миллионов рублей. Этому способствовало некорректное с юридической точки зрения ведение расчётов, отсутствие единой базы или портала, куда можно было бы вносить сведения о получателях пенсии. Кроме того, никто не контролировал правильность начислений. Были случаи, когда один и тот же номер СНИЛС присваивался нескольким гражданам.

Более того, родственники умерших пенсионеров по нескольку лет продолжали получать их пенсии. Именно поэтому сейчас премьер-министр Михаил Мишустин выступил с инициативой о порядке получения накопительной части пенсии родственниками умерших. То есть потихоньку этим всем начинает заниматься правительство.

И я перехожу к ответу на ваш вопрос. Сейчас многие говорят, что необходимо реформировать замороженную с 2014 года накопительную часть пенсии и создать комфортные условия для того, чтобы граждане сами копили собственные пенсионные деньги, получая при этом различные льготы, бонусы и так далее. Это дало бы возможность аккумулировать на специально открытых счетах денежные средства, которые передавались бы в доверительное управление и приносили дополнительный доход. Получится это или нет – вопрос дискуссионный. Поправки, которые в связи этим принимаются, ясности в вопросе не прибавляют. Да и гриф «секретно» тоже не позволяет понять, что в них содержится.

Предыдущие поправки, которые представлялись в 2016 и в 2019 годах, которые получили название «индивидуальный пенсионный продукт», должны были рассматриваться как инвестиции для граждан. Но объяснить, скажем, бабушке, живущей в какой-нибудь области, что это такое – инвестиции – очень сложно, учитывая общую финансовую неграмотность населения.

Есть и другие варианты, к которым склоняются многие экономисты и юристы. Конечно, необходимо анализировать мировой опыт. Ведь мы не единственная страна, которая сталкивается с такими проблемами.

– Мне бы хотелось задать вопрос ещё одному участнику нашей беседы – экономисту Антону Любичу. Нужен ли нам этот самый раздутый в мире по штату Пенсионный фонд?

Антон Любич – Начну с того, что пенсионной реформы как таковой у нас не проводилось. Просто был повышен пенсионный возраст. А пенсионная реформа заключалась бы в том, чтобы у ПФР появились бы деньги в управлении, которые можно было бы направлять на инвестиционные цели, зарабатывать на выплаты пенсий будущим пенсионерам. Как и поступают фонды. Он и был когда-то создан именно для того, заниматься этой деятельностью. Это его предназначение изначальное по реформе 2002 года, если мне память не изменяет.

С тех пор было сделано всё для того, чтобы у него не осталось денег для управления, а накопительная часть пенсии была заморожена. Потому сейчас он просто выполняет функцию по получению денег из бюджета, передачи их пенсионерам и параллельно содержит секретарш, охранников, автомобили, здания и ведёт какую-то непрофильную деятельность, которая только уменьшает пенсии пенсионеров.

– ПФР, у которого более ста тысяч сотрудников, не стеснял никогда себя в тратах. Через десять дней после того как правительство объявило о повышении пенсионного возраста, фонд спустил 95,6 миллиона рублей на аренду служебных автомобилей. Эта организация, как вы считаете, осознаёт свои действия? Что происходит в Пенсионном фонде сейчас?

В. К. – Я хочу выступить несколько в защиту Пенсионного фонда. Всё-таки даже нарушения, которые выявлены Счётной палатой, несопоставимы с масштабом тех действий, которые Пенсионный фонд у нас осуществляет. Всё-таки у нас 40 с лишним миллионов пенсионеров, плюс есть ещё различного рода получатели средств из Пенсионного фонда, и нужно сказать, что в целом система функционирует без сбоев, то есть ежемесячно пенсионеры всюду по стране получают положенные им из бюджета средства.

Н. О. – Они же получают деньги из бюджета. Не секрет, что правительство туда эти деньги вбрасывает, а в последний период времени – это точно.

В. К. – Ещё раз повторю, что примерно из 9 триллионов рублей, которые сейчас составляют объём Пенсионного фонда, 3,5 – это межбюджетный трансфер из федерального бюджета. А остальное – это те платежи, которые связаны, в основном, с 22 процентами от заработных плат, которые платят работодатели повсюду по стране напрямую в бюджет Пенсионного фонда. Мы видим, что сбоев в доведении средств до конкретных граждан из бюджета происходит немало. К примеру, в прошлом году сложности были с доведением доплат медикам.

Казалось бы, простая задача, ограниченный круг получателей, что тут сложного? Тем не менее и правительство, и конкретные чиновники были подвергнуты справедливой критике из-за того, что механизм оказался очень сложным и запутанным. Пеняли на губернаторов, пеняли на работников медицинских учреждений и руководителей, но задача оказалась сложной.

Здесь задача, решаемая для 40 с лишним миллионов получателей. Это сложная административно-управленческая задача, потому что остановить работу Пенсионного фонда на какое-то время просто невозможно. Нельзя сказать, что мы сейчас на 2-3 месяца его закрываем, чтобы провести перестройку и сделать тут какой-то новый механизм. Внедрить, в конце концов, новую информационную систему.

Кстати, многие работодатели жаловались, что когда в 2017 году переводили администрирование этих платежей из Пенсионного фонда в ФНС, то достаточно много огрехов выявилось с точки зрения чисто информационного учёта работодателей. Поэтому вместе с критикой нужно говорить и о позитивных вещах.

А то, что вы говорите насчёт администрирования, да, наверное, это так. Действительно, больше ста тысяч сотрудников, занятых в Пенсионном фонде, при средней зарплате 80 тысяч рублей, это расточительность.

– Да, зарплаты там неплохие. Экономисты Всемирного банка, который, как известно, приветствует пенсионные реформы, отметили, цитирую, что в России – это не реформа, а конфискация почти миллиона рублей у каждого из представителей старшего поколения при средней пенсии 15 тысяч рублей в месяц, пять лет невыплаченных пенсий складываются в 900 тысяч. Об этом писали журналисты издания «Аргументы недели».

Однако с этим комментарием специалистов Всемирного банка в корне не согласен кандидат экономических наук Константин Добромыслов.

Константин Добромыслов – Деньги, которые сегодня уплачиваются за работника работодателем, сразу же направляются на выплату пенсий. Люди, которые уплачивают страховые взносы, перед ними возникают обязательства, а те лица, которые платили до этого страховые взносы и сегодня вышли на пенсию, перед ними эти обязательства исполняются. Тут мы видим вполне понятный принцип компенсации уплаченных страховых взносов.

Так что ни о какой конфискации средств речь идти не может, это в корне неправильное определение или непонимание этими специалистами того, как работает российская пенсионная система. Я с этим непониманием подобных специалистов сталкивался уже в начале 2000 годов. Я думаю, что они до сих пор так ничего и не поняли.

– Эксперты Всемирного банка не понимают, как устроена наша пенсионная система. А мы понимаем, как она устроена? Можно какую-то ретроспективу того, что происходило с нами на протяжении последних 7-10 лет? С нашей пенсионной реформой? Что изменилось?

Н. О. – Я хочу закончить ту мысль об альтернативе Пенсионному фонду. Наше правительство может выполнять функции Пенсионного фонда, аккумулировать на своих счетах все те налоги, которые выплачивают наши предприниматели, и дальше эти денежные средства распределять. Возможно, мы к этому придём, но не раньше 2026 года, тем не менее такая мысль есть. Я думаю, что количество денежных средств, которые будут поступать из бюджета, только увеличится.

То, что касается ретроспективы и почему Всемирный банк не понимает, объясню, что до 2014 года у нас существовала накопительная часть, у нас существовала вот эта солидарная часть, она и сейчас существует, солидарная часть, только вопрос в размерах. Помимо старения есть ещё второй враг пенсионной реформы, это увеличение доходов населения. У нас только пять процентов населения способны копить деньги. Если сравнивать те пенсии, которые получают пенсионеры на Западе, то они совершенно от других сумм отчисляют эти проценты. И те проценты, которые у нас сейчас, и те базовые доходы, с которых исчисляется размер пенсий, они несопоставимы с тем, что происходит на Западе.

Сейчас активно говорят о том, что социальные пенсии мы как социальное государство никуда не денем, и, может, мы придём к тому, что будет существовать один для всех одинаковый базовый доход социальной пенсии, который будет всем выплачиваться. Если вы хотите получать свыше этого – открывайте накопительный счёт и дальше пытайтесь передавать ваши деньги в доверительное управление. Но это подойдёт только для продвинутой части населения.

Чему научился Пенсионный фонд за это время? Я, как юрист, сталкиваюсь с этим регулярно на практике. Пенсионный фонд научился за последние годы штрафовать за несвоевременную уплату взносов работодателей. Не успеваешь оглянуться, как на генерального директора штраф, счёт заблокирован, дело уже в суде, и судья уже озвучивает решение.

Вот плюс Пенсионного фонда. Во всяком случае, сейчас это работает как часы. И плюс ликвидировать компанию без согласия Пенсионного фонда, если есть малейшая задолженность, вы не сможете никогда – ПФР держит это всё в своих руках.

– Как вы считаете, Топилина отстранили от дел с какой целью?

Н. О. – Я думаю, что формируется новая команда, которая в тесном сотрудничестве с правительством будет продвигать все те идеи и задачи, которые связаны с тем самым законопроектом Минфина под грифом «секретно».

– То есть речь идёт о новой реформе, которая нас ждёт в декабре 2021 года. Вам что-то известно, Владимир Викторович, об этом?

В. К. – В СМИ идёт достаточно много дискуссий по этому поводу. Уже есть информация о том, что в правительстве готовится новая стратегия развития до 2030 года. Что касается возможных и обсуждаемых объединений Пенсионного фонда с Фондом социального страхования, вкупе с ними ещё и с Фондом обязательного медицинского страхования, эта идея просто высказывалась многими. Я помню, Голикова, будучи председателем Счётной палаты, лет пять назад эту идею тоже продвигала.

Но всё-таки под этим есть какая-то основа для того, чтобы подобные решения нашли политическое обоснование и вылились в конкретный законопроект. И сейчас такие основания действительно есть, поскольку правительство очень активно внедряет систему унификации разного рода информационных систем, и если предполагается создание так называемого социального казначейства, то почему бы это не сделать в виде единой структуры, которая их будет администрировать?

Источник