Enermax 1000w bronze ремонт

БП Enermax (например, Enermax Triathlor ECO 1000W). Опыт использования?

iVazovsky

Свой человек

Доброго времени суток всем!

https://market.yandex.ru/product/17. 4864216001&nid=55313&glfilter=7893318:1001379
Рассматриваю БП Enermax Triathlor ECO 1000W для фермы из 4 x 1060 с последующим разгоном.
Характеристики в прикрепленном файле и по ссылке выше на Я.Маркете.
Судя по калькуляторам необходимой мощности БП, остается приличный запас по мощности.

Из плюсов этого блока вижу:
– цена (в моем городе около 8 т. р.);
– модульная конструкция;
– 3 года гарантии;
– необходимый и достаточный набор разъемов для запитки фермы из 4 x 1060;
– приличный запас по мощности для 4 x 1060;
– наличие сервисного центра в моем городе у магазина, в котором собираюсь покупать БП.

Собственно вопросы для обсуждения следующие:
– кто уже знаком с брендом Enermax, дайте, пожалуйста, обратную связь?
– если у кого-то работают эти БП на фермах: как они по стабильности, наработке на отказ и т. д.?

Всем заранее спасибо!

Вложения

• 

Артем85

Бывалый

Quake

Свой человек

bizvit

Пляшущий с бубном

pavlich

Свой человек

Артем85

Бывалый

iVazovsky

Свой человек

iVazovsky

Свой человек

Забрал БП-шник Enermax Triathlor ECO 1000W вчера. Под нагрузкой пока не проверял, т. к. жду райзеры.

Включал его для проверки, и пока впечатление следующее:
— упаковка дешевая, есть отдельный бархатный мешок для модульной проводки;
— визуально блок выглядит на 4;
— тяжелый, хотя у меня до этого киловаттников не было, поэтому оценить в сравнении с другими не могу;
— провода мягкие, все промаркированы, в оплетке, удобно подключать;
— без посторонних звуков при включении;
— поток воздуха от вентиля хорош, при этом работает бесшумно (это без нагрузки).
Минусы, которые выявились на первый взгляд:
— разъемы так себе, четкий щелчок есть не всегда;
— расстояние между разъемами PCI-E 6+2 pin на одной косе проводки всего 10 см, т. е. подключить две видюхи с двухслотовым охлаждением на одну косу не получится (буду искать удлинитель PCI-E 6+2 pin);

В целом БП понравился, учитывая его цену, гарантию 3 года, кучу разъемов Molex, три отдельных косы (одна основная и две модульных) по два разъема PCI-E 6+2 и т.д.
Осталось погонять его под нагрузкой.

Бывалый

iVazovsky

Свой человек

Для подключения двух видях 1060 на одну косу PCI-E себе заказал вот такой удлинитель:
http://www.regard-online.ru/catalog/tovar236418.htm

У себя нагрева разъемов, как и БП-шника в целом не заметил — сейчас работает с 3×1060.

Но отсутствие четкого щелчка при подключении разъемов напрягает.

Проверь греющийся разъем на надежность фиксации. Еще, как вариант, попробуй поджать контакты в фишке.

iVazovsky

Свой человек

Дополню отзыв, т. к. есть инфа по работе БП-шника под нагрузкой…

БП работает с 4×1060 6Gb в разгоне по памяти через AB +680 MHz, ядро – сток.

Три карты сидят на отдельных косах PCI-E, четвертую подключил через удлинитель PCI-E к косе, которая идет напрямую от БП (не модульная).

Четыре Molex-райзера подключены по паре на каждую модульную косу.

Чрезмерного нагрева разъемов Molex и PCI-E не наблюдаю, корпус БП-шника теплый, воздух вентиль гонит еле теплый, ферма работает стабильно.

kolban

Пляшущий с бубном

Есть 3 штуки таких. Один работает месяц ферме с 5-470 asus strix (1100/1950, -12 даунвольт +75% powerlimit) дуал эфир+декред и проц fx-4300 (3 ядра на монеро) = 1040вт с розетки. Без процессора 1010. Второй точно такой же конфиг, только проц атлон 220. ( работает пока только 5 дней). Третий на ферме с 5-380 powercolor (прошитые (-100 даунвольт, 925/1750) эфир +декред, проц pdc е2140, без даунвольта 1120 вт с розетки, с даунвольтом 1000вт) в пятницу сдох, отработав 17 дней со дня покупки, но тут я сам виноват, не успел зарезервировать мощности, и накосячил с отводом тепла, за что мгновенно поплатился, поэтому повезу в гарантию сегодня.
У бп есть результаты тестирования — http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/ENERMAX_ETL1000EWT-M_ECOS 3030.1_1000W_Report.pdf

P/s вместе с ним одновременно сдох Блок питания 1200W Cooler Master V1200 platinum (RSC00-AFBAG1-EU работавший на 290+290х+390+390 эфир + декред, 3 месяца при потреблении около 1200 вт с розетки. Сдохли с одинаковыми симптомами, мгновенный уход в защиту при появлении даже минимальной нагрузки

yuriyone

Свой человек

Есть 3 штуки таких. Один работает месяц ферме с 5-470 asus strix (1100/1950, -12 даунвольт +75% powerlimit) дуал эфир+декред и проц fx-4300 (3 ядра на монеро) = 1040вт с розетки. Без процессора 1010. Второй точно такой же конфиг, только проц атлон 220. ( работает пока только 5 дней). Третий на ферме с 5-380 powercolor (прошитые (-100 даунвольт, 925/1750) эфир +декред, проц pdc е2140, без даунвольта 1120 вт с розетки, с даунвольтом 1000вт) в пятницу сдох, отработав 17 дней со дня покупки, но тут я сам виноват, не успел зарезервировать мощности, и накосячил с отводом тепла, за что мгновенно поплатился, поэтому повезу в гарантию сегодня.
У бп есть результаты тестирования — http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/ENERMAX_ETL1000EWT-M_ECOS 3030.1_1000W_Report.pdf

P/s вместе с ним одновременно сдох Блок питания 1200W Cooler Master V1200 platinum (RSC00-AFBAG1-EU работавший на 290+290х+390+390 эфир + декред, 3 месяца при потреблении около 1200 вт с розетки. Сдохли с одинаковыми симптомами, мгновенный уход в защиту при появлении даже минимальной нагрузки

У БП есть такая особенность — ENERMAX_ETL1000EWT-M — это количество линий по 12вольтам и максимальный ток на одну линию. У производителя не указано какие разъемы на блоке объедены в одну линию и может получиться так, что на линию 26А(30А) и к ней подключено 3pci-ex и каждый жрет по 12А срабатывает защита (или она еще используется и подает +12 на мать. или еще на молексы. и т.д.), выход — перенести нагрузку на свободные (другие) разъемы. У меня такое действие решило проблему на Enermax platimax 1700 — тоже срабатывала защита (в одном случае пришлось подключить одну видеокарту к одному разъему БП вместо 2х) это часто случается при нагрузках более 60-70%. ПРИ ЭТОМ БП РАБОЧИЕ . .) При этом блоки выходят из ступора(блокировки) после длительного отключения от 220. и во время блокировки пофиг какая нагрузка подключена минимальная или нет — блок висит в ступоре пока крыша на место не встанет.

Источник

Обзор блоков питания Enermax Revolution87+ (ERV1000EWT-G) и Platimax (EPM1000EWT) (страница 2)

Рядом с трансформатором канала +5Vsb распаяна микросхема-контроллер в высоковольтной части, являющаяся по совместительству силовым ключом,…

…и мощный диод Шоттки – в низковольтной:

реклама

От этого же источника запитан регулятор оборотов 140-мм вентилятора, собранный неподалеку:

Вентилятор в обоих блоках 140-мм собственного производства Enermax, модель EA142512M-0A.

На радиаторе в низковольтной части смонтированы шесть полевых транзисторов IPP015N04N , выпрямляющие поступающее с силового трансформатора переменное напряжение для канала +12 В.

Третье различие блоков: в Paltimax установлены транзисторы IPP015N04N (сопротивление перехода 1.5 мОм, максимальный ток 120 А), а в Revolution87+ — IPP041N04N (4.1 мОм, 80 А). Получается, что при одинаковой нагрузочной способности Platimax будет более холодным. Также можно предположить, что он (как и многие БП Enermax) выдержит большую нагрузку, чем Revolution87+.

Слева на радиаторе под белым пластиковым держателем смонтирован термодатчик регулятора оборотов.

Здесь видно четвертое различие между блоками Platimax и Revolution87+: в первом установлены дополнительные медные шунты, снижающие сопротивление дорожек, «раздающих» переменное напряжение с выводов трансформатора на стоки транзисторов; во втором их нет (на фото показан только один из двух).

реклама

Пятое различие заключается в замене субканальных шунтов, присутствующих в Revolution87+, на медную пластину в Platimax:

Электролитические конденсаторы канала +12 смонтированы вертикально, на стойках.

Всего восемь конденсаторов 470 мкФ 16 В и три электролита 2200 мкФ 16 В (производитель United Chemi-Con). В канале +5 установлен один электролит на 1000 мкФ 10 В, а в канале +3.3 – один 1000 мкФ 6.3 В. Напряжение для +3.3 и +5 формируется двумя DC-DC преобразователями, смонтированными на отдельных платах и управляемыми контроллерами Anpec APW7073.

На плате с модульными разъемами…

…распаяны дополнительные конденсаторы емкостью 1000 мкФ в каналах +5 и +3.3:

Видно, что под них оставлены монтажные отверстия, однако из-за значительных габаритов электролиты столь высокой емкости в них бы «не встали»

Результаты тестов

Поведение блоков под нагрузкой различается незначительно. Во-первых, Revolution87+ чуть сильнее греется из-за применения транзисторов с большим сопротивлением перехода.

реклама

Разница в максимальной температуре составила 8 градусов. Стоит отметить, что 69 градусов – вполне нормальная рабочая температура БП, беспокоиться за судьбу компонентов нет причин.

Также Platimax отличается более ровным графиком. Как видно, регулятор оборотов старается держать температуру радиатора равной 50 градусам, что хорошо с точки зрения эффективности отвода тепла.

Уровень шума у обоих блоков одинаково низкий – на расстоянии метра даже при максимальной нагрузке услышать их очень трудно.

Стабильность основного силового канала, +12, у обеих блоков хорошая. Правда, просадка при значительной нагрузке у Platimax чуть меньше, чем у Revolution87+:

реклама

21 мВ против 13 мВ. Тем не менее, оба результата отличные.

Интересно, что защита настроена одинаково – как видно по графику, оба устройства отключались при токе 95 А (напомню, что заявленный максимальный ток – 83 А). Получаем запас по мощности почти в 15%.

А по характеру высокочастотных пульсаций блоки отличаются гораздо сильнее:

реклама

У Platimax амплитуда редких выбросов не превышает 20 мВ. У Revolution87+ амплитуда доходит почти до 30 мВ, и сами пульсации гораздо заметнее. Видимо, кроме отмеченных выше нескольких различий в установленных силовых элементах есть и другие, не заметные при поверхностном осмотре схем. В любом случае, уровень пульсаций у обоих блоков заметно ниже допустимого предела (120 мВ), что хорошо.

Падение напряжения на канале +5 составляет 20 мВ – с 5.14 до 4.94 В.

реклама

Кому интересно, вот отдельный график для Platimax ( в тексте его не привожу по причине почти полной идентичности). А вот канал +3.3 из-за завышенного относительно номинала напряжения у Platimax выглядит лучше:

Сравните с Revolution87+:

Хотя дельта между максимальным и минимальным показателями не сильно разнится (17 и 18 мВ), однако в случае с Platimax просадка относительно номинала составляет 2.7%, а в Revolution87+ уже 5.7%, что формально превышает допустимый пятипроцентный порог. На практике же вряд ли линия +3.3 будет так сильно нагружена, и считать это падение серьезным недостатком не стоит.

реклама

На каналах +3.3 и +5 амплитуда редких высокочастотных выбросов чуть превышает 20 мВ, что хорошо.

Заключение

По результатам тестирования блоки питания Enermax Platimax (EPM1000EWT) и Revolution87+ (ERV1000EWT-G) оставили хорошее впечатление, серьезных недостатков не замечено. Работают тихо, стабильность напряжений хорошая (а на линии +12 так вообще отличная), нагрев в пределах нормы. Если добавить к этому прочие «фишки» вроде заявленной производителем способности работать в режиме «24/7» при температуре окружающей среды до 50 градусов, пятилетнюю гарантию и сертификат 80PLUS Platinum (мелочь, а приятно), то получаются одни из самых качественных и проработанных блоков на рынке.

Правда, мне не совсем понятен смысл выпуска двух моделей-близнецов одинаковой мощности. Получается, что Platimax является этаким «доведенным до ума» Revolution87+. Но Enermax и так славится тем, что не делает дешевых ширпотребных продуктов, так зачем разделять новинку на «хорошую» и «очень хорошую» модели? Возможно, это попытка сделать свою продукцию более доступной для конечного потребителя, однако, на данный момент судить о преимуществе той или иной вариации «киловатника» трудно – известна цена только Platimax (11 500 рублей в московской рознице), новый тысячеваттный Revolution87+ в продаже не замечен. Но в любом случае покупатель не прогадает – что EPM1000EWT, что ERV1000EWT-G выполнены на совесть.

Источник

Обзор блоков питания Enermax Revolution87+ (ERV1000EWT-G) и Platimax (EPM1000EWT)

Оглавление

Вступление

Данный обзор посвящен двум новым блокам питания компании Enermax — ERV1000EWT-G и EPM1000EWT, оба мощностью 1000 ватт. Различий между ними почти нет, поэтому рассматриваются они в одном материале, без разделения по моделям.

Упаковка, внешний вид

Оба блока упакованы в коробки средних размеров. У EPM1000EWT на лицевой стороне приводятся название модели, мощность и другие данные:

реклама

Лицевая сторона коробки с ERV1000EWT-G выполнена в оранжево-черных тонах:

На обратной стороне упаковок нанесены спецификации продукта, перечислены модульные шнуры и приведены графики зависимости выходной мощности от температуры окружающей среды и длительности работы вентилятора от температуры в системном блоке. Приводить миниатюры считаю бессмысленным из-за мелкого шрифта; желающие могут взглянуть на фото с большом разрешении (2300 х 1700) для ERV1000EWT-G и EPM1000EWT.

Перечень аксессуаров, прилагающихся к Platimax и Revolution87+, полностью совпадает, поэтому дважды его приводить не буду.

Кроме модульных шнуров и сетевого кабеля (на фото выше) в коробке найдены матерчатый чехол под кабели, инструкция, фиксатор сетевой вилки в гнезде БП, винты крепления, две стяжки-липучки, наклейка Enermax.

Все кабели забраны в фирменную двухцветную оплетку, а силовые шнуры для питания матплаты и видеокарт для уменьшения толщины сдвоены на половину длины. Полная конфигурация разъемов, а также длина шнуров приводится в таблице:

реклама

Блоки питания, как и коробки, внешне отличаются лишь цветовой гаммой, габариты (175 х 150 х 85 мм) и материал корпуса (сталь толщиной 0.5 мм) одинаковые:

Enermax Platimax EPM1000EWT

Enermax Revolution87+ ERV1000EWT-G

На противоположный торец БП вынесены модульные разъемы (привожу фото только для Platimax, поскольку у Revolution87+ число и конфигурация разъемов, а также подписи к ним аналогичные):

При взгляде на стикеры блоков видно, что различия в нагрузочной способности минимальны – Platimax может выдать по каналам +3.3 и +5 «всего» 100 ватт, но отсутствуют ограничения на линию, по которой будут потребляться 996 ватт канала +12 В.

Revolution87+ способен выдать 120 ватт суммарно по +3.3 и +5, однако 996-ваттный канал +12 разбит на отдельные подканалы, максимальный ток по каждому из которых составляет 30 ампер.

Предположу, что Platimax позиционируется для «более хардкорных» пользователей и предполагает большую загрузку канала +12, для чего максимальная мощность двух других силовых каналов снижена на 20 ватт. Правда, не совсем понятно, как эти 20 ватт (или дополнительные 1.7 А тока на линии +12) смогут повлиять на общую картину.

реклама

Особенности конструкции

Revolution87+ и Platimax выполнены на одной платформе, поэтому найти немногочисленные различия (их всего пять) трудно. Тем не менее, привожу фото лицевой и обратной сторон плат обоих блоков. Далее при подробном описании компонентов пометок о принадлежности к PCB той или иной модели не будет.

Enermax Platimax EPM1000EWT

реклама

Enermax Revolution87+ ERV1000EWT-G

Часть входного фильтра (один дроссель и шесть конденсаторов) выполнена на небольшой печатной плате, припаянной к клеммам сетевой розетки.

Поэтому на основной печатной плате перед диодной сборкой распаяны только второй дроссель и варистор.

реклама

Диодный мост один, оснащен алюминиевым радиатором приличной площади:

Слева от диодного моста длинный радиатор с силовыми элементами APFC – тремя мосфетами TK20J60U и одним диодом.

В Revolution87+ распаяно только два из трех силовых полевых транзисторов TK20J60U , третье «посадочное место» оставлено свободным (хотя обвязка на месте).

реклама

За ними распаяно два включенные параллельно конденсатора 360 мкФ 400 В (производства Nippon Chemi-Con) и крупный дроссель APFC.

На другом радиаторе, справа от электролитов, установлены два силовых ключа IPW60R125CP :

Второе различие между блоками: в Revolution87+ вместо IPW60R125CP (125 мОм, 25 А) установлены менее мощные TK20J60U (165 мОм, 20 А).

Источник