Ферпласт фильтры для аквариума ремонт

Мнения по внешнему фильтру Bluextreme от Ferplast. (страница 2)

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Читая соседние темы, каждый раз видя в них примерно одно и тоже, предпочитаю не вмешиваться в них, так как это будет не очень корректно с моей стороны.
Но у меня возникает вопрос — Кто-нибудь знает о существовании других внешних фильтров, кроме Ехейма, Акваэля, JBL и Тетры?

Кто-нибудь имеет какое-то объективное мнение/представление о внешниках Bluextreme от Ферпласт?

(еще раз спасибо человеку, которое на наше обычное видео наложил свои комментарии, все очень наглядно.)

В чем основная причина того, что их не предлагают как альтернативу остальным? Возможно просто мало информации?
Или есть непреодолимые минусы у них? Возможно мы чего-то не знаем?

Очень жду Ваших ответов. Будет интересно почитать мнение как старожилов, так и «новичков».

Изменено 25.10.12 автор Ferplast

Изменено 8.11.12 автор Ferplast

Ferplast
но мы ведь имеем дело с итальянской техникой ))) Там кроме функциональности и рабочих параметров всегда важен и дизайн

Дизайн важен в интерьере, в автомобиле, а в фильтре который стоит в тумбе какой нужен дизайн. Есть . тут недавно читал за другой фильтр, так там дизайн из металической трубы, только вот тогда не понятно за что цена космическая? Дизайна нет, а цена есть .

Пы.Сы. Естесно шучу, просто про дизайн улыбнуло)))

По поводу фигурных губок сдается мне это для того чтоб народ покупал оригинальные а не сам нарезал и экономил.

Дядя Гадя
По поводу фигурных губок сдается мне это для того чтоб народ покупал оригинальные а не сам нарезал и экономил.

У на все преобретает космическую цену пройдя таможню и барыг каторым нужно 100% прибыли

да разные люди ведь. Кто-то его может не захочет ставить в тумбу, а может и места нет.
кроме того дизайн некоторым важен во всем. может человек получает удовольствие от обладания красивой вещью

Мы имеем дело с замкнутой системой. В данном случае фильтр будет работать даже если будет расположен на первом этаже, а аквариум на 7-м. Да, скорость прокачки упадёт, но вода будет циркулировать.

вы откуда такое утверждение взяли? 🙂 «замкнутая система — будет циркулировать»?!
высоту подъема воды никто не отменял и я не раз на практике проверял — не сможет фильтр поднять воду по шлангу выше указанной в тех характеристиках.
проверить очень легко!
возьмите любой внешник шлаги подлинее — запустите его в обычном ведре и поднимите его (ведро) — на высоту 2,5 м над головой.
вода из вильтра течь перестает — это раз
а вот внутрь фильтра течет еще как и появляется течь из-под крышки или еще откуда нибудь — это два.
я так всегда фильтры на протечку проверяю 🙂
еще ни один кроме поляков не выдержал высоты в 2,5 метра 🙂 правда и те тоже недолго продержались — 0,5 года,
поэтому в инструкциях и пишут — рекомендуемую разницу между дном канистры и зеркалом воды 🙂

Модератор , Советник

Снова таже самая тема. Уже кучу раз обсуждали . Насос фильтра поднимает воду ровно на ту высоту, насколько его слив (например флейта) превышает уровень воды в аквариуме. И не более того. Если слив под воду, то никакого подъема вообще нет. А имеет значение высота только в плане того, какое давление держит канистра, прокладки, крепления шлангов. Тут чем ниже фильтр, тем выше давление.
Видимо что-то не совсем аккуратно у вас ведром получилось. Вот, посмотрите, как в аналогичных условиях работает слабенький классик.

Изменено 29-10-2012 автор Константин Кучеренко

Наш должен держать тоже приличное давление, судя по конструкции. ))

Модератор , Советник

Посмотрю, но вероятность, что сохранилось фото высокого разрешения — очень низкая. Давно снимал этот кадр, специально для дискуссии на эту тему.

Здравствуйте!
Он у Вас умудряется и на 3 ушах работать нормально? о как.

Сломано крепление где? Красное, или на канистре самой?

Изменено 29.10.12 автор Ferplast

да
, просто не признать свое поражение перед eheim .у ВАС фильтры не к черту, я лично не являюсь поклонником Вашей фирмы , потому что лучше eheim их ни кто не делал ( может сравним по по качеству пластика, вы уже в проиграше), далее а Ваша фигурная конструкция обязывает покупать оригинальные матрасы ну и т. д.

Изменено 29.10.12 автор piranhas 70

Трудно очень читать ваше сообщение, надеюсь я все правильно понял.
Очень жаль, что Вы так относитесь к ним(нам). Мне не ясна Ваша позиция. т.к. никакой конкретики я не увидел.

По поводу лучше или хуже — тут все просто, у нас 1 линейка фильтров, а у Ехейма? Мы на этом рынке всего 8 лет, а Ехейм?

Сравнивать надо конкретные продукты в тех местах применения для которых они сделаны, а не конторы. Больше конкретики, пожалуйста.

По пластику — интересное заявление. Ферпласт уже скоро как 50 лет занимается пластиком, этот материал даже в названии фирмы присутствует, если Вы не обратили внимание.

по поводу никто лучше не делал — это вообще из области «мы первые летали в космос, поэтому мы лучше». Да и любители фирм Ada и Amano могут с вами поспорить. особенно в ценах

Короче — Eheim хорошая старая контора, которая специализируется на том, чем занимается. И молодцы, пусть продолжают радовать всех нас своими разработками. Но сравнивать давайте конкретные модели, а не голословно утверждать что лучше, а что хуже.

Матрасы фигурные мы не продаем))) давайте спросим у владельца —

Скажите, пожалуйста. Вы меняли губки в фильтре? Сколько раз за 3 года? На какие?

Изменено 29.10.12 автор Ferplast

В целом девайс выглядит хорошо. Немного пугает способ крепления ротора на защелке — решения EHEIM Pro и Tetratec EX в данном узле — наиболее удачны (на мой взгляд). В модели 1500 л/ч мощность помпы 32 Ватта. Это означает, что фильтр будет работать с ощутимым шумом (громко!) и в спальню брать его не стоит (с другой стороны, в спальне аквариумы такого размера и не ставят, но все равно, это нужно отметить).
Варианты 700 л/ч и 1100 л/ч соотв. 12 и 16 ватт, поэтому, есть вероятность, что они достаточно тихие (но не бесшумные) при удачном конструктивном исполнении.
У кого-нибудь есть опыт использования младших фильтров?

В России вопрос покупки и выбора фильтра стоит достаточно остро. Не каждый может себе позволить купить фильтр за $200 и, если не понравится, то выкинуть/подарить и купить другой. Также, не у каждого есть время на то, чтобы попытаться вернуть неподошедший фильтр — уж поверьте, ни в одном магазине просто так деньги не вернут. На мой взгляд, это основная причина того, что к новым решениям относятся с опаской и недоверием.
Если производитель обеспечит высокие потребительские характеристики и, одновременно, возможность простого возврата в рамках закона в любом авторизованном магазине — успех будет обеспечен.
В обратном случае, конечно же, проще и дешевле обойдется купить проверенное решение (даже если оно стоит дороже!)

Изменено 29.10.12 автор tigrenok

Модератор , Советник

На самом деле на все разговоры на тему, какие канистровые фильтры лучше, я бы так ответил: все плохие. Пришел именно к такому выводу. Протечка внешнего фильтра по последствиям практически эквивалентна прорыву водопровода. Поэтому и надежность должна быть соотвествующая. Однако куча производителей: западноевропейских, восточноевропейских, а затем и тайваньских и из континетнального Китая, — все делают примерно одно и тоже, применяя довольно сомнительные в плане надежности решения.
1)Почему-то в качестве основного материала берется пластик типа полистирола — довольно ломкий и хрупкий, боящийся ударов, склонный к образованию трещин. Я как-то ломал fluval 402 (сломался от легкого случайного удара о стенку ванны), 3 раза у меня появлялась трещина в блоке фиттингов у Eheim 2028 proII. Почему нельзя применить нормальный прочный вязкий пластик типа капрона, полиуретана, ну на худой конец из твердых сортов полипропилена. Почему все время этот полистирол? Для сомнительной прозрачности? Что они хотят нам в ведре показать? Ну, если очень хочется прозрачные стенки — возмите ПЭТ (полиэтилен терефталат), тот, из которого делают бутылки для кока-колы — пищевой пластик нереальной прочности. В этом плане порадовал разве что материал, из которого сделано ведро Fluval FX5. Ну и разумеется ADA из нержавейки, но это совершенно отдельная несуразная цена.
2)Крепление крышки. Зачем нужны эти защелки, одна другой мудреней и автоматичней? Фильтр разбирают раз полгода, а то и реже. Не проще ли не сочинять хитроумные конструкции, а просто взять за пример магистральный фильтр для водопровода, например стандарта Big Blue. Т.е. крышка должна просто наворачиваться на резьбу и сжимать прокладку до той степени, до которой нужно. Можно также ключ пластиковый для затягивания приложить. Стоят магистральные фильтры дешево, а надежность у них запредельная. На пластике можно еще чуть сэкономить, поскольку не нужно держать давление в 8 атмосфер. Резьбовое соединение еще и дешевле в производстве, чем сложные защелки. В этом плане тоже чуть порадовал FX5: крышка притягивается дюженой барашковых винтов подобно тому, как притягиваются люки в разной военной технике.
Остальные все сочиняют. Разве что не ставят кнопку, чтобы одним движением остреливались все защелки. Даже у ADA — и то защелки. Там еще много дополнительных открытых соединений трубок между иваковской помпой и ведром.
3)Подсоединение шлангов — еще одно стремное место. Выдумывает кто что может. В основном опять какие защелки, прижимающих соединение с уплотнением. У некоторых соединение типа трубка в трубке, а межлу ними уплотнительные кольца (так у FX5, например). А не проще ли посмотреть, как подсоединяется шланг высокого давления к стиральной машине? Штуцер с резьбой, которая сжимает прокладку. Держит водопроводное давление постоянно, стоит копейки, сделано из правильного вязкого пластика, который не боится заворачивания-отворачивания пассатижами. На штуцер с другой строны шланг должен просто плотно надеваться и закрепляться металлическим хомутом. Можно стандарным, которые в каждом строительном и автомагазине продаются. Можно сделать что-то более фирменное и гламурное, но обязательно хомут должен быть стальным и затягиваться винтом.
4)Сами шланги. Ну сколько можно комплектовать весьма недешевые машинки отвратительными ПВХ-трубками, которые от воды мутнеют, быстро твердеют, при этом выделяя в воду пластификаторы? Легко заламываются и помнят залом, не любят изгибаться под малым радиусом. Почему бы не применить что-то типа гофрошлангов, используемых для слива в тех же стиральных машинах. А для больших фильтров и придумывать ничего не надо, просто ставить готовые от стиральных машин. У них замечательные эластичные наконечники, которые прекрасно надеваются на разные штуцеры и зажимаются хомутом. Всегда можно заменить из ближайшего магазина. Понадобилась нужная длина — пошел, купил.

Вместо того, чтобы сделать надежное изделие для профессионального применения (а работа с водой в полностью автоматическом режиме без участия человека в жилом помещении — это весьма профессиональное применение, связанное с немалой ответственностью) производители соревнуются в количестве сипелок и свистелок, приделанных к их изделиям: то светодиодики каки-то, то какие-то дисплеи фиг знает что показывающие, обогреватели, как-то дурацкие системы запуска с подсосом, увеличивающие и без того немалую вероятность протечки. Короче, печально все это.

Насчет крепления ротора я был прав — вот и отзывы:
У меня Ferplast Bluextreme 1100. Выяснилось что девайс, который прижимает кирамический стержень с крыльчаткой имеет нехилый вертикальный люфт.
Вот он корень зла. Как временное решение, (больше ничего не оказалось под рукой) напихал немного ваты в углубления, куда вставляются резиновые ?уплотнители? по обеим концам керамического стержня. Люфт исчез и вместе с ним и исчезли посторонние шумы.
Вот уже полгода прошло с того момента, фильтр больше не шумит. Так и работает «на вате» )))))))

Источник