БП FSP ATX400N
Всем привет! БП пришел в негодность при включении, со слов хозяйки, комп занесли с улицы зимой, час постоял, при включении громкий щелчок, далее
никаких признаков жизни.
Сопротивление по линии 3.3 — 10 Ом, по 5 В — 10.2, по 12 В — 95 Ом, дежурка — 72,8 Ом.
дежурка — DM311
ключи — D209L
ШИМ — 3528
При визуальном осмотре обнаружен прямо таки взорванный изнутри SMD резистор R7 и следы мощного разряда между выводами трансформатора Тр3, потемнение и скол на пайке, заменил R7, включил через лампу, КЗ в горячей части нет, на 2 ноге DM311 1.6 В, на 5 — 6.7 В, на 6,7,8 — 300 с небольшим, далее обнаружил неисправный ZD2, выпаял DM311, сопротивление между 1 и 2 ногой — бесконечность, между 1 и 3 — 1.2 Ом, ну и вопрос к знатокам, допустимо такое сопротивление или ей каюк?
(D209L выпаял и проверил — целые). Может не запускаться из за одного ZD2?
| Вложение | Размер |
|---|---|
| img_201-1.jpg | 64.74 КБ |
| atx-350pnr_fsp_dm311_fsp3528.gif | 51.89 КБ |
| дежурка.jpg | 75.93 КБ |
DM311 вышла из строя — заменить, а как следствие R7, ZD2 и очень может быть ZD1 и VD5, вы их проверяли? Оптопара однозначно на замену. А С7 как поживает? Я бы на время ремонта дежурки заменил входные электролиты на 10мкФх400В и вместо предохранителя лампочку включил.
Надеюсь Т3 пережил все эти катаклизмы, раз на 6,7,8 ногах 300В есть и межвиткового в высоковольтной обмотке нет.
ZD1 проверил с выпайкой — OK, D5 в норме, оптопару выпаял и проверил с подключением питания, на всякий случай купил новую PC817, проверял сравнивая со старой, пока старую оставил, информация по аналогам
разнится на разных сайтах, C6 и C8 заменил, один из них был не очень, ESR-1,6 Ом и емкость поменьше, не знаю какой, сразу оба выпаял, потом начал проверять, поторопился, ZD2 пришлось заменить на стекляшку
1N4746, такого же не нашел, DM311 — на новую. Вопрос теперь такой, можно включить без запайки D209L.
Запаял на место D209L, при включении на 2 ноге DM311 — от 7.6 до 8.3, все время скачет, на 5 — 15.4 -16.3 В, на 6,7,8 — ничего, фиолетовый провод скачет от 0.5 до 1.26, зеленый — до 1 В скачет, на 12 В — доходит 1.4 В, на 3.3 и 5 — прыгает до 0.4 В. Главное, куда пропало 300 В на 6,7,8 DM311?
Я имел ввиду электролит подключённый + ко второму выводу DM311, С7 по приведённой схеме. А R7 какого номинала поставили? 100 Ом многовато, если это smd, то надпись 100 это 10 Ом. А резистор малоомный от +300В к выводу Тр3 на этой плате есть, если да то может он в обрыве?
Фото мелкое, нужно было дежурку покрупнее сделать.
Выше неправильно написал, заменил электролиты не C6, C8, а C7 и C8, R7 и поставил 10 Ом, резистора такого не нахожу что-то, на 6,7,8 ногах DM311 то же скачет от 300 до 1200 В, подключил к фиолетовому
проводу вентилятор, после отключения блока от сети, он ккое то время дергается, что мешает запуститься?
Источник
БП FSP ATX-400 PNR: Есть дежурка, нет выхода (решено)
Блок питания FSP ATX-400 PNR: Есть дежурка, нет остального выхода
Никаких схем по этому БП, к сожалению, не нашёл.
Микросхемы: DM311( дежурка ), FSP3528( ШИМ-контроллер ), LM358N( управление скоростью вентилятора )
Транзисторы на входе(Q1,Q2): D209L
Транзисторы в ВЧ части: H945
Регулировочные резисторы(VR1,VR2): 1K
Напряжение на ШИМ-контроллере FSP3528:
Сторона А:
1( 5VSB ) = 5,08 В
2 = 0,1 В
3 = 1,24 В
Сопротивления по выходам:
«+5 В»: 15 Ом
«+12 В»: 94 Ом
«+3,3 В»: 10 Ом
Прозванивал выходные мощные диоды( с выпаиванием ) и сопротивления на выходе — в норме.
Выпаивал электролиты по выходу +5, +12 — выходные сопротивления не меняются.
Спустя недели полторы безуспешных поисков причины неисправности без схемы перепахана почти вся плата и субмодули БП.
Вот тут я наталкиваюсь на схему того самого субмодуля ШИМ-контроллера, который стоит и в моём блоке: Субмодуль ШИМ FSP3528-20D-17P ( составил egor-land ).
Стал сравнивать указанные добрым человеком напряжения на ногах микросхемы с моими. Заметил, что на выходах 19, 20 должно быть около 1,8 В, а у меня всё питание 5 В висит. По схеме по пути от этих выводов на корпус стоят 3 p-n перехода, т.е. действительно, грубо говоря, должно упасть 3х0,6 = 1,8 В, и сразу возникло подозрение на обрыв одного из p-n переходов( Б-Э транзистора или диодов ). Но я же эти детали «вслепую»( без схемы ) звонил! Прозваниваю ещё раз — обрыв одного из диодов( стоят последовательно два диода планарного монтажа )! Вот ё! Нажимаю щупами в торцы диода посильнее — есть контакт( открывается диод ). Ослабляю нажим — разрыв. Припой на торцах чистый — изоляция поверхностным слоем лака или чего другого исключена, т.к. прозванивал на разных открытых проскрябаных точках этого участка цепи. Вспоминаю, что пару раз после очередной замены деталей БП включался на пол минуты — минуту, а потом отрубался. Это укрепило предположение о полусдохшем диоде(или стабилитроне — не знаю). Просто, чтобы проверить эту версию, впаиваю последовательно пару первых попавшихся маленьких диодиков( не планарные — с выводами ) вместо той пары, которая стоит — и вот наконец-то БП запускается.
Правда, не держит нагрузку — подключаю материнскую плату, не запускается. Хотя, это уже не удивляет — на плате БП живого места нет, практически собрал заново блок питания, причём некоторые детали впаивал и выпаивал несколько раз, были и взрывчики и пожарчики. Вобщем, продолжал искать уже даже не ради этого БП, а просто, чтобы причину выявить. И главная прегадостная причина — коварный диод — обнаружен( и добит ).
Спасибо egor-land за предоставленную схему своего ручного, как я понял, производства, а то так можно было бы с ума сойти.
Источник
Fsp atx 400n ремонт
В ремонт попал блок питания FSP ATX-400PNR со словами «раньше включался не с первого раза, а потом, при очередном включении что-то хлопнуло и задымилось».
Кулер блока питания без решётки. Зачем это было сделано — осталось загадкой.
Открываем. Блок питания уже ремонтировали или меняли кулер, судя по непонятной изоленте на проводах.
Далее становится видна первоначальная причина, когда блок питания включался не с первого раза.
Меняем конденсатор на новый.
Так же сразу можно обратить внимание на непропай и обрыв дорожки в блоке APFC FSP ATX-400PNR. Верхняя дорожка просто поднималась над smd резистором, который правее. Всё пропаял и припаял перемычку лопнувшей дорожки.
Переворачиваем плату. На ней сверху слева видно потемнение. Значит, там находятся детали, которые сильно греются во время работы. Однако, их проверка не выявила каких-либо неисправностей.
После этого начинаем проверять горячую часть. Выявляем сработавший предохранитель, выпаиваем его. Его можно очень легко согнуть, а это значит, что стеклянная колба, из которой он состоит, лопнула в результате срабатывания защиты. Значит, ток был довольно большим и защита сработала со спецэффектами. Спасибо фирме FSP, которая делает хорошие блоки питания — предохранитель они «одели» в термоусадку, благодаря чему, осколки стекла не разлетелись внутри корпуса.
Предохранитель рассчитан на 6,3 А. Ставим на место аналогичный.
Смотрим остальные детали в горячей части. Выявляем следующие неисправные:
- силовые ключи D209L — в КЗ все выводы;
- резисторы R11, R12 — оба на 1 Ом, оба в обрыве;
- микросхема IC1 — DM311
Корпуса D209L треснули около выводов, и это хорошо видно на фото:
Аналог D209L — MJE13009. Правда, корпус у этого аналога слегка меньше. Но в печатной плате имеются отверстия для монтажа этих транзисторов. Так что ничего мудрить не придётся. Просто меняем их, не забывая поставить диэлектрические втулки на винты крепления новых транзисторов (на фото видно, что под винтом у mje13009 эта втулка есть, а для d209l они не нужны).
Вот, сравните размеры D209L и MJE13009:
Резисторы и микросхему меняем на аналогичные. Расположение этих элементов под радиатором силовых ключей:
Микросхема DM311 представляет собой Green Mode Fairchild Power Switch с интегрированным PWM.
Сам блок питания включает ещё один ШИМ — FSP3528, функционального описания которого в интернете нигде не встречается, только на форуме rom.by ребята пришли к выводу, что FSP3528 — это почти аналог КА3511.
Так выглядела горячая часть после замены всех неисправных элементов:
Итак, ещё раз, что было сделано:
- заменили конденсатор дежурного режима;
- заменили предохранитель;
- заменили силовые ключи;
- заменили резисторы;
- заменили микросхему DM311;
- пропаяли элементы дорожек APFC;
- спаяли и заизолировали термоусадкой провода питания кулера;
- почистили блок питания FSP ATX-400PNR от пыли.
При тестировании блок питания работал без нареканий.
Результаты теста fsp atx-400pnr
Наша группа Вконтакте, где можно задать вопрос, на который всегда будет дан ответ!
Источник
Fsp atx 400n ремонт
Здравствуйте!
Вышел из строя БП FSP ATX 400 R на шим 3528
Разобрал БП, визуально видно что под резисторами R41, R42 и конденсатором C29 «нагар», конденсатор почти почернел.
С обратной стороны платы под этими компонентами «отошли дорожки» от текстолита.
Э.конденсаторы не сильно вздулись,
С18 10V 2200uf
С19 10V 2200uf
С24 16V 3300uf
С25 10V 2200uf
С25 10V 2200uf
С25 почему то две одинаковые маркировки на плате под э.конденсаторами, возможно это С26 но не уверен.
R41 10 кОм — не верно
R42 не могу определить, на нём две цветовые полоски по краям а по середине по всей видимости были ещё две полоски но распознать их не возможно.
C29 конденсатор тоже не возможно распознать потому что почернёл.
Выпаял это всё!
Вентилятор был заклинившийся, не вращался.
По всей видимости данные компоненты вышли из строя из за перегрева, хотя точно не могу утверждать.
Искал в интернете и нашёл фото БП FSP GROUP ATX400 PN R на шим 3528
Но этот БП отличается по маркировке в буквах PNR а моего БП R.
Так вот по схеме похоже на мой БП, шим и ревизия такая же, НО на фото на конденсаторе С29 нет маркировок с обоих сторон, фотографии сделаны достаточно качественно.
На резисторе R42 видны чётко 4 полоски но сказать точно какого они цвета не возможно.
Фото из интернета прикрепил к этому сообщению.
Как определить номиналы R42 и С29.
Искал схемы в интернете но точно такой схемы пока не нашёл.
Сделал тестером измерения конденсаторов и резисторов выпаянных.
Резисторы
R41 99.2 ом скорее всего по полоскам это 100 Ом резистор, 1-я полоска явно коричневого цвета, 2-я чёрная, 3-я или оранжевая или коричневая, ближе всё таки к коричневой и 4-я золотистая. Но 3-я отличается оттенком от 1-й, может от нагрева стала светлее.
R42 4.54 ом
Д.конденсатор
C29 160 nF
ESR=15
Vloss=10 %
Пока не известно нормальные эти результаты проверки или нет.
А вот э.конденсаторы ниже, большая часть из них, явно далеки от нормы! Просто все заменить.
Э.Конденсаторы
C10 — 4.7 uF 50V — 5688 nF, ESR=1.3, VLoss=1.6%
C12 — 47 uF 50V — 46.44 uF, ESR=.61, VLoss=1.3%
C24 — 3300 uF 16 V — 1110 uF, ESR=.16, VLoss=15%
C19 — 2200 uF 10V — 105.7 uF, ESR=6, VLoss=32%
C18 — 2200 uF 10V — 103.3 uF, ESR=6.9, VLoss=35%
C25 — 2200 uF 10V — 159.5 uF, ESR=4.6, VLoss=33%
C26 — 2200 uF 10V — 78.60 uF, ESR=5.5, VLoss=33%
C17 — 10 uF 25V — 10.37 uF, ESR=39, VLoss=6.6%
C27 — 220 uF 16V — 190.1 uF, ESR=.18, VLoss=2.9%
С35 — 1 uF 50V — 928.2 nF, ESR=19, VLoss=2.6%
C14 — 1000 uF 10V — 961.1 uF, ESR=.02, VLoss=2.9%
C13 — 1000 uF 10V — 951.6 uF, ESR=.04, VLoss=2.9%
C8 — 2.2 uF 50V — 2616 nF, ESR=1.9, VLoss=2.1%
С7 — 22 uF 50V — 21.32 uF, ESR=.89, VLoss=1.4%
Резисторы переменные
VR1 b — ? 130 — 129.3 Ом — OK
VR1 a — ? 365 — 362.8 Ом — OK
Немножко как бы потемнение на одном из них, проверил 2 шт, оказались в норме.
Резисторы
R41 — ? 100 Ом — 99.2 Ом — ?
R42 — ? 10 Ом — 4.60 Ом — ?
Нашёл схему «фото 1» БП FSP ATX-350PNR на DM311 и шим 3528 как на моём но отличие в мощности от моего БП .
На этой схеме резисторы R41 100 Ом и R42 10 Ом.
НО конденсатора керамического дискового C29 на схеме я не увидел. А в целом схема вроде бы похожа на мой БП.
Схема «фото 2» FSP ATX-30PAF на шим 3528 тоже частично похожа, например C29 на ней это 47 н, я так понял что это вот такой кер.диск.конденсатор
Но R41 и R42 уже с другими номиналами R41 = 10K, R42=56K. Больше подходит первый вариант схемы.
Диоды
D8 — SB540H 8129 — Uf=206 mV, C=0F, Ir=4.7 uA — не знаю нормальные ли измерения сделанные на диод тестере. Мультиметр же показывает сопротивление примерно 290 mV + 1 бесконечность. В даташит таких цифр не увидел, может ошибаюсь.
Диод в порядке!
Кстати под платой не было прозрачной изолирующей подложки.
Чем можно её заменить?
Источник