Инструкция по ремонту радиоприемник ленинград

РЕМОНТ РАДИОПРИЁМНИКА ЛЕНИНГРАД

В общем симптомы такие — при включении радиоприёмника из динамика доносится сильный шум-шипение, причём регулировка громкости его не уменьшает (проблемы в УНЧ). И к тому-же не ловит ни одну станцию, пока не стукнешь его посильнее. Только стучать надо долго (где-то плохой контакт).

Приступаем к разборке. Сам приёмник оказался на редкость тяжёлым, прямо как тумбочка — еле донёс домой. А что вы хотите — он же собран на Усть-Ижорской мебельной фабрике:)

Внутри всё настолько запутано и переплетено проводами, блоками, платами, что не помогает даже скаченная схема радиоприёмника и инструкция к ремонту. Да-да, в советские времена выпускали и такие книжки. Это вам не современный музыкальный центр, в состав которого идёт лишь гарантийный талон.

Пытаюсь найти этот УНЧ. Наконец открутив с десяток винтов и сняв переднюю панель радиоприёмника со шкалой, вытаскиваю платку усилителя. Он собран на дореволюционной микросхеме К237УН1 и полевом транзисторе на входе. Да ещё и куча фильтров для тембров и частотной коррекции.

Проверив режимы микросхемы по постоянному току вздохнул с облегчением — её менять не придётся, всё ОК! Значит полевик. Чтоб убедится окончательно выпаиваю один вывод из платы — шум в динамике сразу пропадает. Меняю этот КП103 на аналогичный и включаю — никаких лишних шумов. Громкость регулируется нормально. А ведь по постоянному току у него все режимы совпадали.

Теперь решаем проблему с плохим контактом. Лёгкое постукивание по платам и корпусу радиоприёмника приводит ток появлению, то к пропаданию приёма станций.

Наконец удаётся немного локализировать проблемное место. Это блок питания радиоприёмника, который тоже выполнен в отдельном пластмассовом блочке.

Откручиваю его от общего корпуса и продолжаю простукивать.

Уже теплее — явно проблема в плате стабилизатора.

Бинго! Наконец нашёл слабое звено. Им оказался непропай одной ноги стабилитрона, на фото светлый круг.

После надёжной пайки всё заработало без проблем и уже никакие вибрации не приводят к прерыванию нормальной работы радиоприёмника Ленинград-006 стерео.

Не думаю, что такие раритетные радиоустройства будут часто вам попадаться на ремонт, но сам алгоритм поиска неисправностей практически одинаков для всех приборов. Будь то телевизор или усилитель.

Форум по обсуждению материала РЕМОНТ РАДИОПРИЁМНИКА ЛЕНИНГРАД

Куда применить отжившие свой век моторы от винчестеров ПК — подключение такого двигателя и варианты идей.

Что означают термины переключатель, тумблер и кнопка — в чём главные различия и особенности применения каждого из них.

Схема простого устройства для демонстрации эффекта электромагнитного ускорения металлического снаряда в пушке Гаусса.

Источник

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

Ленинград-006

Ленинград-006

Только закончил чинить один магнитофон, как решил чинить следующий, но уже приемник.

Не так давно ВНЕЗАПНО обнаружил, что есть у меня примемник 1-го класса сложности — Ленинград-006, ну и решил я его проверить на работоспособность, ну и проверил, на свою голову)))
Вообщем он не ловил ниодин диапазон, ну я первым делом сменил все литы на новые, после этого ловить он начал, но очень тихо, шепотом.

Соплей и прочих коротышей нет, пробовал закорачивать регулятор громкости, сделал 2 вывода:
1)Регулятор исправен.
2)Дело не в нем.
В чем может быть проблема?

Пы.Сы. гдето на форуме встречал упоминание о подобной проблеме относительно этого приемника.

Пардон, что прерываю столь оживленную дисскуссию , но есть очередная порция «симптомов».

Сегодня проверил и отрегулировал БП(напряжение 1-3 — 11,5 вольт(дальше не регулируется), 1-6 — 22В) а также проверил УНЧ, он тоже работает(определеноо бло по характерному жужжанию во время тыкания иголкой в линейный вход), проверил еще раз регулятор громкости(он таки исправен) и сменил динамик. Приемник работает по прежнему слишком тихо, хотя звучание становиться громче, если повышать напряжение на контактах 1-6 блока питания.
Выходит на УНЧ приходит слишком слабый сигнал?

У этих флажков, кстати, емкость меняется от температуры оружающей среды, в которой они находятся. Удобны только тем, что можно регулировать емкость, откусывая бока кусачками.

Сегодня гляну на полевик.

Звонится затвор-исток, затвор-сток, в одном направлении, сопротивление около 250Ом, сток-исток в обеих направлениях, сопроивление около 400Ом.

Он исправен или нет?

Re: Ленинград-006

Re: Ленинград-006

Re: Ленинград-006

Re: Ленинград-006

Re: Ленинград-006

Ура ! Наконец добрался до плат УПЧ АМ-ЧМ и платы стереодекодера.
Для этого нужно было отвинтить шурупы не только крепящие платы, но и шуруп находящийся под магнитной антенной.
А чтоб его открутить надо снять магнитную антенну. А магнитную антенну невозможно снять, потому что 2 шурупа которые её крепят находятся под ней самой.
Чтоб их открутить необходимо вынуть магн.антенну из пластмассовых креплений. А это чревато нарушением положения настроенных катушек и возможным сколом пластмассовых креплений магнитных антенн.
Чисто еврейский приём вредительства во времена диссидентов. Сталкиваюсь с таким приёмом не первый раз. Зато стало точно известно что к конструированию Русского приёмника высшего класса приложил свои шаловливые ручки и еврей-конструктор.
Пришлось осторожненько плоскогубцами выкрутить винт установленный врагом Советского народа.

Доступ ко всем платам стал отличный
Сейчас буду мерить эл.литы и заменять неисправные.

Источник

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

есть возможность приобрести сабж,- хорош ли у него на звук?
что на нем можно сейчас поймать ( имеет старый диапазок УКВ), корпус удовлетворительное состояние, утрачена одна большая кнопка сверху ( диапазоны), работоспособность условная — шипит, ловит глухо пару станций на УКВ, на КВ, СВ, ДВ — полный аллес капут.
Сколько такой может стоить по нынешним временам, и вообще — хочу послушать отзывы счастливых владельцев. Корпус у него мне очень нравится, «сделано на совесть», и вообще — просто антуражная вещь ))

«лучший советский среднечастотник»
даже в штатном корпусе Ленинграда-002 и с егойным усилителем, оба далеки от чего бы то ни было — играл очень неплохо
в советском УКВ- диапазоне в Москве работают как миниум Маяк, Радио России, некая станция с классической музыкой, Эхо Москвы и ещё пара каких-то
ну триста рублей совершенно точно не жалко

_если радиолюбители его уже не изнасиловали, конечно_

_я цен не знаю_
если некопаный, небитый, нецарапаный и представляет субъективную историческую ценность, то наверно и штуки не жалко
а остальное можно отремонтировать.

. но больше штуки — это что-то чересчур.

За 750 могу отдать, внешне идеальный, комплектный. Шипит, но не принимает. Заниматься лень — есть еще 006 в работе.

Ну, и пересылка сколько-то. (Или поменяцца на что-то).

спасибо, но я теперь боюсь, что не смогу починить — понарассказали тут ужасов. Паспорта и схем к нему у Вас нет? подумаю.

PS очень красивое радиоколлекционное новогоднее фото! ))

Птицей быть мечта людей реальностью не стала.
Ты не птица, человек! Не какай где попало!
. (с) А.Лаэртский.

Птицей быть мечта людей реальностью не стала.
Ты не птица, человек! Не какай где попало!
. (с) А.Лаэртский.

#25 Непрочитанное сообщение para bellum » 10 янв 2010, 23:10

#27 Непрочитанное сообщение para bellum » 11 янв 2010, 00:42

Re: радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

Re: радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

Re: радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

Re: радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

Пожалуй, не буду создавать новую тему. «Связываться» и не планировал, но он взял и пришел — идеальный внешне. Ни царапинки на волшебной полировке и всё такое. Из-за этой эстетики, первоначальный приговор — выдрать 3ГД-32, ферриты, ГТ322, антенну, и выкинуть — растворился. Начинаем работу. Повреждения по деталям в нем могут быть обширными — как минимум весь БП, и м.б. транс полуподгоревший.

При полной разборке главная трудность — снять две круглые ручки настройки. Остальные нюансы разборки посильны и туповатому уму (проверено!) путем внимательного рассматривания — что-где-куда. Что же посоветовать для случая неснимаемости ручек? Двумя руками, по два пальца под основание ручки. Максимальная площадь соприкосновения фаланг пальцев с передней пластиковой панелью, иначе она будет слишком сильно прогибаться. Долго и сильно вытягиваем ручку на себя, слегка покачивая из стороны в сторону. Успех наступил через пять минут, было несколько подходов. Это единственный способ, т.к. малость зазора не позволяет накапать йод/керосин на ось крутилки, под дырку ручки. Всякие «нагревы» даже не рассматривал.

Добрались до 3ГД-32-75, 4 ома. От него — два красных провода. Есть метка на корзине — красное пятно у левого лепестка. Проверки батарейкой показали, что это минус (втягивание диффузора, если плюс бат. к красному пятну). Поскольку мне вполне хватает своих собственных идиотизмов, к чужим я люто беспощаден. Красное пятно сцарапал, нарисовал синий «минус». Ну и красный «плюс» у другого. Замена одного провода на синий. Для защиты драгоценного 3ГД-32 прямо около него установил кер. фьюз 1а. И вот возник ВОПРОС. Предположим невероятное — в УМЗЧ выходной элит пробит, плечо тоже, и на динамик пошла большая постоянка «+». До выгорания фьюза пройдет порядка 0.3сек, и вот что будет безопаснее для конструктива динамика — втянуться или выдвинуться? Мне думается, что первое. Пусть лучше стукнется попкой о дно, чем выплюнется. Для этого и была затеяна красно-синяя возня. По мере дальнейшего продвижения, возможно, буду дополнять.

Да, ещё вопрос знатокам ФА. Их там две, отдельно для ДВ и СВ. Это радует, т.к. тут можно обойтись без компромиссов, и оптимизировать приём отдельно на каждом диапазоне. Но ПОЧЕМУ ОБА феррита 400НН ?!

Re: радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

Варианты:
1 Унификация.
2 Уже в то время плевали на ДВ — станций было полторы штуки.

Поздравляю с приобретением.
И сочувствую, ибо сам в таких ситуациях бывал
неоднократно — выкинуть\раздербанить рука не поднимается,
приходится тратить время и прочие ресурсы на восстановление.

Re: радиоприемник Ленинград -002 — стоит ли связываться?

Спасибо за сочувствие, значит будем делать.

Но разве в сер. 70х диапазон ДВ уже начал деградировать? А если и так, то зачем тогда две ФА — взяли бы одну общую, оптимизнули бы ее под СВ, и готово. Тут что-то не то. Открываю Ленинград — а там! ДЕСЯТИСЕКЦИОННАЯ намотка для ДВ!! А ещё поговаривают, что настоящий 2000 — дорог, из-за материалов и процесса. Т.е. что получается — нужна такая-то индуктивность. Да, конечно, на 2000-ом витков надо меньше. Но мы возьмем дешевый 400, а машина намотает сколько надо и как надо. На круг — сильно дешевле, чем 2000. Это пока моя гипотеза.

Перед первой разрбокой можно принять для храбрости эти 60 фото. У меня произошла небольшая пауза при снятии левой панели настройки. Казалось — стрелочка соскочит, верньеры рассыпятся и т.д. Две фотки оттуда съэкономили время — 49, потом 41. Но и добавить есть что — осторожнее с верхним левым винтом+лепестком+пружиной+ниточкой.

Источник