Иск по ремонту водопровода

о понуждении к ремонту водопровода. Судебное решение от 02 июля 2010 года №. Пензенская область.

Никольский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующей судьи Усановой *.*.

При секретаре Архиповой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Майорова Никол к администрации Никольского района, администрации Нижнешкатинского сельского Совета о понуждении к ремонту водопровода.

Майоров *.*. обратился в суд с иском, в котором указывает, что он проживает в селе Н.Шкафт по. в доме, находящемся на балансе администрации. В 1986 году в дом был подведен водопровод, который работал исправно до 2004 года. В 2004 году в Н-Шкафтинском пансионате был проведен индивидуальный водопровод и сделан отвод в общую систему водоснабжения, которая идет в детский сад и на. Водопроводная система неисправна,

напора воды не стало. Иногда вода тоненькой струйкой идет в подпол, а чаще всего воды в доме вообще нет. По поводу отсутствия воды он неоднократно обращался в районную администрацию, губернатору Пензенской области Бочкареву *.*., но безрезультатно. Воды нет как в доме, так и в колонке. За водой он вынужден ходить под гору за 600 метров, что отрицательно сказывается на его здоровье.

Просит обязать Н-Шкафтинскую сельскую администрацию произвести ремонт водопровода и взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Истец свои требования поддержал и просил взыскать денежную компенсацию морального вреда с главы администрации, который не принимает мер по ремонту водопровода.

Третье лицо на стороне истца *.*.. в судебном заседании 2 июля 2010 года не присутствовала, оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

В предыдущем судебном заседании М.В исковые требования поддержала и пояснила, что отсутствие воды связывает с перекрытием воды в пансионате, который является основным водопользователем в селе.

Представитель администрации Никольского района и Нижнешкафтинской сельской администрации Симкова *.*. и глава администрации Нижнешкафтинской сельской администрации Самсонов *.*. исковые требования не признали и пояснили, что водопровод на территории Н-Шкафтинской сельской администрации находится в исправном состоянии. Отсутствие водоснабжения в доме, принадлежащем истцу, зависит от состояния его водопроводных сетей. Кроме того, на сходе граждан села Н-Шкафт жителями села было принято Решение о частичном заполнении водонапорной башни в целях экономии электроэнергии и расходования воды.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика *.*. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать всяких устранений нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору приватизации № 2709 от 19 апреля 2010 года Майоров *.*. и *.*. являются собственниками жилого дома по. села Нижний Шкафт, Никольского района Пензенской области.

Согласно договору от 30 июня 2008 года, продленному до 20 апреля 2011 года водопроводные сети и артскважина, находящиеся на балансе администрации Нижнешкафтинского сельского Совета сданы в аренду Куликову *.*., который обязуется содержать их в исправном состоянии и проводить все необходимые профилактические и ремонтные работы.

Истец никаких требований к *.*.. в рамках данного дела не предъявляет, т.к. считает виновным в неисправности водопроводных сетей главу администрации Самсонова *.*.. Таким образом иск по ремонту водопровода предъявлен к ненадлежащему лицу и в иске по этим оснований следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь на неисправность водопровода и на наличие утечки, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

При визуальном осмотре водопроводных сетей в селе Н-Шкафт в присутствии сторон и специалистов установлено, что вода в водозаборной колонке, расположенной около дома истца имелась. При включении крана в доме истца, вода в кране отсутствовала. Также суд визуально осмотрел водопровод на территориях детского сада и Н-Шкафтинского дома-интерната для престарелых граждан и инвалидов и следов утечки воды не установлено. Вода в водопроводе этих учреждений на момент осмотра имелась.

Учитывая, что вода в доме истца отсутствует, специалисты привлеченные к участию в деле,

а именно заведующий сектором муниципального хозяйства администрации Никольского района *.*. С.. и начальник участка МУП «Никольское ЖКХ» *.*..высказали предположение, что отсутствие воды в водопроводе, принадлежащем истцу связано либо с наличием порывов и утечек, а также засоров участка водопроводной сети идущего от дома, до центральной линии водопровода. Однако для правильного заключения необходимо привлечь специалистов, имеющих лицензию, аппаратуру и технику, т.к. потребуется выполнение работ по извлечению водопровода из грунта, что повлечет значительные материальные затраты.

Истец от несения этих расходов отказался, как и от назначения экспертизы, либо исследования водопровода специалистами.

Согласно схемы водопровода села Н.Шкафт, администрация Н-Шкафтинского сельского Совета является лишь собственником общей системы водопровода. Водопровод идущий от водозаборной колонки до дома истца является собственностью истца и третьего лица. Каких либо документов о технических характеристиках своего водопровода истец не представил, как и план водопровода и утверждать об исправности его водопровода оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2010 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 ФЗ № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения, то есть к полномочиям органа местного самоуправления относится организация водоснабжения населения в границах поселений.

Как установлено, водоснабжение населения органом местного самоуправления обеспечено, в водозаборной колонке, находящейся около дома истца вода имеется. Организация водоснабжения жилого помещения, находящ собственности гражданина возлагается на собственника жилого помещения.

К администрации Никольского района истец никаких требований не предъявляет и она является ненадлежащим лицом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Майорова *.*. не имеется.

Майорова Никол к администрациям Никольского района, Нижнешкафтинского сельского Совета о понуждении к ремонту водопровода оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Источник

Роспотребнадзор (стенд)

Роспотребнадзор (стенд)

Образец искового заявления «О возмещении вреда причинённого потребителю некачественно оказанной услугой по водоснабжению» — RSS

Образец искового заявления «О возмещении вреда причинённого потребителю некачественно оказанной услугой по водоснабжению»

Кировский районный суд г. Махачкалы
г.Махачкала, ул.Керимова 7

Истец: Ф.И.О.
Адрес, место жительства, номер телефона.

Ответчик: ОАО «Махачкалаводоканал»
367008, г.Махачкала, пр.Акушинского д.16

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О возмещении вреда причинённого потребителю некачественно оказанной услугой по водоснабжению

В результате ненадлежащим образом выполненной услуги ОАО «Махачкалаводоканал» (ответчик) причинен вред моему здоровью Ф.И.О., а именно ______октября 2016г., я поступил в (название медицинского учреждения) с диагнозом ___________ что подтверждается представленными документами (указать, какими).

Согласно статье 1085 ГК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход) за период нетрудоспособности;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, подлежат удовлетворению требования потерпевшего о взыскании с причинителя вреда фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Причиненный моему здоровью вред оценивается в сумму ____ рублей, в соответствии со следующими документами (перечислить).

Также в результате ненадлежащим образом выполненной работы (услуги) по холодному водоснабжению мне были причинены убытки в размере ___ рублей в связи с возникновением следующих расходов (указать расходы, которые непосредственно связаны с отравлением питьевой водой: оказание транспортных услуг, услуг общественного питания, услуг связи, убытков, связанных с прерванным отпуском, путешествием и т.п.), что подтверждается (указать наименование и реквизиты подтверждающих документов).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требования к качеству холодного водоснабжения установлены приложением №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 и включают в себя следующее требование: постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг.

Статьей 1 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также — установленные требования). К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, положения Федерального закона № 416-ФЗ применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды установлены СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001г. № 24 (далее — СанПиН 2.1.4.1074-01),пунктами 3.2 и 3.3 которых предусмотрено, что качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети; безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, по вине Ответчика Истцу пришлось пережить ____________________________, что повлекло физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, который Истец оценивает в сумму ________ (______________) рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 Закона о защите прав потребителей, разделом IX Правил предоставления коммунальных услуг, в случае если потребителю предоставляются услуги ненадлежащего качества он вправе потребовать:

— безвозмездного устранения недостатков коммунальной услуги;

— перерасчета стоимости коммунальных услуг;

— уплаты неустоек (штрафов, пеней);

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

____ ноября 2016г. я обращался с письменной претензией в ОАО «Махачкалаводоканал». Однако ответа на мою претензию не получил (либо получил ответ об отказе в удовлетворении претензии).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, абз. 1 ст. 151, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 14, 15, 17, 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 47, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Возместить убытки в сумме _____ рублей;
2. Возместить причиненный моему здоровью вред в сумме ____ рублей,
3. Возместить причинённый мне моральный вред в сумме____рублей.
4. Привлечь к участию в деле Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан, для дачи заключения по делу.

1. Документы, подтверждающие оплату истцом услуг.
2. Документы, подтверждающие некачественное оказание услуг ответчиком.
3. Документы, подтверждающие причинение ущерба истцу в результате некачественного оказания услуг ответчиком.
4. Расчет суммы исковых требований.
5. Копия претензии истца от «__»___________ ____ г.
6. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения (претензии) истца.
7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Источник