Исковое заявление в мировой суд овзыскании расходов по оплате коммунальных услуг
Мировому судье судебного участка №73
Советского района г.Тулы
Цена иска: 28 954,25 руб.
Освобождена от оплаты госпошлины
В соответствии с подп.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
О взыскании расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг
Я, К.Е.И., являюсь собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру хх дома 11 по ул.Путиловской г.Воронежа, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №36-АВ 129720 от 29.08.2008г и №36-АД 799163 от 18.12.2014г.
Собственником другой ½ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является моя дочь К.М.В, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 36 АА 805840 от 21.07.2003г.
Ответчик З.Г.В. являлась собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в период с 27.11.2008г ( с момента государственной регистрации за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности) по 22.11.2014г (до момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа, согласно которому право собственности на ¼ долю, принадлежавшую З.Г.В., было признано за мной с погашением в ЕГРПН записи о собственности З.Г.В. №36-36-01/294/2008-53). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права №36-АВ 222109 от 27.11.2008г (запись регистрации №36-36-01/294/2008-53) и решением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа от 21.10.2014г с отметкой о вступлении в законную силу 22.11.2014г.
В тот период, пока З.Г.В. являлась участником долевой собственности на квартиру хх дома 11 по ул.Путиловской г.Воронежа, на указанную квартиру были открыты 2 лицевых счета: лицевой счет №0993341415 был открыт на имя З.Г.В., лицевой счет №993341335 на имя моей дочери К.М.В. который в 2015 году был переоформлен на мое имя. Данные обстоятельства подтверждаются копией моего финансового лицевого счета от 09.06.2015г, где указан номер моего лицевого счета; ответом ОФО «УК Советского района» на адвокатский запрос; а так же счетами, выставляемыми З.Г.В. ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» (ранее – ООО «Информационно – расчетный центр») для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, в которых в качестве плательщика указана З.Г.В., указан номер ее лицевого счета, а так же указана приходящаяся на долю З.Г.В. общая площадь квартиры.
С мая 2013г счета на оплату, выписанные на имя З.Г.В. по ее лицевому счету №0993341415, стали присылать по моему адресу, хотя до этого счета на оплату пересылались ей в г.Тулу. Из счета за май 2013г следовало, что по финансово-лицевому счету на имя З.Г.В. имеется задолженность в размере 19771,28 руб. Я потребовала у З.Г.В. погасить образовавшуюся у нее задолженность, однако, она ответила отказом.
Опасаясь отключения коммунальных услуг в моей квартире, я была вынуждена сама погасить задолженность З.Г.В., а так же оплачивать ее счета на оплату до того момента, как она перестала быть собственником ¼ доли в праве на квартиру (до вступления 22.11.2014г в законную силу решения мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа от 21.10.2014г).
Таким образом, за период с мая 2013г по ноябрь 2014г включительно мной было оплачено за З.Г.В. 28 954,25 руб. :
В июле 2013г – 20002,51 руб.;
В августе 2013г – 249,06 руб.;
В сентябре 2013г – 225,63 руб.;
В октябре 2013г – 222,6 руб.;
В ноябре 2013г – 766,58 руб.;
В декабре 2013г – 705,69 руб.;
В январе 2014г – 720,97 руб.;
В феврале 22014г – 1227,57 руб.;
В марте 2014г – 662,03 руб.;
В апреле 2014г – 738,98 руб.;
В мае 2014г – 819,94 руб.;
В июне 2014г – 237,89 руб.;
В июле 2014г – 260,66 руб.;
В августе 2014г – 326,84 руб.;
В сентябре 2014г – 249,61руб.;
В октябре 2014г – 286,03 руб.;
В ноябре 2014г – 607,49 руб. (589,80- сумма счета, 17,69 руб. – комиссия);
В декабре 2014г ( за ноябрь 2014г) – 644,17 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются счетами на оплату по лицевому счету З.Г.В., копией платежного поручения №003872 от 09.07.2013г (сумма платежа 20002,51 – комиссия банка 280,02 = 19722,47 руб.);
чеками-ордерами банка, кассовыми почтовыми чеками, ответом ОАО «Сбербанк России» от 24.04.2015г.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а подпунктом 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, имеются все правовые основания для взыскания с З.Г.В. в мою пользу 28 954,25 руб. расходов, понесенных мной в результате оплаты за З.Г.В. платы за содержание и ремонт жилого помещения и за предоставление коммунальных услуг.
Кроме того, мной были понесены расходы на составление настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи №45 от 09.06.2015г и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №61 от 09.06.2015г.
Разумность понесенных мной расходов на оплату услуг представителей подтверждается Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015г, согласно которому минимальная ставка вознаграждения за составление заявления составляет 7000 рублей, а мои расходы на 2000 рублей меньше минимальной ставки указанного выше постановления.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст.12,15,210,249 ГК РФ, ст.30,153,155 ЖК РФ, 100 ГПК РФ
- 1. Взыскать с З.Г.В. в пользу К.Е.И. 28 954,25 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре ру.25 коп) расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг..
- 2. Взыскать с З.Г.В. в пользу К.Е.И. 5000 руб. (Пять тысяч руб.) расходов на оплату услуг представителя.
- 3. Рассмотреть гражданское дело по моему иску к З.Г.В. в мое отсутствие, копию решения суда направить мне по почте.
- 1.Исковой материл для лиц, участвующих в деле.
- 2.Справка МСЭ.
- 3.Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя З.Г.В
- 4.Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя К.М.В.
- 5.Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя К.Е.И. от 29.08.2018г.
- 6.Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя К.Е.И. от 18.12.2014г.
- 7.Копия решения мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа.
- 8.Копия платежного поручения №003872 от 09.07.2013г .
- 9.Копия ответа ОАО «Сбербанк России» от 24.04.2015г.
- 10.Копии счетов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на имя Зуевой Г.В. с мая 2013г по ноябрь 2014г включительно с копиями чеков-ордеров с июля 2013г по декабрь 2014г включительно.
- 11.Копия ответа ОАО «УК Советского района» на адвокатский запрос.
- 12.Копия финансово-лицевого счета на имя К.Е.И.
- 13.Договор об оказании юридической помощи №45 от 09.06.2015г. (оригинал + копия).
- 14.Квитанция к приходно-кассовому чеку (оригинал+ копия).
- 15.Копия постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015г.
Подробнее о наших юридических услугах в сфере жилищного права можно узнать на странице.
Источник
Иск о взыскании стоимости ремонта
Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам
Жуковский городской суд МО
Истец: П.Е.В.
МО, г. Жуковский, ул. Левченко, д. 10
Представитель Истца:
Курьянов А.А.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик:
ООО «Т.»
г. Белорецк, ул. Карла Маркса
УТОЧНЁННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств с подрядчика
в порядке ФЗ «О Защите прав потребителей»
«19» сентября 20__ г. между ООО «Т.» и П.Е.В. был заключен Договор подряда (далее – «Договор»).
В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательства изготовить изделия из термообработанной древесины, установить Товар на объекте по адресу: МО, Одинцовский р-н, д. Ямищево, ул. Заречная, д. 8, а Истец принял на себя обязательства по оплате работ.
В соответствии со ст. 4 Договора, а также Приложением № 2 общая стоимость материалов и работ по договору составила 320__0 (Триста двадцать семь тысяч двести) рублей 00 коп. Обязательства по оплате были исполнены Истцом в полном объеме.
Однако Ответчиком были существенно нарушены условия Договора, а именно в настоящий момент терраса не пригодна к использованию, так как имеют место отслаивания краски от доски, вспучивание досок, поперечный прогиб досок, сильный скрип при ходьбе. По факту данных нарушений 24.10.20__ г. истцом была направлена соответствующая претензия. Однако Ответчик до настоящего момента не устранил имеющиеся недостатки.
В целях установления причин и объемов имеющихся недостатков Истцом было организованно проведение экспертного исследования об определении наличия и причин появления дефектов. Экспертом И.А.Л. было установлено, что причиной появления дефектов напольного покрытия является несоблюдение производителем работ действующей нормативно-технической документации в процессе изготовления и монтажа. Эксперт установил необходимость полного демонтажа с заменой напольного покрытия. Кроме того, экспертом установлено, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта напольного покрытия составит 330764,5 (Триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп.
Согласно п. 3 ст. 29 Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. П.3 ст. 31 указывает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки.
Истец неоднократно направлял Ответчику требования по имеющимся нарушениям, так Претензии Ответчику были направлены по почте 24.10.20__ г. и 25.10.20__ г. Однако до настоящего момента никакие дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращались. Таким образом, сумма неустойки согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет, в период с 24.10.20__ г. по 19.02.20__ г., 330764,5* 117 дней*3% = 20__983,395. Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма не может превышать 330764,5 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Истец в целях установления объемов и характера нарушений Ответчика был вынужден провести соответствующую экспертизу, стоимость которой составила 320__ (Тридцать две тысячи) рублей.
Также Истец в целях представления своих интересов в споре с Ответчиком был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Кроме того Истец затратил 200 (Двести) рублей на оформление Доверенности.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением прав потребителя, если цена иска не превышает 20__000 рублей.
В соответствии со статьями 17, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу предоставлено право предъявлять иск о защите прав потребителя по своему выбору. Соответственно Истец, проживающий по адресу МО, г. Жуковский, ул. Левченко, д. 10, предъявляет иск в суд по месту своего жительства.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 17, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 131, 132, 194-199 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
- Взыскать с Ответчика стоимость восстановительного ремонта – 330764,5 руб.
- Взыскать с Ответчика неустойку согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» по некачественно выполненным работам 330764,5 руб.
- Взыскать с Ответчика сумму согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
- Взыскать с Ответчика компенсацию стоимости услуг представителя в размере 80000 руб.
- Взыскать с Ответчика 200 руб. на оформление Доверенности.
- Взыскать с Ответчика 320__ рублей за компенсацию стоимости проведения экспертизы.
- Взыскать с Ответчика 3252 руб. на почтовые расходы.
- О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru
Представитель Истца
по доверенности /Курьянов А.А./
02.09.20__ г.
Источник