Kingdian s400 120gb ремонт

SSD-накопитель KingDian S400 емкостью 120 ГБ: дешевый, но шустрый гость с китайского аукциона

Формально твердотельные накопители являются более технологичным товаром, нежели, например, винчестеры, однако их производство — процесс более простой, чем в случае последних. Фактически от производителя требуется лишь припаять к плате контроллер и чипы флэш-памяти, заключить это в корпус, да снабдить упаковкой. Разработку прошивок и даже готовых референсных дизайнов плат (вплоть до их заказного производства) в последнее время берут на себя как раз производители контроллеров — в общем, для того, чтобы выйти на этот рынок, никакие серьезные вложения не требуются. Вот создание контроллеров — процесс куда более творческий, так их разработчиков можно фактически по пальцам одной руки и пересчитать. В отличие от представленных на рынке конечных устройств брендов, многие из которых сами и вовсе ничего не производят, а заказывают продукцию где-то на стороне. Список глобально известных торговых марок, как обычно, невелик, но при такой простоте выхода на рынок появляются и чисто местные. Продукция под которыми, при нынешней простоте трансграничных покупок, впрочем, нередко может быть доступна и глобально.

Особенно когда каких-то серьезных требований к устройству нет, а требуется получить что-то максимально-дешевое. Такой случай недавно произошел и с нами 🙂 Потребовался накопитель небольшой емкости за небольшие деньги для решения простых задач. В принципе, подошел бы и винчестер, но 500 ГБ (а именно с такой отметки они в основном стартуют в местной рознице) были избыточны, так что как вариант рассматривался SSD на 60 ГБ. Но тут в рамках очередной акции оказалось, что примерно за ту же сумму можно купить накопитель на 120 ГБ, причем на базе MLC-памяти с доставкой из Китая. А после получения устройства стало любопытно — что же оно собой представляет на фоне более известных марок. По крайней мере, в плане скоростных характеристик.

KingDian S400 120 ГБ

Устройства разных линеек под этой маркой, используемой компанией Kingdisk Century Technology Co. Ltd, в последнее время нередко становятся героями обзоров (в основном, в блогах) как раз благодаря онлайн-аукционам, где они хорошо представлены. Наш выбор пал на формально топовое семейство S400 по указанной выше причине — акция, в рамках которой 120 ГБ MLC-памяти получилось приобрести где-то на 20% дешевле, чем минимальная цена моделей той же емкости на TLC в московской рознице. Отметим, что тип памяти производитель у себя на сайте указывает четко, так что можно надеяться на то, что в рамках одной линейки он меняться не будет (чем иногда грешат даже крупные производители). А вот какие конкретно используются чипы — естественно, данных нет: какие будут доступны на момент производства. В принципе, это может сказаться на надежности, да и на скоростных характеристиках тоже. Но по поводу последнего компания заранее подстраховалась, декларируя такие скорости, не достичь которых будет сложно. А для первого есть гарантийный срок в три года, что стандартно для рынка. Другой вопрос, что воспользоваться гарантией в случае трансграничных онлайн-каналов продаж не всегда просто, но тут уже каждый выбирает сам: доплатить или сэкономить. Судя по всему, желающих заплатить поменьше, ныне не мало.

Что же касается контроллера, то в данной серии используется проверенный временем Silicon Motion SM2246EN, что тоже четко задекларировано на сайте. Прочие линейки компании используют другие продукты Silicon Motion и JMicron — на данный момент это типично не только для производителей из Китая, но для них — тем более. Комплект поставки прост и незамысловат, никакого ПО, разумеется, нет, равно как и обновления прошивок не предвидится (мы использовали версию с неинформативным названием Q0103C: судя по всему, типичный референс, причем не слишком новый) — в общем, перед нами типичный бюджетный продукт. Не глядя на торговую марку, а просто по описанию характеристик, что-либо определенное про него сказать было бы сложно. Например, Transcend SSD370S «по циферкам» почти такой же, но поддержка лучше и марка известная. Разумеется, и цена выше.

Конкуренты

Накопители аналогичной емкости нам в последнее время почти не попадались, однако с кем сравнить сегодняшнего героя найдется. Во-первых, это, безусловно, GoodRam CX300 120 ГБ на базе бюджетной платформы Phison и TLC-памяти. Во-вторых, WD Green SSD 240 ГБ на базе «безкэшевого» контроллера Silicon Motion SM2256S и тоже TLC, зато вдвое большей емкости, что должно сказаться на некоторых результатах. А третьим будет Transcend SSD510K 128 ГБ: гость из другого мира, но на том же контроллере SM2246EN и с памятью в режиме псевдо-SLC, т. е. (как мы уже установили) по скоростным характеристикам эквивалентный вдвое более емким накопителям на базе MLC-памяти «в родном режиме».

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

В принципе, различия между моделями невелики (что, впрочем, вообще характерно для тестов высокого уровня, по результатам которого легко различать лишь накопители с принципиально разным устройством), но можно и отметить, что «китайский бюджетник» занял второе место в четверке, пропустив вперед лишь SSD510К.

В тесте более низкого уровня уже хорошо заметна разница между парами на TLC- и MLC-памяти.

И в более старой версии пакета аналогичный расклад: небольшой разброс в пользу «не TLC» по высокоуровневым очкам и принципиально-разное поведение накопителей по низкоуровневым.

GoodRam CX300 120 ГБ	Transcend SSD510K 128 ГБ	WD Green 240 ГБ	KingDian S400 120 ГБ
Windows Defender (RAW), МБ/с	5,55 (54,06)	5,75 (82,91)	5,53 (52,35)	5,65 (65,32)
Importing Pictures (RAW), МБ/с	28,85 (117,01)	30,03 (137,41)	27,47 (96,37)	29,39 (125,1)
Video Editing (RAW), МБ/с	22,43 (171,40)	23,29 (238,74)	22,44 (171,95)	23,36 (246,37)
Windows Media Center (RAW), МБ/с	8,25 (343,01)	8,30 (438,72)	8,24 (318,19)	8,28 (392,07)
Adding Music (RAW), МБ/с	1,41 (118,48)	1,41 (147,46)	1,41 (117,41)	1,41 (136,61)
Starting Application (RAW), МБ/с	44,64 (67,81)	61,20 (115,14)	38,56 (54,71)	58,55 (106,09)
Gaming (RAW), МБ/с	16,10 (87,38)	17,30 (140,32)	16,22 (91,06)	17,17 (132,01)

Конкретные трассы PCMark говорят нам о том же самом: с задачей системного накопителя KingDian S400 справляться будет ничуть не хуже более именитых «родственников» и потенциально лучше SSD чуть более низкого (с точки зрения техники) класса. Как долго он это будет делать — а это уже кому как повезет 🙂

Последовательные операции

Как мы априори и предполагали, декларированные производителем 131 МБ/с последовательной записи перекрыты с запасом. Впрочем, на небольших объемах данных «замечательные» результаты демонстрируют (благодаря SLC-кэшированию) и устройства на базе TLC-памяти, так что окончательный вердикт мы немного отложим.

Случайный доступ

В отличие от тестов высокого уровня, в этих сценариях KingDian S400 воображения не поражает. Впрочем, использование нами в Anvil’s Storage Utilities 1.1.0 12 ГБ данных, что превышает емкости типичного SLC-кэша, как минимум позволяет ему при записи намного обгонять взятые для сравнения устройства на базе TLC, но этим все и ограничивается. Хотя и так понятно, что накопители минимальной стоимости покупаются вовсе не для того, чтобы хвастать «попугаями» тестов низкого уровня, так что ничего страшного в этом нет.

Работа с большими файлами

Вот что касается записи больших объемов данных, то в этом случае скорость могла бы быть и более высокой. Точнее, этого бы хотелось. Однако не секрет, что для устройств минимальной емкости такие сценарии давно вызывают сложности, бюджетные контроллеры усугубляют ситуацию — а устройства на TLC все равно «проваливаются» еще сильнее. В общем, нормальный результат. Тем более, в линейке S400 максимальная емкость накопителей составляет всего 240 ГБ, т. е. серия рассчитана вовсе не на обработку серьезных массивов, так что основной причиной того, что мы проводили и эти тесты, было простое человеческое любопытство.

Рейтинги

Итого

По итогам тестирования мы получили неожиданный результат: накопитель на базе контроллера SM2246EN и 120 ГБ MLC-памяти на кристаллах по 128 Гбит ведет себя. именно так, как и должен работать накопитель на базе контроллера SM2246EN и 120 ГБ MLC-памяти на кристаллах по 128 Гбит. Если серьезно, то ничего другого мы, естественно, не ожидали. Какие-то открытия возможны при знакомстве с новыми контроллерами (тем более, реализующими поддержку новых интерфейсов и протоколов) или новыми типами памяти, но платформа трехлетней давности сюрпризов преподнести не может — по крайней мере, в плане производительности. Правда, сами чипы флэш-памяти могут иметь разную «степень свежести», что вряд ли сделает бюджетные устройства более надежными, чем их более дорогие собратья. В случае последних также немалая часть стоимости призвана обеспечить нормальную «местную» гарантию и пр. Соответственно, считать «китайский» SSD полным аналогом «глобального» накопителя, схожего с ним аппаратно, некорректно. Но и по цене такие продукты тоже не являются полными аналогами, поэтому определенная свобода выбора у покупателя есть, что не может не радовать.

Источник

Kingdian s400 120gb ремонт

Внимание!

• В данной теме обсуждаем только вопросы связанные с выбором и эксплуатацией SSD накопителя . Если необходимо выбрать другой компонент — спрашивать в соответствующей теме
• Классический жесткий диск HDD выбирается тут: Выбор жесткого диска
• Вопросы по улучшению существующего компьютера в теме Апгрейд / Улучшение вашего ПК
• Если компьютер собираете для игр, обсуждение необходимо вести в теме Сборка Игрового ПК
• Если нужно собрать компьютер для работы и не игровых задач, то обсуждение в теме Сборка не игрового ПК / Компьютер для работы
• Если нужно собрать максимально дешевый компьютер, то обсуждение в теме Сборка супербюджетного ПК
• Обсуждение в каком конкретно магазине купить компоненты для компьютера осуществляем в теме Где купить запчасти для ПК и прочей техники, нюансы покупки в зарубежных магазинах обсуждаются тут: Клуб любителей зарубежного шоппинга, вопросы гарантийного обслуживания и прочие юридические моменты тут: Сервисное обслуживание, обмен и возврат ПК и иной техники
• Проблемы с ПК — тут решаем возникшие неполадки с «железом» ПК
• Как быстро собрать информацию о текущем оборудовании и показать её в теме

Для выбора SSD необходимо знать:
• Модель материнской платы и процессора
• Желаемый объем накопителя
• Желаемый форм-фактор накопителя
• Бюджет на покупку
• Операционная система, которая будет установлена на SSD
• Магазин\город для ориентации в ценах и ассортименте

• Обзор 10 лучших SATA SSD по продажам на 480-512 ГБ: тест и сравнение (тест от I.N)
• Тест и сравнение SSD: 9 терабайтных M.2 PCIe NVMe накопителей (от I.N)
• Тесты и сравнения SSD на 240 ГБ: Kingston a400, AMD R5, Crucial BX500, Apacer AS350, WD Blue, A-Data SU650, Samsung 860 EVO
• Обзор 11 лучших SSD по продажам на 480-512 ГБ M.2 PCI-E NVME: тест и сравнение
• Сравнительная таблица SSD накопителей
• Огромная база обзоров SSD
• SSD. Как работают, почему ломаются? SLC, MLC, TLC, QLC Видео с канала «Этот Компьютер»
• HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности
• Как свободное место на SSD влияет на его производительность и срок службы
• Контроллеры SSD
• Опыт прошивки контроллера SSD
• Если материнка не поддерживает загрузку с ssd в pcie
• Samsung 860evo vs 970evo vs HDD загрузка в играх
• Что нужно знать про M.2 (NGFF) – разбираемся в сокетах, ключах, размерах и назначении
• Ресурсные испытания
• Надёжность хранения данных на отключенных SSD
• Накопители на основе NAND-памяти: технологии, принцип работы
• Сколько проживет ваш SSD?
• 12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут
• Как не заблудиться в SLC, MLC и TLC при выборе SSD
• Кто есть кто в мире производителей контроллеров для SSD
• Куча ссылок на обзоры
• Есть ли смысл ставить твердотельный накопитель в старый компьютер? (Мнение Kingston)
• «Читал на заборе» что есть SSD которые конфликтуют с чипсетами AMD

H2testw — это маленькая, но очень полезная программа для тестирования «качества» и скоростных характеристик любых типов флешек. Суть работы программы H2testw сводится к тому, что она умеет записать тестовый файл на указанный Вами флеш накопитель, а потом прочитать его. При этом записываются скорость записи и чтения с данного накопителя. Кроме того, если в процессе записи или чтения будет обнаружена потеря данных или ошибки, то программа известит Вас об этом. Данная утилита может дать информацию о том, каков объем тестируемого накопителя, сколько Мб повреждено и сколько находится в рабочем состоянии. О самом алгоритме работы я напишу ниже, а так же дам расшифровку к результатам теста.

Как работать с англоязычной версий программы:
Скачиваем архив и запускаем файл h2testw.exe, после чего выбираем язык «English» (или «Russian», если качали русскую версию, но о ней позже).
Далее выбираем тестируемый диск «Select target» и переходим к пункту «Data volume».
Тут выбираем «all available space» — чтобы протестировать весь накопитель целиком или «endless veryfy» и указывает размер записываемого файла, чтобы протестировать накопитель частично.
Далее нажимаем «Write+Verify» для запуска тест записи и чтения, а если флешка уже тестировалась и на ней есть файл, то будет гореть только «Verify», которая выполнит операцию чтения и проверит целостность записанного ранее файл.
Далее появляется информационное окно, в нем мы видим общую информацию о хоте тестирования накопителя. Нам показывают среднюю скорость записи/чтения, время до окончания операции, и общая полоса прогресса.
По окончанию операции мы можем получить результаты следующего вида:
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 5.05 MByte/s
Reading speed: 11.4 MByte/s
H2testw v1.4
Этот результат говорит о том, что тест прошел успешно. Средняя скорость записи на диск = 5,05 MByte/s, средняя скорость чтения = 11,4 MByte/s.

Плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
1.8 GByte OK (3954734 sectors)
5.8 GByte DATA LOST (12240850 sectors)
Details:2.9 GByte overwritten (6240208 sectors)
0 KByte slightly changed (2.8 GByte corrupted (6000642 sectors)
8 KByte aliased memory (16 sectors)
First error at offset: 0?0000000000003830
Expected: 0?358d089906064530
Found: 0?158d089906064530
H2testw version 1.3
Writing speed: 2.53 MByte/s
Reading speed: 6.51 MByte/s
H2testw v1.4
Сейчас мы видим что при тестировании накопителя объемом в 8 Гигабайт найдены ошибки, из этого объема доступно для нормальной записи всего 1,8 GB (1.8 GByte OK), а остальные 5,8 GB (5.8 GByte DATA LOST) использовать не возможно, так как память повреждена. Средняя скорость на данный носитель информации = 2.53 MByte/s, средняя скорость считывания = 6.51 MByte/s

Еще плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
0 KByte OK (0 sectors)
3.8 GByte DATA LOST (8030208 sectors)
Details:327.7 MByte overwritten (671296 sectors)
0 KByte slightly changed ( Сообщение отредактировал WSonic — 16.04.21, 22:24

Источник