Методика экспертного решения вопроса стоимости восстановительного ремонта квартиры

Оценка ущерба после залива

Определим причину залива.

Установим объем и характер повреждений.

Перечь возможных вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом:
— Какова причина залива, произошедшего в помещении, расположенном по адресу?
— Какова стоимость восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу, пострадавшего в результате залива, произошедшего (дата залива)?

Необходимые документы:
— Акт о заливе, составленный компетентной организацией.
— Технический паспорт на объект исследования.

Узнайте больше об оценке ущерба после залива

Одним из наиболее востребованных видов строительно-технических экспертиз является оценка ущерба после залива водой. Особенно часто за услугой обращаются жители верхних этажей многоэтажных домов в весенний период, когда талая вода активно проникает в жилые помещения. Однако аварийное состояние водопроводных сетей, проведение строительно-монтажных работ с нарушениями технологий и незакрытые краны также часто приводят к заливам квартир, ущерб, от которых может исчисляться значительными суммами. Поскольку ремонт помещений после залива является затратным процессом, потерпевшей стороне хочется быть уверенной в объективном подходе и учете всех повреждений, которые были вызваны протечкой.

Экспертиза по оценке ущерба от залива производится в несколько этапов. Вначале проводится инженерно-техническое обследование помещений, пострадавших от проникновения в них воды или пара, оценивается глубина и площадь повреждений, определяется объем необходимых восстановительных работ. В процессе обследования определяется состояние отделки и уровень качества раннее проводимых отделочных работ. Далее проводится калькуляция стоимости восстановительного ремонта, включая стоимость материалов и ремонтно-восстановительных работ. При расчете в зависимости от требований заказчика применяется рыночный подход или базисно-индексный метод, основанный на территориальных коэффициентах. Однако в судебной практике существуют некоторые особенности, связанные с решением вопросов в отношении оценки ущерба и стоимости восстановительного ремонта.

Учет износа отделки помещения при оценке ущерба после залива

При производстве судебных строительно-технических экспертиз, исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Но зачастую перед экспертом ставится вопрос определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате залива с учётом физического износа. В результате проведенного обследования экспертом определяются фактические расходы, которые пострадавшая сторона должна будет произвести для восстановления поврежденных в результате залива элементов отделки, а физический износ отделки квартиры остается открытым вопросом, который может быть урегулирован правовым способом. И причин здесь несколько:

Во-первых, в продаже нет строительных и отделочных материалов с фиксированной степью износа;

Во-вторых, у подрядчиков ремонтно-строительных компаний отсутствуют какие-либо скидки на ремонтные работы из-за «изношенности» помещения, которые можно было бы учитывать в сметных расчётах;

В-третьих, согласно утвержденной научно-методическим советом РФЦСЭ при Минюсте России «Методике экспертного решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной заливом (пожаром)» определение стоимости работ осуществляется в соответствии с МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», т.е. путём формирования сметного расчёта.

В четвертых, в настоящее время отсутствует математически обоснованный способ определить степень физического износа отделки помещений, а единственным нормативно-методическим документом является ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», который категорически не подходит для определения степени физического износа с целью учёта в расчете стоимости восстановительного ремонта, поскольку документ «предназначен для оценки физического износа жилых зданий при технической инвентаризации, планировании и проектировании капитального ремонта жилищного фонда».

Таким образом, вопрос об определении износа, который ещё иногда именуют «амортизационными накоплениями на замену отделки», не может являться предметом СТЭ, а является правовым вопросом, который должен разрешаться путем переговоров заинтересованных сторон.

Как получить назначение на судебную экспертизу

Спорные вопросы относительно причиненного ущерба при заливе лучше разрешать в досудебном порядке, путем переговоров. Однако, не всегда сторонам удается прийти к согласию и компромиссному решению. В этом случае остается единственное решение – обратиться в суд. По исковому заявлению одной из сторон суд может принять решение о назначении производства судебной строительно-технической экспертизы с целью оценки ущерба от залива и стоимости восстановительного ремонта. Если в досудебном порядке сторонами была проведена строительная экспертиза и выдано заключение специалиста, оно может быть приобщено к материалам рассматриваемого дела. Экспертиза строительного объекта, на котором произошел залив в результате пожара или аварии системы водоснабжения, может быть также назначена по постановлению следователя, решению надзорных органов и представлению прокурора.

В соответствии с действующим законодательством, в случае назначения судебной экспертизы, суд определяет конкретные вопросы и предоставляет эксперту материалы для исследования. Отчет по экспертизе в виде заключения предоставляется в суд. Если сторона судебного разбирательства ходатайствует о назначении судебной экспертизы в конкретную экспертную организацию, ей необходимо приложить к ходатайству, подаваемому в суд, информационное письмо, которое содержит:

• реквизиты и адрес экспертной организации;
• поставленные вопросы для исследования;
• ответ организации о возможности проведения строительно-технической экспертизы в соответствии с поставленными вопросами;
• стоимость и сроки проведения экспертизы;
• данные эксперта и его квалификационные документы;

Каковы сроки проведения экспертизы?

Сроки проведения экспертизы непосредственно зависят от объема, сложности и удаленности объекта исследования. Как правило, работа проводится от 5 дней и более. В случае назначения экспертизы судом, производство по делу, на время ее проведения, приостанавливается. При необходимости по ходатайству эксперта суд может продлить сроки проведения экспертизы.

Узнайте стоимость экспертизы!

Стоимость экспертизы определяется на основании различных факторов. В их число входит срок проведения исследования, а также общий объём работ. Имеет значение и то, на какие вопросы предстоит ответить эксперту.

Это означает, что назвать определённую цену проведения экспертизы невозможно без анализа конкретного дела. После проведения бесплатной консультации с экспертом будут определены факторы, которые влияют на цену. Когда все организационные вопросы будут решены, эксперт приступит к работе и выполнит её в заранее оговоренный срок. Клиент сможет получить как заключение, так и поддержку независимого эксперта в суде.

Информация об оплате: услугу можно оплатить наличными, банковской картой и безналичным переводом

Источник

Указания Верховного суда по спорам о заливе квартиры

Указания Верховного суда по спорам о заливе квартиры

ОСНОВНОЙ МЫСЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 19-КГ18-17 является признание незаконными действий районных судов, массово отказывающих потерпевшим в удовлетворении исковых требований по делам о возмещении ущерба при заливах помещений.

Верховный суд разъяснил, что суд не может отказать в удовлетворении иска пострадавшего лица лишь по причине отсутствия грамотного обоснования размера ущерба.

При этом главной задачей правосудия должно выступать установление истины по делу и защита нарушенных прав для восстановления справедливости.

Очень высокопарно сказано, но это так, и об этом, к сожалению, судьи давно забыли из за своей чудовищной загруженности.

ИНЫМИ СЛОВАМИ, ЕСЛИ ИСТЕЦ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ нанесения ущерба имуществу от залива — не предоставил экспертного заключения или сметы, не указал, что конкретно повреждено, на какую сумму и какие потребуются затраты на проведение ремонта, суд не вправе отказать в удовлетворении иска по так называемым «формальным признакам».

Предметом спорного правоотношения явился срыв трубы на разводке горячего водоснабжения в квартире Ответчиков

В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ответчики заняли позицию о недоказанности причин возникновения ущерба и необоснованности размера причинённого ущерба. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на полное отсутствие доказательств.

Часто такие недочёты происходят по причине недостаточной информированности пострадавшего о том, как вести себя в случае залива и какие доказательства собирать, о чём мы подробно написали в ОТДЕЛЬНОЙ СТАТЬЕ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПЕРЕСМОТРЕЛ ЭТО ДЕЛО

И УСТАНОВИЛ, ЧТО УЩЕРБ БЫЛ НАНЕСЁН по причине срыва первого запорного устройства системы горячего водоснабжения. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, первое запорное устройство является общедомовым имуществом, следовательно ответственность за его обслуживание и исправность несёт Управляющая компания.

Вот основные выводы Верховного суда:

I. «СУД ОБЯЗАН САМОСТОЯТЕЛЬНО УСТАНОВИТЬ ФАКТ ЗАЛИВА».

II. «СУД ОБЯЗАН САМОСТОЯТЕЛЬНО УСТАНОВИТЬ ВИНОВНИКА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА».

III. «СУД ОБЯЗАН САМОСТОЯТЕЛЬНО НАЗНАЧИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ».

Казалось бы, в законе об этом уже давно сказано чётко и конкретно. Так, статья 79 Гражданского процессуального кодекса «Назначение экспертизы» гласит:

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для того,чтобы инициировать проведение дополнительной судебной экспертизы в ряде случаев может потребоваться рецензия на приобщённый оппонентом в дело отчёт, чтобы у суда появились сомнения в его объективности.

Другая статья под номером 67 «Оценка доказательств» обязывает суд объективно рассматривать дело, имея конечной целью вынести законное справедливое решение, независимо от того, какие доказательства будут представлены (или, что важно, не предоставлены) сторонами:

В судах распространены ситуации, когда Истец, особенно если судится без юриста, упускает важные моменты, не догадываясь о своих процессуальных обязанностях.

При этом, для суда такие упущения очевидны, и суд, злоупотребляя правом, отказывает в рассмотрении дела или в удовлетворении иска по тем самым «формальным признакам».

Приведём пример:

Гражданин Ройзман затопил своего соседа снизу — Гражданина Роттенберга.

Гр. Роттенберг, в свою очередь, не получив от соседа отклика при переговорах, составил исковое заявление и без зазрения совести подал в суд.

При этом Роттенберг приложил к иску фотографии повреждений и самостоятельно составленную смету расходов на ремонт, включающую стоимость работ и материалов.

Всем друзьям Роттенберга хорошо известно, что последний прекрасно разбирается в строительстве, и ни у кого не возникает сомнений, что восстановительный ремонт составит именно эту сумму.

Однако суд, в вяло текущем порядке рассматривает спор между соседями, не задавая уточняющих вопросов Истцу, не «намекая» на необходимость проведения экспертизы, умалчивая об очевидной нехватке доказательств для удовлетворения иска и неправильном оформлении документов.

Итогом такого «правосудия» будет решение не в пользу пострадавшего лица — банальный отказ во взыскании ущерба со ссылкой на «недоказанность возникновения ущерба», и «необоснованность размера причинённого ущерба».

ЭТО ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ СО СТОРОНЫ СУДОВ

НА НЕДОПУСТИМОСТЬ КОТОРОГО УКАЗАЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД. Самое страшное, что такая практика получила широкое распространение и является обыденной для районных судов.

САМОЕ ПАРАДОКСАЛЬНОЕ, что в судебном споре, послужившем основанием для вмешательства Верховного суда, Ответчики не отрицали факт причинения ущерба и составленный Акт не оспаривали!

Остаётся надеяться, что вмешательство Верховного суда переломит сложившуюся тенденцию, и прекратит вынесение неправосудных решений, позволив пострадавшей от залива стороне получать полноценную компенсацию на восстановительный ремонт, юридические расходы и возмещение морального вреда, который является весьма существенным в случаях с заливом квартиры кипятком или из канализации.

Источник

Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения

Основание для производства экспертизы:
Определение Бутырского районного суда города Москвы под председательством Судьи Данилиной Е.А. от 28 июня 2018 года по материалам гражданского дела № 2-2379/18 по иску Бовкуненко Татьяны Васильевной, Натина Александра Викторовича к Шелатуркиной Любови Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения.

На исследование представлено:
– материалы гражданского дела № 2-2379/18 в 1 томе.

На разрешение эксперту поставлены вопросы:
(вопросы даны в соответствии с текстом определения Суда без редакции)

• Какова причина образования в квартире, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, квартира №15, повреждений, признаки и описание которых содержатся в актах обследования поврежденного жилого помещения от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года (листы дела 10, 11, 13, 14)?
• Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, квартира №15, необходимого для устранения повреждений, признаки и описание которых содержатся в актах обследования поврежденного жилого помещения от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года (листы дела 10, 11, 13, 14)?

Производство экспертизы поручено:

эксперту Мусагитову Рамилю Ахмедшадиевичу, имеющему высшее техническое образование (специальность инженер-строитель). Диплом Ташкентского архитектурно-строительного института №249521 по специальности промышленное и гражданское строительство. Диплом о профессиональной переподготовки №642404470190 (регистрационный номер №2537) от 31.12.2016 года по программе переподготовке «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Сертификат соответствия судебного эксперта (серия СС №003501) по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Стаж экспертной работы с 2008 года.

При производстве экспертизы была использования следующая справочно-нормативная литература:

• Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 года.
• Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 августа 2018 года), принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года и одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года.
• СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», дата введения 21 августа 2003 года.
• Постановление «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27 сентября 2003 года №170.
• Ведомственные строительные нормы ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», утверждены приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР от 24 декабря 1986 года №446 и введены в действие 01 июля 1987 года.
• ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утверждены приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 года №312 и введен в действие с 01 июля 1989 года.
• «Техническое обслуживание и ремонт зданий и сооружений». Справочное пособие под редакцией М.Д. Бойко, Москва, Стройиздат, 1993год.
• СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года №128/пр и введен в действие с 28 августа 2017 года.
• «Методика экспертного решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной заливом (пожаром)», утвержденная Научно-методическим советом Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России.
• Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО-1)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №297.
• Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО-2)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №298.
• Федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО-3)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №299.
• Федеральный стандарт оценки «Оценка недвижимости (ФСО-7)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года №611.
• Стандартами и правилами оценочной деятельности саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков «СМАО», утверждены Решением Совета Партнерства НП «СМАО» от 15 августа 2008 года. Протокол №78 от 15 августа 2008 года, изменены и дополнены Решением Совета Ассоциации СМАО. Протокол №2016/04/21 от 21 апреля 2016 года.
• Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации/Приложение к приказу министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002г. №347. – М., 2003.
• Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации/Приложение к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002г. №346. – М., 2003.
• «Судебная Экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе», Е.Р. Россинская, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, изд. «Норма», 2005г.
• Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в гражданском процессе: практическое пособие для экспертов и судей. – М.: Пресс Бюро, 2010.- 120с.

Оборудование, инструменты и материалы, использованные при производстве экспертизы:
Измерительные и фиксирующие инструменты:

• электронная рулетка «Leica DISTO D2»;
• цифровые фотоаппараты Samsung NOTE-3 (смартфон).

Все указанные приборы, подлежащие обязательной поверке (в соответствии с требованиями Правил по метрологии ПР 50.2.011-94 «Порядок ведения Государственного реестра средств измерений»), имеют необходимые сертификаты о калибровке и свидетельства о поверке (см. Приложение №1).

Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы:
Для решения вопросов определения суда был организован осмотр квартир №15 и №22, расположенных по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24.
Осмотр был произведен 06.08.2018г. с 11:45 до 12:45 при искусственном освещении. При производстве осмотра присутствовали:
– от Истца: Бовкуненко Татьяна Васильевна и Натин Александр Викторович;
– от Ответчика: Шелатуркина Любовь Анатольевна;
– от эксперта: Мусагитов Рамиль Ахмедшадиевич.
Стороны по делу были извещены экспертом о дате, времени и месте натурного обследования посредством записываемых телефонограмм.
В процессе осмотра было установлено отсутствие следов увлажнения и отсыревания стен помещений квартиры №15, свидетельствующие о заливе квартиры №15, так как со слов истца (в процессе осмотра и в присутствии ответчика) были произведены ремонтно-восстановительные работы по ликвидации последствий залива.
В связи с чем, экспертом у истцов в присутствии второй стороны (ответчика) были истребованы дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, посредством передачи на адрес электронной почты ООО «Стройэкспертиза», а именно:
– фотоматериалы, фиксирующие состояние отделки в помещении квартиры №15, до проведения ремонтно-восстановительных работ по ликвидации последствий залива;
– видеоматериалы, фиксирующие состояние отделки в помещении квартиры №15, до проведения ремонтно-восстановительных работ по ликвидации последствий залива.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
по первому вопросу:
Для решения вопросов, вынесенных на исследование, экспертом в присутствии сторон был произведен осмотр квартир №15 и №22, расположенных по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, с выборочным фиксированием на цифровой фотоаппарат Samsung NOTE-3 (смартфон), что соответствует требованиям СП 13-102-2003 п.7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций, с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).
При этом, обмерные работы производились в соответствии с требованиями пункта 8.2 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», где указано, что «Целью обмерных работ является уточнение фактических геометрических параметров строительных конструкций и их элементов, определение их соответствия проекту или отклонение от него. Инструментальными измерениями уточняют пролеты конструкций, их расположение и шаг в плане, размеры поперечных сечений, высоту помещений, отметки характерных узлов, расстояние между узлами и т.д.», в связи с чем, были произведены фактические обмеры помещений квартиры №15 с использованием электронной рулетки «Leica DISTO D2».
Обработка результатов осмотра и производство исследования проводилось в помещении ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» (ООО «Стройэкспертиза»), расположенного по адресу: город Москва, улица Верхняя Первомайская, дом №43, офис №206. При производстве экспертизы использованы визуальный, инструментальный и сравнительный методы исследования.
В процессе осмотра ванной комнаты в квартире №22 велась фотосъемка, результаты которой отражены ниже в фототаблице. При осмотре трубопроводов инженерной коммуникации (трубопроводы холодного и горячего водоснабжения, а также канализационные трубы) установлено их удовлетворительное состояние – отсутствие течи, свищей и хомутов на трубопроводах. При осмотре пола ванной комнаты в квартире №22 зафиксировано отсутствие вертикальной гидроизоляции стен ванной комнаты. Проверить наличие гидроизоляции пола не представилось возможным, ввиду ограниченного доступа к осмотру элементов конструкции пола, на которых отсутствуют отделочный материал (половая плитка):
Фототаблица (квартира №22 – ванная комната)

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации:
– собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором;
– собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с требованиями пункта 7.1.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» до начала отделочных работ должны быть выполнены и приняты следующие работы (в частности):
– смонтированы и опрессованы санитарно-технические коммуникации;
– устроены гидроизоляционные слои.
Также в соответствии с требованиями СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»:
– гидроизоляция может быть выполнена из битумных, наклеиваемых на мастике рулонных материалов, битумных рулонных наплавляемых и самоклеящихся материалов, полимерных рулонных материалов, битумных и битумно-полимерных мастик, гидроизолирующих растворов на основе цемента, водных растворов полимеров и полимерных мастичных материалов, в том числе наносимых методом напыления. Гидроизоляцию следует выполнять по бетонной подготовке, стяжке или плите перекрытия в соответствии с разделом 5, настоящим разделом и СП 28.13330 (пункт 8.6.1);
– устройство всех видов гидроизоляционных покрытий, имеющих сцепление с основанием, проводят после грунтовки основания. Вид грунтовки должен соответствовать виду применяемого гидроизоляционного материала. Рулонные гидроизоляционные материалы, за исключением соединяемых встык, следует приклеивать с нахлесткой не менее 80 мм. (пункт 8.6.3);
– оклеечную гидроизоляцию на мастике следует наклеивать сразу после ее нанесения. Оклеечную гидроизоляцию из бутилкаучука и полиизобутилена следует наклеивать на холодную синтетическую мастику. Битумные рулонные материалы следует наклеивать на битумную мастику. Гидроизоляцию из битумной и битумно-полимерной эмульсии следует наносить тремя-четырьмя слоями, толщиной по 1-1,5 мм каждый с расходом 2 л на 1 м2 по основанию, грунтованному двумя слоями битумной эмульсии. При устройстве гидроизоляции из полимерных рулонных материалов с приклейкой полотнищ их необходимо приклеивать к грунтованной поверхности битумными, битумно-полиизобутиленовыми мастиками, полимерным или резиновым клеем. Гидроизоляцию из пленочных рулонных материалов следует устраивать следующими способами: склеиванием кромок или нахлестов, приклеиванием рулонов полимерными клеями к грунтованному основанию или приклеиванием рулонов с полимерным клеевым слоем к грунтованному основанию за счет пластификации этого слоя. Гидроизоляцию из растворов на основе цемента следует армировать металлической сеткой размерами ячеек от 10×10 до 20×20 мм или сетками из полимерных материалов. Гидроизоляцию из полиуретановых и других маслостойких составов следует армировать стеклосеткой путем втапливания в нанесенный состав с последующим покрытием слоем соответствующего полимерного материала (пункт 8.6.4);
– сопряжения полотнищ при многослойной гидроизоляции следует выполнять ступенчато, с нахлестом не менее 100 мм. В местах примыкания пола к стенам, фундаментам под оборудование, трубопроводам и другим конструкциям, выступающим над полом, гидроизоляция должна предусматриваться непрерывной на высоту не менее 200 мм от уровня покрытия пола (пункт 8.6.5);
– выполненная гидроизоляция должна подлежать защите от механических повреждений при устройстве последующих слоев пола, в качестве которой следует применять цементно-песчаную стяжку или листы, в том числе профилированные, из полиэтилена высокой плотности (пункт 8.6.6).
Таким образом, работы по гидроизоляции помещений, которые являются помещениями с повышенной влажностью и наличием инженерных коммуникаций, необходимо выполнять с соблюдением требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» с целью предотвращения утечки влаги (воды) через ограждающие конструкции помещения.
В рассматриваемом случае (при осмотре ванной комнаты квартиры №22) с учетом имеющихся в материалах гражданского дела документов (акты от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года (листы дела 10, 11, 13, 14), а также представленных дополнительных материалов (фото и видео фиксация повреждений в квартире №15) можно сделать выводы о том, что в ванной комнате квартиры №22 отсутствует либо нарушена целостность гидроизоляционного покрытия помещения ванной комнаты.
Повреждения и их места, которые были установлены представителями УК «Салтыковка-Престиж» и отражены в актах от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года свидетельствуют о том, что заливы происходили из квартиры №22. Также в материалах гражданского дела имеются акты об испытании трубопроводов водоснабжения на предмет герметичности трубопроводов. По результатам испытаний представителями УК «Салтыковка-Престиж» было зафиксировано удовлетворительное состояние трубопроводов водоснабжения (отсутствие падения давления в трубопроводах при их гидравлическом испытании) и составлены соответствующие акты (акт от 04.12.2017г. – листы дела 15, 16).
На основании вышеизложенного (с учетом характера и мест повреждений помещений в квартире №15) можно сделать выводы о том, что заливы происходили в результате инфильтрации воды через стену, разделяющую квартиры №15 и №22, вызванное отсутствием или нарушением целостности гидроизоляционного покрытия помещения ванной комнаты квартиры №22. Для наглядности ниже представлена фототаблица по помещениям квартиры №15, в которой видны следы увлажнения и отсыревания стен и отделочных материалов непосредственно на стене, разделяющая квартиры №15 (жилая комната) и №22 (ванная комната), а также стен в коридоре и кухне квартиры №15:

Фототаблица (квартира №15)

По второму вопросу:
В связи с тем, что на момент осмотра в квартире №15, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, следы от воздействия влаги отсутствовали в связи с произведенными ремонтно-восстановительными работами, исследование проводилось на основании представленных материалов дела, т.е. с учетом имевших место быть повреждений в помещениях квартиры №15 и выполнения необходимых мероприятий для ликвидации последствий от заливов.
Исследованию подлежат материалы гражданского дела №2-2379/18, имеющие значение для решения вопросов, поставленных судом, а именно:
– акт УК «Салтыковка-Престиж» от 23 октября 2017 года, следующего содержания:
«Настоящий акт составлен на предмет обследования квартиры №15 дома №24 по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, ЖК «Салтыковка-Престиж».
Комиссия в составе представителя УК «Салтыковка-Престиж» дежурного сантехника Подчерняева С.М. установила: Отслоение обоев в коридоре на стене, прилегающей к санузлу квартиры №15. Намокание указанной стены снизу, образование плесени.
Отсыревание стены в кухне (внизу)»;
– акт УК «Салтыковка-Престиж» от 1 ноября 2017 года, следующего содержания:
«Настоящий акт составлен на предмет обследования квартиры №15 дома №24 по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, ЖК «Салтыковка-Престиж».
Комиссия в составе представителя УК «Салтыковка-Престиж» главного инженера Подчерняева М.В. установила: Отслоение обоев в коридоре на стене, прилегающей к санузлу квартиры №15. Влага на стене в комнате вдоль стены, прилегающей к квартире №22. Отслоенные обои на стене между кухни и спальной комнаты. Не сильное вздутие ламината при входе из коридора в комнату. Замечена плесень на стенах»;
– акт УК «Салтыковка-Престиж» от 20 ноября 2017 года, следующего содержания:
«Настоящий акт составлен на предмет обследования квартиры №15 дома №24 по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, ЖК «Салтыковка-Престиж».
Комиссия в составе представителя УК «Салтыковка-Престиж» главного инженера Подчерняева М.В., собственника квартиры №15 Натина А.В. установила: на стенах и полах помещения спальни наличие влаги; намокание стены смежной с квартирой №22, под ламинатом пола»;
– акт УК «Салтыковка-Престиж» от 22 ноября 2017 года, следующего содержания:
«Настоящий акт составлен на предмет обследования вскрытия межквартирной перегородки между спальней квартиры №15 и санузлом квартиры №22 в ЖК «Салтыковка-Престиж» по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24.
Комиссия в составе представителя УК «Салтыковка-Престиж» главного инженера Подчерняева М.В., собственника квартиры №15 Натина А.В. установила: При контрольном вскрытии межквартирной перегородки, состоявшей из двух стенок из пазогребневых плит со стороны квартиры №15 (два проема: 100х300 в районе пола и 100х100 в районе сопряжения с монолитным участком на высоте 1500 мм.) обнаружено:
Влажность пазогребневой стенки в проеме 100х300, сопряженной с квартирой №22 ниже влажности стенки, сопряженной с квартирой №15.
В проеме 100х100 влажность обеих пазогребневых стенок незначительна»;
В ходе осуществления оценки использовались данные по материалам гражданского дела, а именно по актам от 23.10.2017г., 01.11.2017г., 20.11.2017г. и 22.11.2017г., а также на основании представленных дополнительных материалов (фото и видео фиксация), свидетельствующих о воздействии воды на отделку помещений квартиры №15.
Повреждения отделки в виде желтых и ржавых пятен, высолов, потеков, шелушения и отпадения отделочного слоя, вздутие и отставание от стен полотнищ обоев свидетельствуют о воздействии влаги на конструкции и отделку помещений квартиры №15.
Перечень ремонтно-восстановительных и строительных работ, необходимых для устранения последствий залива в помещениях квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, квартира №15, представлен в Таблице №1, при этом, расчет производился на основании СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»:
Таблица №1

№ п/п	Наименование элемента отделки	Вид отделки (используемые материалы)	Характеристика дефектов	Необходимые ремонтные работы
1	2	3	4	5
Жилая комната
1.1	Поверхность стен	Обои	выявлены повреждения в виде желтых и ржавых пятен и разводов, вздутия и отставания обоев от стен, высолы и отсыревание, образование темных пятен (плесени)	– Демонтаж напольного плинтуса с сохранением материала. – Снятие обоев (без сохранения). – Расчистка стен. – Антисептирование стен (противогрибковая обработка). – Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя. – Шпатлевание стен под оклейку обоями. – Оклейка стен обоями. – Монтаж напольного плинтуса с использованием б/у материала.
1.2	Поверхность полов	Ламинат	повреждения в виде вздутия и отставания ламината, следы увлажнения основания пола	– Демонтаж ламината и подложки под ламинат. – Антисептирование пола (противогрибковая обработка). – Укладка ламината и подложки под ламинат.
Кухня
2.1	Поверхность стен	Обои	выявлены повреждения в виде желтых и ржавых пятен и разводов, вздутия и отставания обоев от стен, высолы и отсыревание, образование темных пятен (плесени)	– Демонтаж напольного плинтуса с сохранением материала. – Снятие обоев (без сохранения). – Расчистка стен. – Антисептирование стен (противогрибковая обработка). – Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя. – Шпатлевание стен под оклейку обоями. – Оклейка стен обоями. – Монтаж напольного плинтуса с использованием б/у материала.
Коридор
3.1	Поверхность стен	Обои	выявлены повреждения в виде желтых и ржавых пятен и разводов, вздутия и отставания обоев от стен, высолы и отсыревание, образование темных пятен (плесени)	– Демонтаж напольного плинтуса с сохранением материала. – Снятие обоев (без сохранения). – Расчистка стен. – Антисептирование стен (противогрибковая обработка). – Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя. – Шпатлевание стен под оклейку обоями. – Оклейка стен обоями. – Монтаж напольного плинтуса с использованием б/у материала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗНОСА
Износ определяют на основании фактического состояния имущества.
Существуют три вида износа – физический, функциональный, внешний.
По характеру состояния износ подразделяют на устранимый и неустранимый.
Для расчета накопленного износа объекта оценки используем метод нормативного срока службы и визуальный осмотр.
По методу нормативного срока службы: износ определяется как процентное соотношение фактического срока эксплуатации и нормативного срока службы, т.е. по формуле:
, где
ФИ – накопленный износ, руб.;
Тф – фактический возраст – количество лет, прошедших с момента ввода в эксплуатацию до даты оценки (действительный, хронологический и исторический возраст);
Тн – нормативный срок службы – нормативно установленная минимальная продолжительность эффективной эксплуатации.
Нормативный срок службы на материалы определялся согласно данным представленным Ведомственными строительными нормами ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий».
По визуальному осмотру: используется шкала экспертных оценок:
Шкала экспертных оценок для определения величины физического износа:
Таблица №2

Физический износ, %	Оценка технического состояния	Общая характеристика технического состояния
0-5	Новое	Новый, ещё не эксплуатировавшийся объект в отличном состоянии.
6-15	Очень хорошее	Практически новый объект, бывший в недолгой эксплуатации и не требующий ремонта или замены каких – либо частей.
16-35	Хорошее	Бывший в эксплуатации объект, полностью отремонтированный или реконструированный.
36-60	Удовлетворительное	Бывший в эксплуатации объект, требующий некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей.
61-80	Условно пригодное	Бывший в эксплуатации объект в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, но требующий некоторого ремонта или замены главных частей.
81-95	Не удовлетворительное	Бывший в эксплуатации объект, требующий капитального ремонта.
96-100	Негодное к применению или лом	Объект, в отношении которого нет разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь.

Исходя из визуального осмотра квартиры, специалист делает вывод, о состоянии объекта в целом как:
– «очень хорошее» и приходит к выводу, что износ составляет 10%.

ОБЪЕМЫ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Необходимые объёмы ремонтно-восстановительных работ по помещениям квартиры №15 представлен ниже в Таблице №3:
Таблица №3

№ п/п	Наименование работ	Ед. изм.	Объемы работ
1	2	3	4
Жилая комната
1	Демонтаж пластиковых плинтусов с сохранением материала	пог/м	(3,27+4,77)*2-(0,99+1,45) = 13,64
2	Снятие обоев со стен (без сохранения)	кв.м.	(3,27+4,77)*2*2,74-(0,99*2,10+1,45*2,64+0,60*1,72) = 37,12
3	Расчистка стен	кв.м.	(3,27+4,77)*2*2,74-(0,99*2,10+1,45*2,64+0,60*1,72) = 37,12
4	Антисептирование стен (противогрибковая обработка)	кв.м.	3,27*2,74+3,77*2,00-0,99*2,00 = 14,52
5	Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя	кв.м.	(3,27+4,77)*2*2,74-(0,99*2,10+1,45*2,64+0,60*1,72) = 37,12
6	Шпатлевание стен под оклейку обоями	кв.м.	(3,27+4,77)*2*2,74-(0,99*2,10+1,45*2,64+0,60*1,72) = 37,12
7	Оклейка стен обоями	кв.м.	(3,27+4,77)*2*2,74-(0,99*2,10+1,45*2,64+0,60*1,72) = 37,12
8	Установка пластиковых плинтусов с использованием б/у материала	пог/м	(3,27+4,77)*2-(0,99+1,45) = 13,64
9	Демонтаж ламината и подложки под ламинат	кв.м.	3,27*4,77 = 15,60
10	Антисептирование пола (противогрибковая обработка)	кв.м.	(3,27*4,77)/2 = 7,80
11	Укладка ламината и подложки под ламинат	кв.м.	3,27*4,77 = 15,60
Кухня
1	Демонтаж пластиковых плинтусов с сохранением материала	пог/м	1,79+0,28+3,13+3,61+1,96+3,21+1,35+0,25-0,99 = 14,59
2	Снятие обоев со стен (без сохранения)	кв.м.	(1,79+0,28+3,13+3,61+1,96+3,21+1,35+0,25)*2,74-(0,99*2,10+1,12*1,74) = 38,66
3	Расчистка стен	кв.м.	(1,79+0,28+3,13+3,61+1,96+3,21+1,35+0,25)*2,74-(0,99*2,10+1,12*1,74) = 38,66
4	Антисептирование стен (противогрибковая обработка)	кв.м.	(3,13+3,61)*1,50 = 10,11
5	Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя	кв.м.	(1,79+0,28+3,13+3,61+1,96+3,21+1,35+0,25)*2,74-(0,99*2,10+1,12*1,74) = 38,66
6	Шпатлевание стен под оклейку обоями	кв.м.	(1,79+0,28+3,13+3,61+1,96+3,21+1,35+0,25)*2,74-(0,99*2,10+1,12*1,74) = 38,66
7	Оклейка стен обоями	кв.м.	(1,79+0,28+3,13+3,61+1,96+3,21+1,35+0,25)*2,74-(0,99*2,10+1,12*1,74) = 38,66
8	Установка пластиковых плинтусов с использованием б/у материала	пог/м	1,79+0,28+3,13+3,61+1,96+3,21+1,35+0,25-0,99 = 14,59
Коридор
1	Демонтаж пластиковых плинтусов с сохранением материала	пог/м	(1,06+4,89+1,46+3,11+0,42)-(0,95+0,79+0,99+0,80+0,98) = 6,43
2	Снятие обоев со стен (без сохранения)	кв.м.	(1,06+4,89+1,46+3,11+0,42)*2,74-(0,95*2,00+0,79*2,10+0,99*2,10+0,80*2,15+0,98*2,10) = 20,56
3	Расчистка стен	кв.м.	(1,06+4,89+1,46+3,11+0,42)*2,74-(0,95*2,00+0,79*2,10+0,99*2,10+0,80*2,15+0,98*2,10) = 20,56
4	Антисептирование стен (противогрибковая обработка)	кв.м.	3,11*2*2,00-(0,99*2,00+0,80*2,00) = 8,86
5	Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя	кв.м.	(1,06+4,89+1,46+3,11+0,42)*2,74-(0,95*2,00+0,79*2,10+0,99*2,10+0,80*2,15+0,98*2,10) = 20,56
6	Шпатлевание стен под оклейку обоями	кв.м.	(1,06+4,89+1,46+3,11+0,42)*2,74-(0,95*2,00+0,79*2,10+0,99*2,10+0,80*2,15+0,98*2,10) = 20,56
7	Оклейка стен обоями	кв.м.	(1,06+4,89+1,46+3,11+0,42)*2,74-(0,95*2,00+0,79*2,10+0,99*2,10+0,80*2,15+0,98*2,10) = 20,56
8	Установка пластиковых плинтусов с использованием б/у материала	пог/м	(1,06+4,89+1,46+3,11+0,42)-(0,95+0,79+0,99+0,80+0,98) = 6,43

Для определения рыночной стоимости необходимых и достаточных работ и материалов для устранения повреждений от залива, сначала нужно определить сметные нормативы (сметную базу), на основе которых будет проведен расчет. Так, согласно требованиям МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», п. 2.3:
«Сметные нормативы подразделяются на следующие виды:
– государственные сметные нормативы – ГСН;
– отраслевые сметные нормативы – ОСН;
– территориальные сметные нормативы – ТСН;
– фирменные сметные нормативы – ФСН;
– индивидуальные сметные нормативы – ИСН.
Государственные, производственно-отраслевые, территориальные, фирменные и индивидуальные сметные нормативы образуют систему ценообразования и сметного нормирования в строительстве.
К государственным сметным нормативам относятся сметные нормативы, входящие в состав 8 группы подгрупп 81, 82 и 83 «Документы по экономике».
К отраслевым сметным нормативам относятся сметные нормативы, введенные для строительства, осуществляемого в пределах соответствующей отрасли.
К территориальным сметным нормативам относятся сметные нормативы, введенные для строительства, осуществляемого на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Территориальные сметные нормативы предназначены для организаций, осуществляющих строительство или капитальный ремонт на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от их ведомственной подчиненности и источников финансирования исполняемых работ.
К фирменным сметным нормативам или собственной нормативной базе пользователя относятся сметные нормативы, учитывающие реальные условия деятельности конкретной организации – производителя работ. Как правило, эта нормативная база основывается на нормативах государственного, отраслевого или территориального уровня с учетом особенностей и специализации подрядной организации.
В случае отсутствия в действующих сборниках сметных норм и расценок отдельных нормативов по предусматриваемым в проекте технологиям работ допускается разработка соответствующих индивидуальных сметных норм и единичных расценок, которые утверждаются заказчиком (инвестором) в составе проекта (рабочего проекта). Индивидуальные сметные нормы и расценки разрабатываются с учетом конкретных условий производства работ со всеми усложняющими факторами».
Фирменные сметные нормативы учитывают реальные условия деятельности конкретной организации, тогда как все другие нормативы учитывают лишь среднюю стоимость работ и материалов в соответствующей отрасли строительства и регионе строительства.
Так, например, к фирменным расценкам можно отнести расценки, предусмотренные Договором подряда.

В результате анализа рынка услуг, предоставляемых фирмами, были выбраны среднерыночные стоимости по видам работ с учетом характерного состояния и качества соответствующих финишных покрытий объекта экспертизы.
Экспертом также был изучен рынок строительных материалов, позволяющих достичь необходимое качество ремонта. В результате анализа экспертом применены среднерыночные стоимости материалов, которые необходимы и достаточны для расчета стоимости работ.
На основе проведенного расчета экспертом была определена рыночная стоимость работ и материалов (по состоянию на дату проведения экспертизы), необходимых и достаточных для устранения повреждений, ставших следствием залива.
Таблица №4
Расчет рыночной стоимости работ и материалов, необходимых и достаточных для устранения повреждений отделочных покрытий, возникших в результате залива (протечки) помещений квартиры №15, расположенной по адресу: Московская область,
город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24

№ п/п	Наименование	Ед. измерения	Количество	Стоимость за 1 ед. изм. (руб.)	Общая стоимость (руб.)
СТОИМОСТЬ РАБОТ
Жилая комната
1	Демонтаж пластиковых плинтусов с сохранением материала	пог/м	13,64	125	1705
2	Снятие обоев со стен (без сохранения)	кв.м.	37,12	73	2710
3	Расчистка стен	кв.м.	37,12	112	4157
4	Антисептирование стен (противогрибковая обработка)	кв.м.	14,52	63	915
5	Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя	кв.м.	37,12	85	3155
6	Шпатлевание стен под оклейку обоями	кв.м.	37,12	247	9169
7	Оклейка стен обоями	кв.м.	37,12	279	10356
8	Установка пластиковых плинтусов с использованием б/у материала	пог/м	13,64	95	1296
9	Демонтаж ламината и подложки под ламинат	кв.м.	15,6	78	1217
10	Антисептирование пола (противогрибковая обработка)	кв.м.	7,8	63	491
11	Укладка ламината и подложки под ламинат	кв.м.	15,6	311	4852
Общая стоимость работ по жилой комнате	40023
Кухня
1	Демонтаж пластиковых плинтусов с сохранением материала	пог/м	14,59	125	1824
2	Снятие обоев со стен (без сохранения)	кв.м.	38,66	73	2822
3	Расчистка стен	кв.м.	38,66	112	4330
4	Антисептирование стен (противогрибковая обработка)	кв.м.	10,11	63	637
5	Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя	кв.м.	38,66	85	3286
6	Шпатлевание стен под оклейку обоями	кв.м.	38,66	247	9549
7	Оклейка стен обоями	кв.м.	38,66	279	10786
8	Установка пластиковых плинтусов с использованием б/у материала	пог/м	14,59	95	1386
Общая стоимость работ по кухне	34620
Коридор
1	Демонтаж пластиковых плинтусов с сохранением материала	пог/м	6,43	125	804
2	Снятие обоев со стен (без сохранения)	кв.м.	20,56	73	1501
3	Расчистка стен	кв.м.	20,56	112	2303
4	Антисептирование стен (противогрибковая обработка)	кв.м.	8,86	63	558
5	Обработка поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения в 2 слоя	кв.м.	20,56	85	1748
6	Шпатлевание стен под оклейку обоями	кв.м.	20,56	247	5078
7	Оклейка стен обоями	кв.м.	20,56	279	5736
8	Установка пластиковых плинтусов с использованием б/у материала	пог/м	6,43	95	611
Общая стоимость работ по коридору	18339
Общие
1	Вынос мусора	контейнер	1	4500	4500
ИТОГО	4500
ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ (стоимость работ)	97 482

Строительные рынки/магазины	Единица измерения	Цена	Средняя стоимость	Объем работ по объекту м2, пог/м	Расход	Кол-во в ед. изм.	Сумма без износа	Износ	Сумма с износом
Шпатлевка полимерная “Ветонит”
“ОБИ”	мешок 25 кг	712	725,0	96,34	1,2 кг/кв.м	5	3 625,0	0,1	3263
“Касторама РУС”	мешок 25 кг	748
“Леруа Мерлен”	мешок 25 кг	715
Антиплесень Акрилит
“ОБИ”	канистра 5л.	303	312,0	41,29	100 мл./кв.м	1	312,0	0	312
“Касторама РУС”	канистра 5л.	318
“Леруа Мерлен”	канистра 5л.	315
Грунтовка глубокого проникновения СТАРАТЕЛИ
“ОБИ”	канистра 5л.	390	380,7	96,34	150 мл./кв.м	3	1 142,0	0	1142
“Касторама РУС”	канистра 5л.	375
“Леруа Мерлен”	канистра 5л.	377
Обои
“ОБИ”	1 рулон	2299	2162,7	96,34	1 рулон/ 5,2 кв.м.	20	43 253,3	0,1	38928
“Касторама РУС”	1 рулон	2219
“Леруа Мерлен”	1 рулон	1970
Клей для обоев
“ОБИ”	пачка	450	424,7	96,34	1 уп./ 70 кв.м.	2	849,3	0	849
“Касторама РУС”	пачка	409
“Леруа Мерлен”	пачка	415
Ламинат
“ОБИ”	кв.м.	908	915,3	15,60	1уп/1,43 кв.м.	16	14 398,2	0,1	12958
“Касторама РУС”	кв.м.	918
“Леруа Мерлен”	кв.м.	920
Подложка под ламинат
“ОБИ”	кв.м.	110	112,3	15,60	1 рулон/10 кв.м.	20	2 246,7	0,1	2022
“Касторама РУС”	кв.м.	115
“Леруа Мерлен”	кв.м.	112
Расходные материалы (ветошь, шпатель, кисти, валики, гвозди, инструменты и т.п.) 10%	6583
ИТОГО ПО МАТЕРИАЛАМ (с учетом износа)	66 057

Примечание к таблице:
1. Стоимость работ и материалов указана в среднерыночных ценах на основе данных мониторинга рынка строительных услуг, проводимого экспертом.
2. Стоимость единицы объема работ учитывает НДС, накладные расходы, плановые накопления, лимитированные и прочие затраты.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, квартира №15, необходимого для устранения повреждений, признаки и описание которых содержатся в актах обследования поврежденного жилого помещения от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года (листы дела 10, 11, 13, 14) составляет 163 539 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей (в т.ч. НДС 18%).

ВЫВОДЫ:
Вопрос №1: Какова причина образования в квартире, расположенной по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, квартира №15, повреждений, признаки и описание которых содержатся в актах обследования поврежденного жилого помещения от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года (листы дела 10, 11, 13, 14)?
Ответ: Повреждения и их места, которые были установлены представителями УК «Салтыковка-Престиж» и отражены в актах от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года свидетельствуют о том, что заливы происходили из квартиры №22. В материалах гражданского дела имеются акты об испытании трубопроводов водоснабжения на предмет герметичности трубопроводов. По результатам испытаний представителями УК «Салтыковка-Престиж» было зафиксировано удовлетворительное состояние трубопроводов водоснабжения (отсутствие падения давления в трубопроводах при их гидравлическом испытании) и составлены соответствующие акты.
С учетом характера и мест повреждений помещений в квартире №15) можно сделать выводы о том, что заливы происходили в результате инфильтрации воды через стену, разделяющую квартиры №15 и №22, вызванное отсутствием или нарушением целостности гидроизоляционного покрытия помещения ванной комнаты квартиры №22.

Вопрос №2: Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, квартира №15, необходимого для устранения повреждений, признаки и описание которых содержатся в актах обследования поврежденного жилого помещения от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года (листы дела 10, 11, 13, 14)?
Ответ: Рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Салтыковка, улица Черняховского, дом №24, квартира №15, необходимого для устранения повреждений, признаки и описание которых содержатся в актах обследования поврежденного жилого помещения от 23 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года (листы дела 10, 11, 13, 14) составляет 163 539 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей (в т.ч. НДС 18%).

Источник