Мошкин нанял сурикова провести косметический ремонт жилого дома ответ

Task Moshkin hired Surikov hold cosmetic re

The sale of this product is suspended.

Try to search similar items from other sellers.

Sold: 2 last one 04.03.2015
Refunds: 0

Uploaded: 14.04.2012
Content: 405.doc 35,5 kB

Seller

Product description

Task
Moshkin hired Surikov spend redecorating an apartment house owned Moshkin the right of ownership. The parties agreed that the payment of work performed will be made Moshkin the date of acceptance of the results.
The act of acceptance of the result of the work Moshkin was signed June 15, 2003, but the money he paid.
July 3, 2003 Moshkin Surikov asked to wait until August 7, 2003 with what Surikov agreed. This Moshkin gave him an IOU. However, after the deadline were not paid the money.
November 4, 2003 Surikov had a car accident and was in hospital until 17 March 2004. After discharge from the hospital by three months was treated at home and then went to a sanatorium for treatment.
In spring 2005, he came to Surikov Moshkin to get the money, but Moshkina was not at home. Neighbors said that Moshkin moved permanently into the next area, and reported his new address.
February 14, 2006 Surikov Moshkin sent a letter with a request to repay the debt, but received no response.
From July 10 to August 2, 2006 Surikov involved in extinguishing a forest fire that threatened to spill over to the settlement.
February 1, 2007 Surikov went to court with a lawsuit to Moshkin to recover from him money for repairs.

Источник

Мошкин нанял Сурикова провести косметический ремонт жилого дома, принадлежащего Мошкину на праве собственности. | Москва

Мошкин нанял Сурикова провести косметический ремонт жилого дома, принадлежащего Мошкину на праве собственности. Стороны договорились, что оплата выполненных работ будет произведена Мошкиным в день принятия результата работы.

Акт о приемке результата работы был подписан Мошкиным 15 июня 2003 г., однако денег он не заплатил.

3 июля 2003 г. Мошкин попросил Сурикова подождать до 7 августа 2003 г. с чем Суриков согласился. При этом Мошкин выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги уплачены не были.

4 ноября 2003 г. Суриков попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2004 г. После выписки из больницы от три месяца лечился дома, а затем уехал в санаторий для прохождения лечения.

Весной 2005 г. Суриков приехал к Мошкину, чтобы получить деньги, однако Мошкина дома не оказалось. Соседи сказали, что Мошкин переехал на постоянное жительство в соседнюю область, и сообщили его новый адрес.

14 февраля 2006 г. Суриков направил Мошкину письмо с просьбой вернуть долг, но ответа не получил.

С 10 июля по 2 августа 2006 г. Суриков участвовал в тушении лесного пожара, который угрожал перекинуться на поселок.

1 февраля 2007 г. Суриков обратился в суд с иском к Мошкину о взыскании с него денег за проведенный ремонт.

Может ли суд отказать в иске, ссылаясь на то что истек срок исковой давности (3 года)?

Ответы на вопрос:

Елена, тут задачи не решают.

Студентам, неспособным даже на решение элементарных задач, здесь никто не помогает.

Похожие вопросы

Мошкин нанял Сурикова провести косметический ремонт жилого дома, принадлежащего Мошкину на праве собственности. Стороны договорились, что оплата выполненных работ будет произведена Мошкиным в день принятия результата работы.

Акт о приемке результата работы был подписан Мошкиным 15 июня 2003 г., однако денег он не заплатил.

Июля 2003 г. Мошкин попросил Сурикова подождать до 7 августа 2003 г., с чем Суриков согласился. При этом Мошкин выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги уплачены не были.

Ноября 2003 г. Суриков попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2004 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем уехал в санаторий для прохождения лечения.

Весной 2005 г. Суриков приехал к Мошкину, чтобы получить деньги, однако Мошкина дома не оказалось. Соседи сказали, что Мошкин переехал на постоянное жительство в соседнюю область, и сообщили его новый адрес.

14 февраля 2006 г. Суриков направил Мошкину письмо с просьбой вернуть долг, но ответа не получил.

С 10 июля по 2 августа 2006 г, Суриков участвовал в тушении лесного пожара, который угрожал перекинуться на поселок.

1 февраля 2007 г. Суриков обратился в суд с иском к Мошкину о взыскании с него денег за проведенный ремонт.

Ответы на вопрос:

Срок исковой давности истек))) в случае заявления истцом ходатайства об истечении срока (3 года), выносится решение об отказе в иске.

Белкин подрядился произвести ремонт жилого дома, при­надлежащего Селезневу. Обусловленную за ремонт сумму последний обязался уплатить Белкину в день принятия работы. Работу Селезнев принял 15 июня 1997 г., но денег не уплатил. 3 июля 1997 г. он попросил Белкина подождать до 7 августа 1997 г., с чем Белкин согласился. При этом Селезнев выдал ему долговую расписку. Однако по истечении ука­занного срока деньги уплачены не были. 4 ноября 1997 г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 1998 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в сельско­хозяйственном кооперативе. Зимой 1999 г. Белкин специально приезжал в город, чтобы получить у Селезнева деньги. Однако Селезнева дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Белкин узнал, что Селезнев уехал к сыну. По полученному адресу Белкин 14 февраля 2000 г. написал Селезневу письмо, но ответа не получил. В июле 2000 г. во время сильной жары Белкин вместе с другими работниками сельскохозяйствен­ного кооператива участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки кооператива. На тушении пожара Белкин находился с 10 июля по 2 августа 2000 г.

1 февраля 2001 г. Белкин обратился в суд с иском к Селезневу о взыскании с него денег за произведенный ремонт.

Ответы на вопрос:

К сожалению, если Вы имеете ввиду сумму возврата долга, то наступил срок исковой давности более 3 лет. Удачи!

В квитанции две графы: 1) За содержания жилого помещения, 2) За содержание и ремонт жилья. Это не одно и то же? Это правомерно?

Ответы на вопрос:

Вера. это одно и тоже. Указание платежном документе такой статьи расходов как «содержание жилья» (правильное название — содержание и ремонт жилого помещения) — правомерно, т. к. в статью включается плата за услуги и работы по УПРАВЛЕНИЮ многоквартирным домом, СОДЕРЖАНИЮ и текущему ремонту общего имущества в МКД. (п. 2 ст. 154 ЖК РФ) .

Но СОДЕРЖАНИЕ общего имущества уже включает в себя уборку помещений общего пользования и также земельного участка, входящего в состав общего имущества, а также сбор и вывоз ТБО (п. 11 «Правил содержания общего имущества в МКД. «, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) .

Есть законный повод обратиться с жалобой и в Жилищную инспекцию, и в региональное управление Роспотребнадзора.

Такая ситуация. Некий Б. подрядился выполнить ремонт дома, принадлежащего С., за что последний обязался уплатить 1000 рублей в день сдачи работы. Работу С. принял 3 июля 2000 г., но денег не уплатил. 3 июля 2000 г. он попросил Б. подождать с получением денег до 7 августа 2000 г., на что Б. согласился. При этом С. выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги не были уплачены.

4 ноября 2000 г. Б. попал в автомобильную аварию и находился в больнице в тяжелом состоянии до 17 марта 2001 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем уехал в деревню. Зимой 2001 г. Б. специально в город, чтобы получить со С.долг. Однако С. дома не оказалось. От жильцов, занимавших его дом, узнал, что С. уехал к сыну. По указанному адресу 14 февраля 2002 г. написал письмо, но ответа не получил.

В июле 2002 г. Б. участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки совхоза. На тушении пожара Б. находился с 10 июля по 2 августа 2002 г.

1 февраля 2003 г. Б. обратился в суд с иском к С. взыскании долга.

Вопрос. Пребывание Белкина в больнице; лечение в домашних условиях; письмо Белкина Степанову; участие Белкина в тушении лесного пожара-что-нибудь из этого может приостанавливать течение срока исковой давности, как непредотвратимые обстоятельства? Истек ли срок исковой давности на взыскание со С. долга? Очень нужно знать, заранее спасибо.

Ответы на вопрос:

Елена, добрый день!

Нет, течение срока исковой давности данные факты не приостанавливают, так как все события происходили не с Б., а с С., а право обратиться в суд с иском о взыскании долга принадлежит именно Б. Другое дело, что срок исковой давности в суде можно применить исключительно по заявлению С. Пока он такое ходатайство в суд не подал, судья будет рассматривать исковое заявление по существу.

УК объединила строки в квитанциях за содержание и текущий ремонт. Насколько это правомерно с их стороны, ведь теперь не понятно, сколько куда денег идет.

Ответы на вопрос:

Вы можете подать коллективное заявление чтобы вам вернули старый формат платежек

Удачи Вам и вашим близким!

Содержание и текущий ремонт и так и так всегда совместно платятся, это они раньше неправильно разделили, потому как эти услуги взаимосвязаны.

А если УК отказывает? Куда потом обращаться? И на основании чего они могут ответить отказом?

Ответы на вопрос:

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Что именно отказывают? Сведения о начислениях — куда, когда и за что деньги ушли — они не могут вам отказать представить. Жалуйтесь в жилищную инспекцию и прокуратуру. А отказать разъединить ячейки платежа могут вполне.

Именно разъединить ячейки платежа. Есть какой-то законодательно подтвержденный формат квитанций?

Ответы на вопрос:

Структура платы за жилое помещение представлена в ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Кто прав в данном споре?

Половников, увидев рекламу о строительстве элитного дома в центре Москвы, заключил договор долевого участия в строительстве. В договоре подробно оговаривались требования к квартире: этажность, планировка, площадь, оборудование, ориентирование окон и т. п. После завершения строительства Половников въехал в построенную квартиру.

Через некоторое время выяснилось, что квартира расположена в доме, находящемся в непосредственной близости от здания цирка. В период, когда в программе цирка участвуют звери, от расположенного рядом с цирком зверинца исходит сильный запах, препятствующий нормальному проживанию. Половник предъявил претензию застройщику и потребовал расторжения договора и возврата уплаченных им денег. Представитель застройщика ответил, что не видит оснований для расторжения договора, поскольку все условия, предусмотренные договором, исполнены, претензий по качеству строительства со стороны Полковника не поступило, а расположение рядом цирка является общеизвестным фактом. Однако застройщик выразил готовность вернуть Полковников 50% уплаченных средств, при условии возврата квартиры. Половник обратился в суд.

Ответы на вопрос:

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Здесь тебе задачу никто не решит.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и, соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность признания такой сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, которой может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

В п. 1 ст.179 ГК РФ названы случаи заблуждения, имеющие существенное значение, и этот перечень следует считать исчерпывающим, ибо широкая трактовка существенного заблуждения ставит под угрозу устойчивость имущественного оборота и надежность сделок.

Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и незнании их (Бюллетень ВС РСФСР. 1986. N 4. С. 9).

Существенность заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела. Так, судебная практика не признавала существенным заблуждением наличие в предмете сделки — обмениваемом жилом помещении — незначительных и легкоустранимых дефектов (Бюллетень ВС РСФСР. 1975. N 1. С. 1 — 2). Обоснованность этой практики ныне подтверждается четкой редакцией п. 1 ст. 178 ГК РФ.

Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства. Это вытекает из смысла ст. 178 и подтверждается текстом абз. 2 п. 2 данной статьи.

Согласно п. 1 статьи не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки. Мотивы лежат вне сделки, они разнообразны и индивидуальны, и учет их при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота.

Равным образом не должно признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в п. 1 существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.

В случае признания сделки недействительной ввиду наличия существенного заблуждения применяются правила п. 2 ст. 167, т.е. взаимная реституция. Кроме того, допускается заявление сторонами требования о возмещении причиненного реального ущерба (но не упущенной выгоды — см. ст. 15 ГК РФ), взыскание которого зависит от причин заблуждения и виновности в действиях сторон.

Полагаю, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения требований Половников, в связи чем застройщик прав и его предложение о возвращении квартиры за 50% стоимости по сути является предложением о покупке, а не следствием признания вины или недействительности сделки.

Источник