Обращение по ремонту моста

Официальный сайт
Гатчинского муниципального района

В начале 70-х г. 20 века в дер. Руссолово построили капитальный мост через реку Ижора. За долгие годы его эксплуатации возникли ряд неисправностей, требующих ремонта, т.е. вмешательства строительных организаций. Так произошло обрушение 4-х пролетов перил моста для прохода пешеходов. Металлические перила отвалились, а оставшиеся держаться на честном слове что грозят жизни пешеходов. На мосту часто играют дети и подростки что не безопасно.
На стыке дорожного покрытия моста с дорогой образовался вновь провал. Провал грозит безопасности движения по мосту как транспортным средствам, так и пешеходам. С течением времени провал увеличивается, поэтому требуется срочный ремонт.
Жители д. Руссолово убедительно просят администрацию Гатчинского МО принять срочные меры по устранению не исправностей, а именно усилению перил, восстановлению не хватающих пролетов и приведению в надлежащий вид (окраски). Устранить провал на стыке .

Староста д. Руссолово Балахтин А.Ю. 89219246171@mail.ru
05.08.2019г.

Уважаемый Александр Юрьевич!

По поручению главы администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, рассмотрев Ваше обращение от 05.08.2019 исх.№Б/Н (вх.№3199-22 от 06.08.2019), сообщаю, что мероприятия по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Гатчинский муниципальный район», а также мостовых и прочих искусственных сооружений на них выполняются в рамках муниципальной программы «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной, инженерной и транспортной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в Гатчинском муниципальном районе в 2019-2021гг.», утвержденной Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 03.10.2017 №4372 (В ред. от 29.12.2018 №5800). Адресный перечень объектов (автодорог) подлежащих ремонту сформирован исходя из объема ассигнований, выделенных из бюджета МО «Гатчинский муниципальный район» на решение вопросов, относящихся к дорожной деятельности. Бюджет на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов принят и утвержден решением Совета депутатов МО «Гатчинский муниципальный район» от 23.11.2018 № 335. Финансовые средства на ремонт автомобильного моста через р.Ижора к д.Руссолово в 2019 году бюджетом не предусмотрены.

Кроме того, обращаю Ваше внимание, что администрация осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и расположенных на них мостовых и прочих искусственных сооружениях, числящихся в реестре муниципального имущества Гатчинского муниципального района.

Указанный в Вашем обращении мост в реестре муниципального имущества Гатчинского муниципального района Ленинградской области не числится.

Направление средств местного бюджета на ремонт данного моста является нецелевым расходованием бюджетных средств, влекущим за собой наказание, строгость которого варьируется от административной до уголовной ответственности.
Однако, после выполнения необходимых процедур по включению данного сооружения в реестр муниципального имущества Гатчинского муниципального района Ленинградской области, а также в случае выделения дополнительного финансирования, будет рассмотрена возможность включения мероприятий по выполнению ремонтных работ автомобильного моста через р.Ижора к д.Руссолово в муниципальную программу «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной, инженерной и транспортной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в Гатчинском муниципальном районе в 2019-2021гг.».

Заместитель главы администрации В.А. Норкин

Источник

Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию)

Для проведения ремонта аварийного участка дороги необходимо обращаться в местную администрацию. Чтобы получить нужную реакцию и добиться выполнения ремонта, следует правильно составить заявление. При этом оно должно быть коллективным, чтобы в администрации вынуждены были решить сложившуюся проблему.

Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию) подается инициативной группой. Чем больше подписей содержит заявление , тем выше шансы, что такой ремонт будет произведен. Поскольку именно администрация является собственником местных дорог, то требовать ремонта нужно именно от властей. В заявлении на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию) нужно указать на данную обязанность – ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Заявление на ремонт аварийного участка дорог: суть документа

Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию) должно четко выражать такое требование. При этом в заявлении можно указать на то, что в случае невыполнения требований, возможно обращение в суд с иском о понуждении администрации исполнить обязанность по ремонту дороги.

Основные особенности заявления следует представить подробнее:

• Заявление должно содержать данные о всех подписавших ее лицах. Не нужно указывать все паспортные данные, достаточно будет данных о ФИО и месте жительства. Кроме того, заявление должно включать дату подписания;
• Заявление должно включать данные о конкретном участке дороги, который нуждается в ремонте. Например, можно указать номера домов, мимо которых проходит аварийный участок дороги;
• В заявлении нужно выразить четкое требование о ремонте аварийного участка;
• В заявлении следует описать состояние дороги.

Рекомендуется прилагать к заявлению фотографии, чтобы состояние дороги было наглядно продемонстрировано.

Заявление на ремонт дороги в администрацию: особенности

Оформление указанного документа может быть произвольным. Законодательно не предусмотрены конкретные требования к таким документам. Поэтому, можно использовать распечатанные бланки в качестве образца заполнения. При заполнении бланка нужно правильно указать название местного органа власти. Кроме того, документ должен быть адресован главе администрации. Требование составляется в одном экземпляре и сдается в общий отдел администрации лично.

Срок рассмотрения заявлений не может превышать 30 суток с момента подачи.

Данные документы не заключаются и не расторгаются, так как представляют собой обращение жителей к местным властям. Их не нужно заверять нотариально.

Порядок подписания

Под текстом должны быть проставлены подписи с указанием ФИО подписавшего лица. Выполнение подписи по доверенности не допускается. Нужно подписывать данные требования только лично собственноручно.

Вы можете скачать образец в любом удобном вам формате: pdf, doc, png а также распечатать для дальнейшего заполнения.

Источник

Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию)

Отзывов:	6	Просмотров:	35693
Голосов:	4	Обновлено:	01.11.2012

Автор документа

число консультаций:	82
отмеченных лучшими:	5
ответов к документам:	52
размещено документов:	927
положительных отзывов:	84
отрицательных отзывов:	6

Главе администрации __________________

Заявление.

Прошу срочно осуществить ремонт аварийного участка дорожного полотна, расположенного по улице _________________ напротив ____________________, где имеются многочисленные ямы и выбоины, превышающие размеры по ГОСТ Р 50597-93, и не обеспечивается безопасность дорожного движения.

Работы, по устранению аварийного участка дороги, предлагаю осуществить в сроки предусмотренные ГОСТом (п.3.1.1 ГОСТ 50597-93). В случае не принятия срочных мер по устранению аварийного участка дорожного полотна, мною будет подано соответствующее заявление в ГИБДД по ______________________.

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию)», а также задать вопросы, связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу «Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию)»

Спасибо большое за помощь в написании, очень помогло, главное очень ответственный и скорый подход к просьбе. Искренняя благодарность.

Администрации везде не прошибаемые, там сидят такие же бараны как и в ГИБДД, правительстве и везде

Дильшод, зря вы так! Проект РосЯма http://rosyama.ru очень эффективно борется с подобными Баранами Непрошибаемыми.

Руководство с главной страницы гласит:

1. Добавить факт и отправить заявление в местное ГИБДД

2. Ждать 37 календарных дней с момента регистрации вашего заявления

3. Если дефект не отремонтировали, отправлять жалобу в прокуратуру

Спасибо, очень помогли!

Спасибо за образец написания

Грамотно составлен. Большое спасибо.

Найденые документы по теме &laquoобращение в администрацию о ремонте дороги»

Похожие документы

Комментарий к оценке

Спасибо, ваша оценка учтена.
Также вы можете оставить комментарий к своей оценке.

Образец документа полезен?

Запомните всего 2 слова:

Он Вам ещё пригодится!

Вы оценили ответ положительно

Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Типовые договоры

Кодексы РФ

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Информация

Документы

О разделе «Образцы договоров»

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию)» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию)» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Источник

Прошу Сергея Семеновича Собянина принять меры: Пешеходный мост аварийный, решение суда РЖД не выполняет.

Сначала информация из официальных источников:

«…Суд требует отремонтировать пешеходный мост на станции Новоподрезково

Постановление вынес Мещанский районный суд по иску транспортной прокуратуры. «Прогрессирующие разрушения» — вынесли заключение эксперты после проверки состояния моста.

Об аварийном состоянии пешеходного моста на станции Новоподрезково Октябрьской железной дороги говорят уже несколько лет — в основном пассажиры из Химок. Ранее о намерении заставить ОАО «РЖД» отремонтировать мост заявили химкинские власти. Переход через железную дорогу просто рушится, сообщили тогда чиновники.

Спустя два года, после проведенной проверки, Северная транспортная прокуратура согласилась с этим определением. «Данное сооружение требует капитального ремонта, поскольку торцы консолей пролетных строений пешеходного моста по всей длине имеют прогрессирующие разрушения до обнажения арматуры, — сообщает пресс-служба прокуратуры. — Имеются следы разрушения на пролетных строениях и ступенях сходов, вследствие нарушения гидроизоляции. Кроме того, в несущей конструкции лестничного марша и опорах моста имеются трещины».

Ремонт моста на станции Новоподрезково под давлением общественности был запланирован Октябрьской железной дорогой два года назад — но только после завершения строительства 4-главного пути. Если стройка будет вестись по плану, ждать придется не менее двух лет. Впрочем, пешеходный мост могут отремонтировать и раньше по решению суда. / Опубликовано на сайте: Zelenograd.ru, 18 сентября 2013 /…».

На сайте Администрации г.о. Химки есть такое сообщение:

«…Северная транспортная прокуратура сообщает:

Северная транспортная прокуратура сообщает: 22 Мая 2014

По иску Северного транспортного прокурора суд обязал ОАО «РЖД» провести капитальный ремонт пешеходного моста.

Северная транспортная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и безопасности движения на железнодорожном транспорте.

Установлено, что состояние пешеходного моста, расположенного на остановочном пункте Новоподрезково Октябрьской железной дороги, создает угрозу безопасности движения поездов на участке высокоскоростного движения, а также угрожает жизни и безопасности граждан.

Проверка показала, что данное сооружение требует капитального ремонта, поскольку торцы консолей пролетных строений пешеходного моста по всей длине имеют прогрессирующие разрушения до обнажения арматуры.

Имеются, следы разрушения на пролетных строениях и ступенях сходов, вследствие нарушения гидроизоляции. Кроме того, в несущей конструкции лестничного марша и опорах моста имелись трещины.

В связи с этим, Северный транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» с требованием провести капитальный

ремонт пешеходного моста на остановочном пункте Новоподрезково. Иск прокурора полностью удовлетворен.

Решение суда в законную силу не вступило…».

Помня о нашумевшей трагедии в Кемерово, когда вроде все что-то сделали, но начали реально делать только после свершившихся жертвах – видится, что в данном случае все происходит по абсолютно аналогичной схеме. Пока трагедия не произойдет – действия по ремонту аварийного моста или строительству нового просто не происходят, постоянно отодвигаясь по исполнению все дальше и дальше…

Имеются признаки умышленного бездействия с возможными трагическими последствиями. Зато бумаги у нас составлять умеют – переписка есть, а результата нет! Ответственные подписанты даже – читается или явно, или между строк написанного – гневаются, мол, мы же ответили! Чего же боле? И с чувством исполненного долга – спокойно ничего не предпринимают до следующего обращения гражданина, или до наступления трагедии, вызванной, по сути, преступным бездействием…

Что имеем? Доказанный факт аварийности пешеходного моста, расположенного на территории Москвы. Доказанный факт наличия угрозы жизни и безопасности граждан. И доказанные факты тотального и умышленного бездействия должностных лиц. Ждете, пока рухнет? После чего – как у нас порочно принято – будете искать виновных «стрелочников»?

Немного о разной переписке – направлено в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации для принятия мер прокурорского реагирования:

«…Сообщаю, что неоднократно обращался в органы власти и прокуратуры, в том числе, в Генеральную Прокуратуру РФ, а также в другие инстанции по факту длящегося неисполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 по иску Северной транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» об обязывании проведения капитального ремонта пешеходного моста на остановочном пункте Новоподрезково Октябрьской железной дороги.

Результат рассмотрения обращений – отсутствует. Усматривается умышленное бездействие по неисполнению решения суда в отношении аварийного моста, представляющего угрозу жизни и здоровью граждан. В мосту многочисленные дыры, ограждаемые и заделываемые, что никак не меняет аварийный статус моста.

Показательно, что решение суда от граждан, в интересах которых фактически подан иск Северной транспортной прокуратурой, скрывается от граждан Северной транспортной прокуратурой и Мещанский районный судом города Москвы, другими органами и предприятиями. А именно:

— в предоставлении гражданам решения суда Северной транспортной прокуратурой было отказано,

— Мещанский районный суд города Москвы на обращения граждан в его адрес не ответил,

— ОАО «РЖД» в период с 08.10.2013 (дата вступления в законную силу решения суда) не сделало ничего по устранению угрозы жизни и здоровью граждан, каждодневно пользующихся аварийным пешеходным мостом,

— Правительство Москвы мер по устранению угрозы здоровью и жизни граждан также в период с 08.10.2013 – не предприняло.

Усматривается также имитация деятельности, когда некие ответы и, по сути, отписки, составляются и направляются, но реально за почти 5 (Пять!) лет – НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО!

В очередной раз ПРОШУ принять не формальные, а действенные меры прокурорского реагирования. Готов всю историю переписки разместить в Интернете. Так как ситуация очень похожа на известные трагические события, и не только в Кемерово, когда активность начиналась проявляться только после наступления трагедии. Если, вдруг, от аварийного моста кто-то пострадает – кто будет виноват? Ведь решение суда, обязывающее сделать ОАО «РЖД» капитальный ремонт, давно вступило в законную силу. Но действие органов власти и контролирующих и надзирающих органов – отсутствует.

ПРОШУ также предоставить мне, как одному из заинтересованных граждан, в интересах которых – по утверждению Северной транспортной прокуратуры – подан иск к ОАО «РЖД», предоставить мне, как также гражданину, ежедневно вынужденно пользующемуся аварийным пешеходным мостом – заверенную копию решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013.

Далее: прилагаются копии документов по сути обращения:

1. Распечатка с сайта zelenograd.ru от 18.09.2013 публикации о требовании суда о ремонте пешеходного моста на станции Новоподрезково – 2 лст.;

2. Скриншот с сайта admhimki.ru (Администрация г.о.Химки) от 22.05.2014 публикации об иске Северной транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» о капитальном ремонте пешеходного моста на станции Новоподрезково – 1 лст.;

3. Уведомление Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 02.10.2014 № 7-32-14 о направлении обращения в Северно-Западную транспортную прокуратуру – 1 лст. (результат – отсутствует);

4. Уведомление Аппарата мэра и Правительства Москвы от 15.05.2015 № 3-6-111262/5 о направлении обращения в Управление по вопросам транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы – 1 лст.;

5. Ответ Северной транспортной прокуратуры от 02.06.2015 № 57 ж-15/2583 о решении Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013, вступившему в законную силу 08.10.2013, а также об отказе предоставить копию решения суда – 1 лст. (результат – отсутствует);

6. Ответ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 09.06.2015 №17-36-5985/5 о направлении обращения в ОАО «РЖД» и об обследовании 26.05.2015 территории Октябрьской железной дороги в остановочном пункте «Новоподрезково», а также, что вопрос взят на контроль – 2 лст. (результат – отсутствует);

7. Обращения в Мещанский районный суд города Москвы от 12.05.2015 №77RS0016-6662 и от 23.07.2015 №77RS0016-6974 о решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 – 2 лст. (ответ – отсутствует);

8. Ответы ОАО «РЖД» от 14.07.2015 № 695 и от 14.07.2015 № исх-116/моск от ин о нахождении пешеходного моста в Новоподрезково в неудовлетворительном состоянии (необходим капитальный ремонт или строительство нового моста) – 2 лст. (результат – отсутствует);

9. Уведомление Прокуратуры г. Москвы от 26.08.2015 № 45р-2015/117040 о направлении обращения в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру – 1 лст. (результат – отсутствует);

10. Ответ Северной транспортной прокуратуры от 24.09.2015 № 57 ж-15/4476 о направлении ранее ответа от 02.06.2015 № 57 ж-15/2583 – 1 лст. (результат – отсутствует);

11. Уведомление Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 10.09.2015 № 25-06-15 о направлении обращения в Северно-Западную транспортную прокуратуру – 1 лст. (результат – отсутствует);

12. Ответ Северной транспортной прокуратуры от 05.10.2015 № 57 ж-15/4640 о решении Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013, а также об отказе предоставить копию решения суда – 2 лст. (результат – отсутствует);

13. Мое обращение в МВД РФ от 24.04.2018 ID422893 по факту неисполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 с текстом обращения и приложений – 3 лст.;

14. Уведомление ГУ МВД России по г.Москве от 29.04.2018 №3/187706088973 о направлении обращения от 24.04.2018 в МВД РФ о дальнейшем рассмотрении – 1 лст. (результат – отсутствует);

15. Мое обращение в Правительство Москвы от 28.04.2018 – текст с приложениями – 3 лст. (результат – отсутствует);

16. Ответ ОАО «РЖД» от 24.04.2018 № исх-3892/Окт Ди – рассуждения о включении моста в план реконструкции на 2018-2019 года (фактически – отписка, ни слова о действиях с 2015 года, когда были даны предыдущие обещания) – 2 лст. (результат – отсутствует);

17. Уведомление Управления делами мэра и Правительства Москвы от 03.05.2018 № УД-01-10-131/8 о направлении обращения в ОАО «РЖД» — 1 лст. (результат – отсутствует);

18. Мое обращение в Администрацию Президента РФ от 13.04.2018 по факту неисполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 и бездействии по предыдущим обращениям – текст обращения – 2 лст. (результат – отсутствует);

19. Уведомление Администрации Президента РФ от 13.04.2018 № А26-09-44755471 о направлении обращения в Федеральную службу судебных приставов и в ОАО «РЖД» – 1 лст. (результат – отсутствует);

20. Уведомления о перенаправлении обращения: из ФССП России от 18.04.2018 №00152/18/44916 в УФССП России по Москве; из УФССП по Москве от24.04.2018 №77918/18/30674 (необоснованно направлено!) в ОСП по ЦАО №3 по Москве (станция Новоподрезково находится в САО по Москве); из ОСП по ЦАО №3 по Москве от 25.04.2018 №77055/18/165349 об отказе в рассмотрении – 3 лст. (результат – отсутствует);

21. Мое обращение в адрес Центрального аппарата ФССП России от 27.04.2018 по фактам необоснованного перенаправления обращения в ОСП по ЦАО №3, тогда как объект судебного решения находится в САО Москвы – 1 лст. (результат – отсутствует);

22. Ответ ОАО «РЖД» от 17.05.2018 № исх-4794/Окт Ди – о том, что ответ был дан ранее от 24.04.2018 и рассуждения о включении моста в план реконструкции на 2018-2019 года (фактически – отписка, ни слова о действиях с 2015 года, когда были даны предыдущие обещания, ни слова о причинах неисполнения решения суда) – 1 лст. (результат – отсутствует);

23. Сведения с сайта Мещанского районного суда города Москвы по Делу № 2-8439/2013 – 3 лст. (судебный акт на сайте отсутствует);

24. Часть фото от 08.04.2018 аварийного моста – 2 лст.

Жду реального рассмотрения жалобы по существу и принятия действенных мер прокурорского реагирования.

Категорически против пустой переписки – ее и так достаточно много, а также имитации деятельности вместо надлежащего исполнения решения суда и привлечения к ответственности лиц, допустивших неисполнение решения суда…».

Отметка о приеме от 28 мая 2018 года, принял прокурор Приемной Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белышев Владимир Аркадьевич.

Отдельно хочу отметить явную и тоже провальную недоработку действующего законодательства Российской Федерации. А именно: если иск Северная транспортная прокуратура подала в интересах неопределенного круга лиц, то почему под скользким и порочным предлогом, что обратившийся граждан из числа неопределенного круга лиц, в интересах которого в числе многих и подан иск, лишается возможности ознакомиться с решением суда в своих интересах, так как не являлся стороной дела в судебном процессе! Согласитесь, что это явный законодательный абсурд! Все, что касается меня, как гражданина, даже если я в числе неопределенного числа заинтересованных лиц, должно быть свободно для доступа и ознакомления! Меня же лишают такой возможности. На каком основании?

Законодатели нашей уважаемой Государственной Думы и Совета Федерации – обратите внимание на такое явное несоответствие права гражданина и его ограничения! Или давайте будем скрывать существенные для гражданина сведения, втихую и кулуарно совершать какую-то деятельность, очень похожую на имитацию деятельности по, якобы, защите интересов граждан? Ответьте!

Источник