Отдалась за ремонт машины

Объявилась вторая жертва таксиста-онаниста

Объявилась вторая жертва таксиста, который онанировал за рулем.

Напомним, накануне жительница Санкт-Петербурга рассказала, что ей пришлось ехать в такси с неадекватным водителем, который занимался онанизмом во время поездки. Эта история приобрела широкий общественный резонанс. Сегодня стало известно, что это не первая подобная выходка странного таксиста.

К журналистам обратилась еще одна девушка, которая рассказала, что ее подвозил тот же человек на том же автомобиле, однако в мобильном приложении у него было указано другое имя.

«У меня была такая же ситуация. Ехала в командировку, в аэропорт 14 декабря. Сидела спереди. Водитель этой же машины ублажал себя, я это понимала по разговорам… Но не осмелилась посмотреть на него. Далее я позвонила другу, который меня спас. Когда мы подъезжали к аэропорту, таксист останавливался, но так как я была на связи с другом, он ничего не смог сказать, а на вопрос «почему мы стоим» он также ничего не ответил. В итоге с горем пополам он довез меня до аэропорта», — рассказала вторая жертва таксиста-извращенца.

Накануне первая жертва, Мария, рассказала, что таксист начал спонтанно онанировать прямо посреди поездки. Он резко затормозил и откинулся на сиденье, когда до пункта назначения оставалось буквально пять минут. Помимо этого, мужчина задавал ей пошлые вопросы. Пассажирка сняла происходящее в салоне авто на видео.

После произошедшего сервис такси «Ситимобил», услугами которого пользовалась Мария, заблокировал водителя. Кроме того, пассажирке вернули деньги и пообещали три бесплатные поездки.

Сегодня стало известно, что девушка обратилась в полицию. Вторая жертва извращенца намерена последовать ее примеру.

Источник

Отдалась за ремонт машины

Адвокаты Федора Смолова смогли доказать, что авария, в которую спортсмен попал в прошлом году, является страховым случаем. Теперь футболисту возместят расходы за ремонт иномарки, а также компенсируют неустойку.

2018 год был очень тяжелым для Смолова. Сначала игрок не забил решающий пенальти в игре сборной России против Хорватии на чемпионате мира, а по возвращении домой стал участником дорожно-транспортного происшествия. В ночь на 1 августа нападающий на большой скорости врезался в ограждение на улице Вишняковой в Краснодаре, после чего скрылся с места аварии.

Автомобиль BMW, за рулем которого находился Смолов, сильно пострадал. Ремонт машины обошелся владельцу в четыре миллиона рублей. Сегодня стало известно, что адвокаты Смолова встретились в суде с представителями страховой компании и смогли доказать, что данный случай является страховым и предполагает компенсацию.

Суд встал на сторону представителей Федора. Теперь ему компенсируют четыре миллиона за ремонт, а также еще по миллиону за неустойку и утрату товарной стоимости. При этом журналисты не сообщили, присутствовал ли сам Смолов на заседании.

Напомним, что после аварии звезду на год лишили прав. Федор признал вину и не стал отрицать, что скрылся с места происшествия из-за испуга.

Сейчас нападающий играет за московский «Локомотив». Ему приходится встречаться не только с соперниками из отечественных клубов, но и участвовать в Лиге чемпионов. Так, 1 октября Федор вместе с командой выйдет на поле против испанского «Атлетико». Спортсмен признавался, что из-за насыщенного календаря игр ему редко удается провести время с друзьями.

Заработная плата Смолова в «Локомотиве» составляет около трех миллионов евро в год. То есть футболист получает примерно 600 тысяч рублей каждый день, вне зависимости от результатов. В «Краснодаре» Федору платили больше, но он все равно перешел в московский клуб ради игр в Лиге чемпионов. Спортсмен давно мечтал встретиться с главными звездами футбола на одном поле. В новой команде любимец болельщиков делает большие успехи: в сезоне 2019/2020 он уже забил три гола в девяти последних матчах.

«РЕН-ТВ» не сообщает, оставил ли Смолов отремонтированный BMW. По информации СМИ, футболист имеет целый автопарк. Он является поклонником не только обычных иномарок, но и гоночных машин, но при этом не афиширует новые приобретения.

Плохой день в Казани

30 мая 2018 года в Казани выдалось непогожим: через город проходил «активный атмосферный фронт глубокого северного циклона», скорость ветра достигала 28,4 м/с. Согласно критериям МЧС, ветер такой силы – это источник чрезвычайной сиутации. И такая ситуация случилась во дворе по улице Гагарина, где свой автомобиль припарковал Сергей Динаров*: на транспортное средство упало дерево.

Ремонт обошелся владельцу в 366 217 руб. Вспомнив, что жилым домом управляет УК «Уютный дом», Динаров в суде потребовал с нее потраченные на восстановление автомобиля деньги.

Дерево без дефектов

Суд отказал в иске, потому что дерево было посажено задолго до образования самой управляющей компании, которая к тому же не имела никакого отношения к асфальтированию покрытия вокруг него. Это дерево не имело внешних дефектов, а причиной его падения стал сильный ветер. Суд сослался также на то, что без разрешения комитета внешнего благоустройства УК была не вправе самостоятельно ликвидировать аварийные деревья.

Оспорить это решение не удалось, и тогда Динаров пожаловался в Верховный суд.

Дендрологическое заключение на страже кошелька

Коллегия по гражданским делам напомнила: обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зелёных насаждений, лежала на ответчике — и с этим он не спорил.

Суд обратился к заключению специалиста в области дендрологических исследований, которое представила УК. Из него следовало, что основной причиной падения дерева стал его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы. Ветер послужил дополнительным фактором падения дерева, но не его прямой причиной.

А поскольку контроль за безопасным состоянием территории возложен на УК, то доводы судов о том, что ответчик не имел отношения к посадке этого дерева и к асфальтированию покрытия, правового значения не имеют. С учетом этого ВС направил дело на пересмотр в Верховный суд Республики Татарстан.

Источник: Определение ВС по делу № 11-КГ19-15.

Плохой день в Казани

30 мая 2018 года в Казани выдалось непогожим: через город проходил «активный атмосферный фронт глубокого северного циклона», скорость ветра достигала 28,4 м/с. Согласно критериям МЧС, ветер такой силы – это источник чрезвычайной сиутации. И такая ситуация случилась во дворе по улице Гагарина, где свой автомобиль припарковал Сергей Динаров*: на транспортное средство упало дерево.

Ремонт обошелся владельцу в 366 217 руб. Вспомнив, что жилым домом управляет УК «Уютный дом», Динаров в суде потребовал с нее потраченные на восстановление автомобиля деньги.

Дерево без дефектов

Суд отказал в иске, потому что дерево было посажено задолго до образования самой управляющей компании, которая к тому же не имела никакого отношения к асфальтированию покрытия вокруг него. Это дерево не имело внешних дефектов, а причиной его падения стал сильный ветер. Суд сослался также на то, что без разрешения комитета внешнего благоустройства УК была не вправе самостоятельно ликвидировать аварийные деревья.

Оспорить это решение не удалось, и тогда Динаров пожаловался в Верховный суд.

Дендрологическое заключение на страже кошелька

Коллегия по гражданским делам напомнила: обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зелёных насаждений, лежала на ответчике — и с этим он не спорил.

Суд обратился к заключению специалиста в области дендрологических исследований, которое представила УК. Из него следовало, что основной причиной падения дерева стал его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы. Ветер послужил дополнительным фактором падения дерева, но не его прямой причиной.

А поскольку контроль за безопасным состоянием территории возложен на УК, то доводы судов о том, что ответчик не имел отношения к посадке этого дерева и к асфальтированию покрытия, правового значения не имеют. С учетом этого ВС направил дело на пересмотр в Верховный суд Республики Татарстан.

Источник

Отдалась за ремонт машины

Адвокаты Федора Смолова смогли доказать, что авария, в которую спортсмен попал в прошлом году, является страховым случаем. Теперь футболисту возместят расходы за ремонт иномарки, а также компенсируют неустойку.

2018 год был очень тяжелым для Смолова. Сначала игрок не забил решающий пенальти в игре сборной России против Хорватии на чемпионате мира, а по возвращении домой стал участником дорожно-транспортного происшествия. В ночь на 1 августа нападающий на большой скорости врезался в ограждение на улице Вишняковой в Краснодаре, после чего скрылся с места аварии.

Автомобиль BMW, за рулем которого находился Смолов, сильно пострадал. Ремонт машины обошелся владельцу в четыре миллиона рублей. Сегодня стало известно, что адвокаты Смолова встретились в суде с представителями страховой компании и смогли доказать, что данный случай является страховым и предполагает компенсацию.

Суд встал на сторону представителей Федора. Теперь ему компенсируют четыре миллиона за ремонт, а также еще по миллиону за неустойку и утрату товарной стоимости. При этом журналисты не сообщили, присутствовал ли сам Смолов на заседании.

Напомним, что после аварии звезду на год лишили прав. Федор признал вину и не стал отрицать, что скрылся с места происшествия из-за испуга.

Сейчас нападающий играет за московский «Локомотив». Ему приходится встречаться не только с соперниками из отечественных клубов, но и участвовать в Лиге чемпионов. Так, 1 октября Федор вместе с командой выйдет на поле против испанского «Атлетико». Спортсмен признавался, что из-за насыщенного календаря игр ему редко удается провести время с друзьями.

Заработная плата Смолова в «Локомотиве» составляет около трех миллионов евро в год. То есть футболист получает примерно 600 тысяч рублей каждый день, вне зависимости от результатов. В «Краснодаре» Федору платили больше, но он все равно перешел в московский клуб ради игр в Лиге чемпионов. Спортсмен давно мечтал встретиться с главными звездами футбола на одном поле. В новой команде любимец болельщиков делает большие успехи: в сезоне 2019/2020 он уже забил три гола в девяти последних матчах.

«РЕН-ТВ» не сообщает, оставил ли Смолов отремонтированный BMW. По информации СМИ, футболист имеет целый автопарк. Он является поклонником не только обычных иномарок, но и гоночных машин, но при этом не афиширует новые приобретения.

Плохой день в Казани

30 мая 2018 года в Казани выдалось непогожим: через город проходил «активный атмосферный фронт глубокого северного циклона», скорость ветра достигала 28,4 м/с. Согласно критериям МЧС, ветер такой силы – это источник чрезвычайной сиутации. И такая ситуация случилась во дворе по улице Гагарина, где свой автомобиль припарковал Сергей Динаров*: на транспортное средство упало дерево.

Ремонт обошелся владельцу в 366 217 руб. Вспомнив, что жилым домом управляет УК «Уютный дом», Динаров в суде потребовал с нее потраченные на восстановление автомобиля деньги.

Дерево без дефектов

Суд отказал в иске, потому что дерево было посажено задолго до образования самой управляющей компании, которая к тому же не имела никакого отношения к асфальтированию покрытия вокруг него. Это дерево не имело внешних дефектов, а причиной его падения стал сильный ветер. Суд сослался также на то, что без разрешения комитета внешнего благоустройства УК была не вправе самостоятельно ликвидировать аварийные деревья.

Оспорить это решение не удалось, и тогда Динаров пожаловался в Верховный суд.

Дендрологическое заключение на страже кошелька

Коллегия по гражданским делам напомнила: обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зелёных насаждений, лежала на ответчике — и с этим он не спорил.

Суд обратился к заключению специалиста в области дендрологических исследований, которое представила УК. Из него следовало, что основной причиной падения дерева стал его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы. Ветер послужил дополнительным фактором падения дерева, но не его прямой причиной.

А поскольку контроль за безопасным состоянием территории возложен на УК, то доводы судов о том, что ответчик не имел отношения к посадке этого дерева и к асфальтированию покрытия, правового значения не имеют. С учетом этого ВС направил дело на пересмотр в Верховный суд Республики Татарстан.

Источник: Определение ВС по делу № 11-КГ19-15.

Плохой день в Казани

30 мая 2018 года в Казани выдалось непогожим: через город проходил «активный атмосферный фронт глубокого северного циклона», скорость ветра достигала 28,4 м/с. Согласно критериям МЧС, ветер такой силы – это источник чрезвычайной сиутации. И такая ситуация случилась во дворе по улице Гагарина, где свой автомобиль припарковал Сергей Динаров*: на транспортное средство упало дерево.

Ремонт обошелся владельцу в 366 217 руб. Вспомнив, что жилым домом управляет УК «Уютный дом», Динаров в суде потребовал с нее потраченные на восстановление автомобиля деньги.

Дерево без дефектов

Суд отказал в иске, потому что дерево было посажено задолго до образования самой управляющей компании, которая к тому же не имела никакого отношения к асфальтированию покрытия вокруг него. Это дерево не имело внешних дефектов, а причиной его падения стал сильный ветер. Суд сослался также на то, что без разрешения комитета внешнего благоустройства УК была не вправе самостоятельно ликвидировать аварийные деревья.

Оспорить это решение не удалось, и тогда Динаров пожаловался в Верховный суд.

Дендрологическое заключение на страже кошелька

Коллегия по гражданским делам напомнила: обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зелёных насаждений, лежала на ответчике — и с этим он не спорил.

Суд обратился к заключению специалиста в области дендрологических исследований, которое представила УК. Из него следовало, что основной причиной падения дерева стал его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы. Ветер послужил дополнительным фактором падения дерева, но не его прямой причиной.

А поскольку контроль за безопасным состоянием территории возложен на УК, то доводы судов о том, что ответчик не имел отношения к посадке этого дерева и к асфальтированию покрытия, правового значения не имеют. С учетом этого ВС направил дело на пересмотр в Верховный суд Республики Татарстан.

Источник