После ремонта увеличилась площадь квартиры

Содержание
  1. Уменьшение или увеличение площади по ДДУ при обмере квартиры БТИ
  2. Когда обмер площади квартиры по БТИ нужно перепроверить?
  3. Куда обратиться, чтобы правильно измерить площадь квартиры в новостройке?
  4. Правила измерения площади квартиры новостройке
  5. Почему сведения при обмере разными специалистами могут отличаться?
  6. Что если замер площади квартиры БТИ оказался неправильным?
  7. Варианты разрешения спора о метраже квартиры в новостройке
  8. увеличилась площадь за счет перепланировок
  9. #1 bergmann bergmann —>
  10. #2 —Оксана—
  11. #3 bergmann bergmann —>
  12. #4 —Оксана—
  13. #5 Bistrov Den Bistrov Den —>
  14. #6 bergmann bergmann —>
  15. #7 Stoner Stoner —>
  16. #8 Bistrov Den Bistrov Den —>
  17. #9 bergmann bergmann —>
  18. #10 Stoner Stoner —>
  19. #11 bergmann bergmann —>
  20. #12 o_marat o_marat —>
  21. Прикрепленные файлы
  22. #13 Обманщик Обманщик —>
  23. #14 bergmann bergmann —>
  24. #15 SuperBig SuperBig —>
  25. #16 bergmann bergmann —>
  26. #17 SuperBig SuperBig —>
  27. #18 Sciatica Sciatica —>
  28. #19 SuperBig SuperBig —>
  29. #20 invariab1e invariab1e —>
  30. #21 Обманщик Обманщик —>
  31. #22 invariab1e invariab1e —>
  32. #23 bergmann bergmann —>
  33. #24 Sciatica Sciatica —>
  34. #25 Bistrov Den Bistrov Den —>

Уменьшение или увеличение площади по ДДУ при обмере квартиры БТИ

Уменьшение или увеличение площади по ДДУ при обмере квартиры в новостройке БТИ случается почти всегда. Метраж квартир в новостройках изменяется после постройки, и разница проектной и фактической площади порой достигает 5 и даже 10 процентов!

Замер площади квартиры БТИ может констатировать неверную площадь квартиры. Например, площадь квартиры окажется больше, чем в договоре ДДУ, а на самом деле будет меньше, чем в ДДУ. Тогда дольщику придётся доплатить за лишний метраж согласно договору.

Приведенная далее информация прояснит вопросы, касающиеся подсчета замера метража квартиры в новостройке при возникновении разногласий с застройщиком и по поводу выплаты или невыплаты денежной компенсации дольщику.

Когда обмер площади квартиры по БТИ нужно перепроверить?

1. Значение площади квартиры, установленное уполномоченным органом, является меньшим относительно сведений, предоставленных застройщиком при покупке у него квартиры, но разница в сведениях не превышает установленный в договоре размер допустимого расхождения (как правило, допустимым расхождением является 1 кв.м. в большую или меньшую сторону).

К примеру, в договоре долевого участия (ДДУ) при покупке квартиры была указана площадь 21.29 кв.м. При постановке на Государственный кадастровый учет (ГКУ) в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) были внесены сведения о eменьшении площади площади — 20.3 кв.м. Расхождение составило 0.99 кв.м. Соответственно, дольщику не полагается денежной выплаты.

2. Значение площади квартиры, установленное уполномоченным органом, является большим относительно сведений, предоставленных застройщиком при покупке у него квартиры и разница в сведениях, превышает установленный в договоре размер допустимого расхождения.

Предположим, что при покупке квартиры в ДДУ была указана площадь 31.29 кв.м. При постановке на Государственный кадастровый учет (ГКУ) в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) были внесены сведения о площади — 32.3 кв.м. Расхождение составило 1.01 кв.м. Соответственно, дольщик обязан выплатить застройщику денежную компенсацию.

В обоих приведенных случаях точность сведений уполномоченного органа принимает критическое значение, ведь даже уменьшение или увеличение площади на 0.1 кв.м. при замере площади квартиры БТИ может повлечь за собой для человека потерю десятков тысяч рублей. Поэтому очень часто мудрым решением будет являться провести контрольный обмер квартиры.

Куда обратиться, чтобы правильно измерить площадь квартиры в новостройке?

При обращении к застройщику с претензией или при подготовке документов для подачи иска в суд должное значение имеют только документы, подготовленные кадастровым инженером.

Решение о выплате или невыплате денежной компенсации человеку застройщик основывает на сведениях, предоставленных ему органом, осуществляющим подготовку документов, необходимых для постановки квартиры на ГКУ. А сведения эти подготавливает никто иной, как кадастровый инженер. Поэтому логичным является вывод о том, что проверять эти сведения должен другой кадастровый инженер.

Правила измерения площади квартиры новостройке

Кадастровые инженеры руководствуются при проведении переобмера и последующей подготовки документов, являются статья № 15 Жилищного кодекса Российской Федерации № 188-ФЗ от 29.12.2004 г. и Приложение № 2 Приказа № 90 Минэкономразвития России от 01 марта 2016 г. Отметим наиболее важные аспекты:

  1. Балкон и лоджия в общую площадь квартиры не входят . При подготовке плана квартиры кадастровые инженеры рассчитывают площадь балкона или лоджии, но при подсчете общей площади квартиры ее не учитывают и в экспликации указывают ее отдельно. Застройщик, в свою очередь, имеет право требовать выплаты за уменьшение или увеличении площади балкона или лоджии по ДДУ в случае, если это конкретно указано в ДДУ. Как правило, в таких случаях застройщик требует выплаты за так называемую «приведенную» площадь квартиры, которая состоит из общей площади квартиры и площади балкона или лоджии, взятой с понижающим коэффициентом (0.3 для балконов, 0.5 для лоджий).
  2. Кадастровая площадь в кадастровом плане округляется до десятых . Это требование Приказа № 90 Минэкономразвития России от 01 марта 2016 г., и подсчет площади квартиры с округлением до 0.01 кв. м явился бы нарушением установленных в нем правил. А проекты, на основании которых ведется строительство многоэтажных домов и производится изначальный подсчет стоимости квартир, подготавливается проектировщиками — людьми, которые в работе своей опираются совсем на другие нормативные акты.

Почему сведения при обмере разными специалистами могут отличаться?

Разумеется, дело может быть в недостаточной квалифицированности или предвзятости того или иного кадастрового инженера, но мы предпочитаем думать, что в данной сфере работают достойные люди и профессионалы своего дела. В чем же тогда может быть причина разницы в сведениях?

К сожалению, по мнению многих, Приказ № 90 Минэкономразвития России от 01 марта 2016 г., является во многом неудачным и недостаточно конкретным нормативным актом. Для закона, которым руководствуются тысячи кадастровых инженеров в такой точной и не допускающей ошибок работе, как подсчет площади жилых помещений, в нем слишком много недопустимых недочетов.

Недочетов, которые, в некоторых случаях, делают возможным возникновение ситуаций, когда два разных кадастровых инженера, придя в квартиру с идентично настроенным и поверенным оборудованием, проведут обмер в строгом соответствии с буквой закона, но получат два близких, но отличающихся друг от друга результата.

Почему же такое происходит? Давайте разберем, пожалуй, самый неудачный из пунктов Приказа. Пункт 13 Приложения № 2. Он гласит:

» Расстояния, применяемые для определения площади жилого квартиры, измеряются по всему периметру стен на высоте 1,1 — 1,3 метра от пола .»

В 99% случаев разница в двадцать сантиметров при постановке дальномера не будет иметь значения. В конце концов, речь идет не о подземных бункерах из древнего бетона, а о современных жилых постройках. Но в одном случае из ста эти двадцать сантиметров будут иметь очень большое значение. Вспомним об округлении — линейные размеры квартиры определяются с округлением до 0.01 м.

Читайте также:  Табуреты для кухни ремонт

Представим гипотетическую жилую комнату 4 м на 3 м. Одна из стен незначительно наклонена — допуски не превышены, на глаз не определить — всего пара миллиметров. Какова же площадь комнаты?

Кадастровый инженер дальномером обмерил комнату по периметру стен на высоте 1.15 м, получил размеры 4.015 м на 3.002 м или, после необходимого округления, 4.02 м на 3.00 м. Площадь комнаты 4.02*3.00 = 12.06 кв.м. В соответствии с законом площадь жилой комнаты правильно посчитана и равна 12.1 кв.м.

Предположим, что общая площадь, которую он получил в результате последующих расчетов, получилась равна 50.1 кв. м, а проектная площадь равна 51.08 кв.м. Разница в 0.98 кв. м поселила в сердце собственника квартиры сомнения -а правильно ли посчитана площадь? Еще бы чуть-чуть и компенсация в 75 тыс. рублей — деньги, разумеется, не лишние. Было принято решение о контрольном обмере.

Кадастровый инженер, пришедший на контрольный обмер, лазерным дальномером обмерил комнату по периметру стен на высоте 1.25 м, получил размеры 4.014 м на 3.003 м или, после необходимого округления, 4.01 м на 3.00 м. Вы уже поняли к чему идет дело? Площадь комнаты кадастровый инженер посчитал равной 4.01*3.00 = 12.03 кв.м. В соответствии с законом площадь жилой комнаты также правильно посчитана и равна 12.0 кв. м, общая площадь квартиры 50.0 кв.м. Разница с проектом равна 1.08 м.

Собственнику квартиры положена компенсация в 75 тыс. рублей, а все из-за одного миллиметра. Разумеется, он напишет претензию и, возможно, при повторном обмере первый инженер также поставит дальномер чуть выше и подтвердит уменьшение площади. А если не подтвердит, то собственник квартиры подаст иск в суд. Кадастровый инженер, назначенный судом, может поставить дальномер на высоту 1.1 м или на 1.2 м или на 1.3 м, посчитать общую площадь как 50.0 кв. м и 50.1 кв. м и в обоих случаях будет прав.

Таким образом, сведения при обмере разными специалистами могут отличаться из-за того, что в Приказе не предусмотрена погрешность при подсчете площади квартиры.

Что если замер площади квартиры БТИ оказался неправильным?

Кадастровые инженеры подготовили план Вашей квартиры и общая площадь, указанная в нем, меньше или больше проектной площади на величину, превышающую допустимую разницу или недотягивающую до нее. Как же вернуть деньги? Как же избежать выплаты за превышение площади?

Отправьте претензию заказным письмом или отдайте лично в руки уполномоченному представителю застройщика. Отдали. Что же теперь? Брать кредит и бежать в магазин за новым кухонным сервизом или телевизором последней модели, ведь скоро эти деньги вернутся? Нет. Ни в коем случае нет. Процедура возврата денег может весьма затянуться в зависимости от ситуации и застройщика, с которым вы имеете дело. Повремените с покупками до тех пор, пока деньги не окажутся у вас в руках.

Варианты разрешения спора о метраже квартиры в новостройке

Есть много случаев, когда люди правомерно получали назад деньги за уменьшение площади по ДДУ. Сначала дольщик направляет претензию застройщику, предоставляет план. Наиболее вероятные варианты развития событий после этого:

  1. Застройщик сравнивает проектную площадь с площадью, указанную в плане, берет калькулятор, высчитывает разницу проектной и фактической площади и безоговорочно выплачивает причитающуюся сумму, Такой исход возможен, но маловероятен.
  2. Застройщик вызывает кадастрового инженера из организации, осуществившей подготовку документов для постановки на кадастровый учет, или же какого бы то ни было кадастрового инженера. Тот обмеряет помещение и подтверждает сведения, указанные в плане кадастровых инженеров. Застройщик выплачивает причитающуюся сумму. Это самый вероятный исход.
  3. Застройщик вызывает кадастрового инженера из организации, осуществившей подготовку документов для постановки на кадастровый учет, или же какого бы то ни было кадастрового инженера. Тот обмеряет помещение и не подтверждает сведения, указанные в плане кадастровых инженеров. Человек обращается к юристу, тот готовит иск для предоставления его в суд. Суд назначает третье лицо проверить сведения о метраже квартиры в новостройках. Подтверждаются сведения, указанные в плане кадастровых инженеров. Застройщик выплачивает причитающуюся сумму.

В спорных вопросах нужно быть готовым к любому из возможных исходов и внимательно оценивать ситуацию. В случаях, когда решение может оказаться на стороне застройщика, принимать решение о подаче судебного иска нужно только после консультации с профильным юристом.

Основатель и управляющий партнер Общества защиты дольщиков.

Стаж с 2008 года. Эксперт в области долевого строительства.

Инициатор первого коллективного иска к застройщику в России.

Соразработчик схемы по взысканию потребительского штрафа в арбитраже.

Консультации и защита в суде интересов дольщика.

Источник

увеличилась площадь за счет перепланировок

#1 bergmann bergmann —>

Суть вопроса такова.
Наша организация приобрела достаточно давно здания промышленного назначения в собственность. земельный участок тоже в собственности.
дак вот, за этот довольно долгий срок помещения в здании усиленно приспосабливались под нужны производства — кое где убирались перегородки, обшивались стены гипсокартоном, возводились антресольные этажи, достраивались и осуществлялись проч. «перепланировки».
Изготовили технические паспорта, и в итоге получилось «увеличение общей площади на Х кв.метров за счет внутренних перепланировок и проч.», а также «возведение литеры х без правовых документов».
Сейчас возникла потребность всю эту беду продать. Терзают смутные сомнения, с какими проблемами столкнемся при регистрации перехода права собственности?

С одной стороны заботит вопрос по вспомогательным литерам. Ну к примеру, есть здание литера М1 (основное строение), а к нему вспомогательная пристройка (крыльцо) м1. Крыльцо, соответственно, без правоустанавливающих документов. Ну здесь, в принципе, более-менее понятно. В договоре укажем, в качестве предмета литеру М1, так как на нее право собственности зарегистрированно, а про м1, которая без правоустанавливающих документов, просто забудем. да и черт с ней.
Но с другой стороны очень заботит вопрос в отношении увеличения общей площади в результате перепланировок. не возникнет ли здесь оснований для отказа в регистрации перехода права собственности? Скажем, была литера А1 общая площадь 900 кв.м., а стала литера А1 1100 кв.м. и есть на это соответстующий техпаспорт. Если мы в договоре укажем, что продается здание литера А1 общей площадью 1100 кв.м. — зарегистрирует ли ФРС переход права или заставят какую-либо дополнительную документацию предоставлять (разрешения на перепланировки и проч.)?

Заранее всем ответившим — респект.

#2 —Оксана—

Суть вопроса такова.
Наша организация приобрела достаточно давно здания промышленного назначения в собственность. земельный участок тоже в собственности.
дак вот, за этот довольно долгий срок помещения в здании усиленно приспосабливались под нужны производства — кое где убирались перегородки, обшивались стены гипсокартоном, возводились антресольные этажи, достраивались и осуществлялись проч. «перепланировки».
Изготовили технические паспорта, и в итоге получилось «увеличение общей площади на Х кв.метров за счет внутренних перепланировок и проч.», а также «возведение литеры х без правовых документов».
Сейчас возникла потребность всю эту беду продать. Терзают смутные сомнения, с какими проблемами столкнемся при регистрации перехода права собственности?

С одной стороны заботит вопрос по вспомогательным литерам. Ну к примеру, есть здание литера М1 (основное строение), а к нему вспомогательная пристройка (крыльцо) м1. Крыльцо, соответственно, без правоустанавливающих документов. Ну здесь, в принципе, более-менее понятно. В договоре укажем, в качестве предмета литеру М1, так как на нее право собственности зарегистрированно, а про м1, которая без правоустанавливающих документов, просто забудем. да и черт с ней.
Но с другой стороны очень заботит вопрос в отношении увеличения общей площади в результате перепланировок. не возникнет ли здесь оснований для отказа в регистрации перехода права собственности? Скажем, была литера А1 общая площадь 900 кв.м., а стала литера А1 1100 кв.м. и есть на это соответстующий техпаспорт. Если мы в договоре укажем, что продается здание литера А1 общей площадью 1100 кв.м. — зарегистрирует ли ФРС переход права или заставят какую-либо дополнительную документацию предоставлять (разрешения на перепланировки и проч.)?

Заранее всем ответившим — респект.

#3 bergmann bergmann —>

#4 —Оксана—

[quote name=’-Оксана-‘ date=’20.07.2006 — 4:07’]
[

Совсем недавно столкнулась с этой проблемой.
В первую очередь Вам нужно согласовать все перепланировки в органах тех.инвентаризации, т.е. кто вам проводил последнюю инвентаризацию и выдавал тез паспрт,
1) находите проектную организацию (с лицензией естественно на данный вид деят-ти)), она вам выдаёт заключение , что всё в норме несущие конструкции и т.п. и т.д.
2) несёте это заключение с их лицензией в БТИ, после чего БТИ снимает отметки в тех.папрте что есть перепланировка. ставит печати и др.
3) одновременно заказываете в БТИ выписку из тех.паспорта отчуждаемого объекта, для целей гос.регистр.прав на недвиж.имущ-во
4) в договоре к/п указываете площадь согласно полученной выписки, а не ту которая в «зелёнке».
Все документы несёте в ФРС, они на основании выписки из тех.паспорта, выдатут новому владельцу зелёнку с изм.площадью

#5 Bistrov Den Bistrov Den —>

организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Совсем недавно столкнулась с этой проблемой.
    В первую очередь Вам нужно согласовать все перепланировки в органах тех.инвентаризации, т.е. кто вам проводил последнюю инвентаризацию и выдавал тез паспрт,
    1) находите проектную организацию (с лицензией естественно на данный вид деят-ти)), она вам выдаёт заключение , что всё в норме несущие конструкции и т.п. и т.д.
    2) несёте это заключение с их лицензией в БТИ, после чего БТИ снимает отметки в тех.папрте что есть перепланировка. ставит печати и др.
    3) одновременно заказываете в БТИ выписку из тех.паспорта отчуждаемого объекта, для целей гос.регистр.прав на недвиж.имущ-во
    4) в договоре к/п указываете площадь согласно полученной выписки, а не ту которая в «зелёнке».
    Все документы несёте в ФРС, они на основании выписки из тех.паспорта, выдатут новому владельцу зелёнку с изм.площадью

    #6 bergmann bergmann —>

    Сообщение отредактировал bergmann: 20 July 2006 — 14:25

    #7 Stoner Stoner —>

    А в каком регионе так происходит, если не секрет?

    #8 Bistrov Den Bistrov Den —>

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #9 bergmann bergmann —>

    #10 Stoner Stoner —>

    #11 bergmann bergmann —>

    #12 o_marat o_marat —>

    извиняюсь, конечко, что старую тему поднимаю, но, похоже судебный процесс у нас скоро будет по этому вопросу.
    Имеется у кого-нибудь судебная практика по вопросу госрегистрации прав в случае совершения описанные перепланировок. есть возможность на мыло бросить?

    Прикрепленные файлы

    • ________.rar237.3К 261 скачиваний

    #13 Обманщик Обманщик —>

    извиняюсь, конечко, что старую тему поднимаю, но, похоже судебный процесс у нас скоро будет по этому вопросу.
    Имеется у кого-нибудь судебная практика по вопросу госрегистрации прав в случае совершения описанные перепланировок. есть возможность на мыло бросить?

    я вам вот чего скажу..я с нежилыми постоянно мучу такие вот дела. меням площади защет перепланировок. кароче вам надо это все дело выставить как НЕЗНАЧИТЕЛЬНУЮ перепланировку. идете в гор.архитектуру получаете заключение от архнадзора. незначительную они вобщем особо не смотрят и не докапываются. берете при объяснении старый техпаспорт и пару перегородок там (типа) убираете. вам арх надзор пишет. типа перепланировка согласована (снос перегородок, пробивка проемов, и прочее) идете с этой херней в БТИ заказываете новый тех паспорт. прикладываете копию арх надзоровского заключения. паспорт сделают. берете все правоустанавливающие доки, разрешение архнадзора, платите пошлину и вносите изменения в площадь. в ФРС с этим бес проблем..

    Добавлено в [mergetime]1156984338[/mergetime]
    я так мм. порядка семи нежылых зарегил. изменение площадей..а жилых и таво больше но это опять же только про изменения площадей а про достройки это дело совсем другое. если от вашей достройки площадь застройки увеличилась..это пахнет самоволкой и прикажут убрать. если строите вверх то это «реконструкция» надо получать разрешение, делать проект всё согласовывать кароче мароки куча.

    #14 bergmann bergmann —>

    o_marat
    пасиба, подумаем, поизучаем этот вопрос, но это примерно то же самое, что и самострой. здесь без проблем, но это долго и за заключения, по всей видимости придется платить не хило.

    Обманщик
    в каком субъекте РФ в регистрируетет такие вещи?

    И вообще у меня вопрос параллельно возник такой:
    в случае совершения реконструкции в ЕГРПНИ каков порядок совершения записи и каков порядок возникновения/прекращения прав? я так понимаю последствием реконструкции является возникновение абсолютно нового объекта недвижимости. т.е. идет прекращение права на старый в связи с его лиувидацией, и возникновение прав на новый в связи с его созданием. или не так.

    #15 SuperBig SuperBig —>

  • Старожил
  • 1157 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    в случае совершения реконструкции в ЕГРПНИ каков порядок совершения записи и каков порядок возникновения/прекращения прав?

    порядок соверешения записи — вы имеете ввиду, как технически гос. регистратор вноси запись или внесение изменений в ЕГРП заявителем?

    я так понимаю последствием реконструкции является возникновение абсолютно нового объекта недвижимости. т.е. идет прекращение права на старый в связи с его лиувидацией, и возникновение прав на новый в связи с его созданием. или не так.

    #16 bergmann bergmann —>

    #17 SuperBig SuperBig —>

  • Старожил
  • 1157 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    что значит смотря какая реконструкция? ИМХО, независимо от того, какая реконструкция, индивидуальные черты, технические характеристики объекта как такового уже поменялись.

    на моей практики была реконструкция которая увеличила площадь на 40-45 кв.м, так, что сами по судите. внешний вид фасада изменился только отделкой и пробитиями дополнительными.

    думаю, что именно так и есть), то получается, что процедура должна быть именно такая. произвели реконструкцию вещи, первоначальная вещи исчезла, появилась другая. что-то типа переработки вещи.

    надо сначала лучше нормативные акты изучать, а потом думать:

    абз. 2 ч. 1 ст 754 ГК РФ под реконструкцией понимается обновление, перестройка, реставрация здания или сооружения, т.е. только изменение существующего объекта без его уничтожения (сноса).

    п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция — изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее — этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

    делайте выводы о переработке, и исчезновении вещи.

    Сообщение отредактировал SuperBig: 31 August 2006 — 12:08

    #18 Sciatica Sciatica —>

    #19 SuperBig SuperBig —>

  • Старожил
  • 1157 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Если изменились, то ФРС расценит это как реконструкцию (создание нового объекта) и потребует всю разрешительную документацию.

    #20 invariab1e invariab1e —>

    В общем, у меня аналогичная ситуация Внутренняя перепланировка, частичная закладка окон, усиление конструкций.
    Советовался с архитектурой, практики нет касаемо того, на какую реконструкцию не требуется разрешения и кто должен подтверждать тот факт, что разрешения на реконсрукцию не требуется.
    БТИ имхо заключение проектной организации ен примет и потребует письмо от того, кто уполномочен выдавать соответствующие разрешения, тоесть от архитектуры. А там практики нет, поэтому можно попробовать написать заявление, чтобы архитектура дала официальный ответ. На каком основании она будет давать ответ? На основании акта обследования проектной организации? Если даст- то это просто замечательно, но скорее всего по факту произведенных изменений будет ответ о необходимости разрешения на реконструкцию.

    Тут начинается второй круг ада: заявление о сохранении самовольно выполненной реконструкции, а это пожарники, СЭС, экология. Велики шансы что кто-то из них застопорит процесс и не даст положительное заключение. А без этого не будет разрешения на сохранение реконструкции.

    В общем констатация фактов, а вопрос как всегда «что делать»

    Сообщение отредактировал invariab1e: 31 August 2006 — 13:02

    #21 Обманщик Обманщик —>

    В общем, у меня аналогичная ситуация Внутренняя перепланировка, частичная закладка окон, усиление конструкций.
    Советовался с архитектурой, практики нет касаемо того, на какую реконструкцию не требуется разрешения и кто должен подтверждать тот факт, что разрешения на реконсрукцию не требуется.
    БТИ имхо заключение проектной организации ен примет и потребует письмо от того, кто уполномочен выдавать соответствующие разрешения, тоесть от архитектуры. А там практики нет, поэтому можно попробовать написать заявление, чтобы архитектура дала официальный ответ. На каком основании она будет давать ответ? На основании акта обследования проектной организации? Если даст- то это просто замечательно, но скорее всего по факту произведенных изменений будет ответ о необходимости разрешения на реконструкцию.

    Тут начинается второй круг ада: заявление о сохранении самовольно выполненной реконструкции, а это пожарники, СЭС, экология. Велики шансы что кто-то из них застопорит процесс и не даст положительное заключение. А без этого не будет разрешения на сохранение реконструкции.

    В общем констатация фактов, а вопрос как всегда «что делать»

    Сообщение отредактировал invariab1e — Сегодня в 5:02

    #22 invariab1e invariab1e —>

    #23 bergmann bergmann —>

    #24 Sciatica Sciatica —>

    в любом случае ФРС, помимо технических документов БТИ, потребует документы, подтверждающие законность увеличения или изменения площади объекта — будть то перепланировка или реконструкция.

    #25 Bistrov Den Bistrov Den —>

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 22 сентября 2002 года Дело N А56-14055/02

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Казанцевой Р.В. и Грачевой И.Л., при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Воронина Б.А. (доверенность от 23.08.2002), рассмотрев 17.09.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2002 (судья Тимухина И.А.) по делу N А56-14055/02,

    Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее — КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «Эвора» (далее — АОЗТ «Эвора») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 129217 руб. 74 коп., в том числе 115431 руб. 75 коп. и 13785 руб. 99 коп. пеней за просрочку платежа, о расторжении договора от 17.06.96 N 10-А156044 аренды помещения общей площадью 241,3 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 32/5, лит. А, пом. 12Н, и выселении ответчика.
    Решением суда от 25.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    В кассационной жалобе КУГИ СПб просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования. Податель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, в частности пункта 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неприменение норм главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В судебном заседании представитель КУГИ СПб поддержал доводы кассационной жалобы.
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    Как видно из материалов дела, стороны заключили договор от 17.06.96 N 10-А156044 аренды нежилых помещений площадью 241,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом 32/5, литера А, пом. 12Н.
    По условиям названного договора арендатор обязан перечислять арендную плату за каждый квартал вперед не позднее десятого числа первого месяца текущего квартала; в случае просрочки платежей начисляются пени с просроченной суммы за каждый день просрочки; при возникновении задолженности по внесению предусмотренной договором арендной платы в течение трех месяцев договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда.
    Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что объект аренды, указанный в договоре аренды от 17.06.96, не существует. В связи с чем основания для удовлетворения требований истца — неисполнение названного договора — отсутствуют, но как-либо указанный в обжалуемом судебном акте вывод суд не мотивировал.
    Из материалов дела следует, что после производства капитального ремонта арендуемых помещений произошло изменение нумерации нежилых помещений: помещению 12-Н, расположенному в подвале здания, и помещениям 8-Н и 28-Н, расположенным на первом этаже здания, присвоен общий номер — 8Н. Кроме того, как видно из справок ГУ ГУИОН ПИБ Центрального района, внешние границы объекта не изменились.
    Таким образом, принимая во внимание изложенное, кассационная коллегия считает, что вывод суда, содержащийся в решении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленными обстоятельствами разрешить спор.
    Руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2002 по делу N А56-14055/02 отменить.
    Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

    Источник

    Читайте также:  Ремонт ванн кухни квартиры
    Оцените статью