Ремонт блока питания ипс 1

ИПС-1 ремонт, модернизация.

Источник питания ИПС-1 — довольно удачное изделия советской промышленности. Регулируемый 0-15В (1-15В были модификации) источник с режимом ограничения тока в 1А, легко «разгоняемой» до 1,5 А. Малые размеры, высокая надежность.

Имею данный БП. У него проявился интересный глюк — включаешь напряжение регулируется от 0 до 5-6 вольт, выключаешь, снова включаешь, оппа — уже до 15, как надо. При следующем включении может снова «недозапуститься». При этом напряжение на стабилитроне занижено.

Просмотрел — заменил один из транзисторов в цепи защиты (нога отгнила), заменил конденсаторы все. Не помогло. Резистор «Грубо» заменен аналогичным — не помогло. Резисторы проверены мультиметром — работают нормально без потери контакта. «Проваливается» напряжение на точке 2

кт829?? в регулирующем? похже это супер модерновый вариант с сохранением схемотехники
в старом транзисторы были МП. а регулирующий 2хП217
схема весма странная по структуре это параметрический стаб с усилителем тока на составном транзюке VT12VT13
причем ранее там был просто дискретный дАРЛИНГТОН p-n-p ЧТО СУТИ НЕ МЕНЯЕТ-параметрический он и в Африке. ООС обшей с выхода нет
страная там схема опорногоИОН -по сути маломощный компенсационый стаб для запуска стоит R11 если транзюки похие(мал H21e)
его надо подобрать(вниз)-это похоже ВАШ случай(незапуск ИОН)

Wladimir_TS: «Проваливается» напряжение на точке 2

Выкинуть всё и поставить LM337-ю.! И забыть про гемор.

Splav56: Выкинуть всё и поставить LM337-ю.! И забыть про гемор.

увидев схему со схемотехникой 70х но на более новых деталях. нахлынули воспоминания
1идеее было тож написать «чтото вроде выкинте потроха и поставте LT1084»
но подумав удержался от соблазна-ЭТО ИСТОРИЯ И НОВОДЕЛ НУТ НЕ К МЕСТУ
прибор из серии СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО-надежное и неубиваемое(было в 1варианте-утечки с МПШках гпарантировали запуск
тот кто его перевел нга новую ЭБ НЕМНОГО НЕ ПОДУМАЛ-эти транзисторы слишком хороши ДЛЯ ТАКОЙ ДЕРЬМОВОЙ ст
НЕ НЕ НАДО ЕГО МОДЕРНИТЬ-ВОССТАНОВИТЕ КАК ЕСТЬ
______________________________________________________________________________
КСТАТИ готовый соВет вместо R11-ЦЕПОЧКА ИЗ СТАБА кКС518(КС522)+РЕЗИК НА 200ом КАТОДОМ К ЭМИТТЕРУ+-

Выкинуть всё и поставить LM337-ю.! И забыть про гемор.

И нахрена нужен лаб.БП от 1.25в и дальше?
Этот способен от 0.
Вова найди оригинальный паспорт от ИПС-1,там все описано как работает.
Если хочется модернизировать,то заменить все п/проводники и электролиты
и стрелочник,поставив огызок платы от китайского ДММ с таблом.Он туда
аккурат помещается,кнопку питания перенести вниз.

musor: увидев схему со схемотехникой 70х но на более новых деталях. нахлынули воспоминания
1идеее было тож написать «чтото вроде выкинте потроха и поставте LT1084»
но подумав удержался от соблазна-ЭТО ИСТОРИЯ И НОВОДЕЛ НУТ НЕ К МЕСТУ

Ндааа, я думал только у меня с этим проблемы. Но оказывается не всё так плохо. Я не один, нас много, из .
Но если брать и восстанавливать каждую занюханную железяку из 70-х и 80-х, то нужно жить вечно, как Дункан Маклауд.
Тем более тема обозначена как «. модернизация.»

Ещё одно усовершенствование — убрать нафик позорные штырьковые контакты и поставить клавишные зажимы (как на усилителях), да не 2, а 4 или 6, поскольку иногда нужно добавочно подключить провода, не разрывая предыдущих.
Правда, тогда и ток выходной захочется поднять до 5. 7 А, а это приведёт к двухступенчатому стабилизатору: первым стоит ключевой, который поддерживает на аналоговом входное напряжение, равное Uвых+1,5 вольта, а аналоговый уже регулирует и стабилизирует окончательно. У меня такой 2-каскадный БП работает уже несколько лет, даёт 1,2. 24 вольт и 7 А, практически не греется даже на сочетании Uмин и Iмакс.
В-общем, от исходника оставить только конструктив — он неплохой.

musor: вместо R11-ЦЕПОЧКА ИЗ СТАБА КС518(КС522)+РЕЗИК НА 200ом КАТОДОМ К ЭМИТТЕРУ+-

катодом к эмиттеру будет его диодное включение, не важно — я не смог увидеть при моделировании, что там стаб даст, он только поломает ток VD6; также увидел, что номинал резистора уже выбран близким к минимальной величине, обеспечивающей большую стабильность стабилитронного тока при изменениях питания, вероятно этот выбор и сделан именно musor: для запуска . если транзюки плохие (мал H21e) . R11 надо подобрать(вниз)

Wladimir_TS: заменил один из транзисторов

надо быть абсолютно уверенным в VT10/11, а 361/315 — не тот случай, хотя их можно поморозить/погреть при желании, конечно; странно, что там не 3100, много было как всегда, наверное ж

Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем.

Источник

ИПС-1 ремонт, модернизация.

Вот такой вариант Вторая жизнь ИПС-1. Тоже на россыпи. Защита от перегруза — триггерная, причём релейная.

Я сделал больше. Однотипный транс с отводами вот от такого БПС

для паяла и моторчиков и вместо резистора «грубо» поставил компактный переключатель.
Завтра покажу фото компоновки, пока не спаяны жгуты.
При тразисторе отличный радиатор. С родного транса много тока не выжмешь. Вот только что я его перемотал: бескаркасный и склеен небрежно; полагаю, само изделие — побочный продукт оборонки. Но за внешний вид — респект разработчикам.
Конечно, можно в конструктив ИПС-1 впихнуть комповый на 200W а то и на побольше. Но, личное мнение: даже цифровое табло тут не будет «смотреться».

При умелых руках цифровое табло там очень даже смотрится и не
нужно тыкаться мультиметром сколько там на выходе вольт и ампер
Вова посмотри осциллографом ,когда начинает чудить — помнится там
возбуд происходил.
В радиоаматоре 2005/6 есть доработки на этот БП и чуток изменена
схема выходного каскада.

А я мне очень нравится схема БП из «Радио» № 2 76г. стр. 48 Вот вариант 9. 21 В до 5 А на КТ3102, КТ814, КТ908

Тут речь же о ИПС-1,который тянет на лабораторный,а не просто БП.
Опять тему размазываем?

Соотношение Цена\Качество на 10 при 5 бальной шкале
Именно,и если у кого он есть или валяется — выкидывать нет
смысла,чуток доработать и пользовать.
Сравнивать современными как-то не гоже,да и БП всегда не хватает
Мощности его достаточно для обычных р/люб. задач,места
занимает не много и удобный форм-фактор.

Вот момент, когда всё на месте но без жгутов. Добавлен ещё один мост. Старые электролиты занимали много места, так что теперь на их месте легко поместится ещё и радиатор с КРЕН-5А, как наиболее часто нужное напряжение. На передней панели добавлен ещё один включатель сети (Блок Питания и Стабилизатор Напряжения) и пара гнёзд. К стандартному для этого блока 1-15В добавлен источник 12, 14, 16, . 30В — на задней стенке переменное для паяльника, на передней панели выпрямленное нестабилизированное.

musor: кт829?? в регулирующем? похже это супер модерновый вариант с сохранением схемотехники
в старом транзисторы были МП. а регулирующий 2хП217

В моем именно 829ый и 315-361. А если у кого есть — выложите схемку от варианта на П217. (но 2 штуки . — при 1 А — там одного за глаза — может это другая модель ?)

birua: musor: вместо R11-ЦЕПОЧКА ИЗ СТАБА КС518(КС522)+РЕЗИК НА 200ом КАТОДОМ К ЭМИТТЕРУ+-

катодом к эмиттеру будет его диодное включение, не важно — я не смог увидеть при моделировании, что там стаб даст, он только поломает ток VD6; также увидел, что номинал резистора уже выбран близким к минимальной величине, обеспечивающей большую стабильность стабилитронного тока при изменениях питания, вероятно этот выбор и сделан именно musor: для запуска . если транзюки плохие (мал H21e) . R11 надо подобрать(вниз)

Не совсем понял о каком резисторе идет речь, об R11 ? Зачем диод(стабилитрон) последовательно с ним ? Как я понимаю снижение сопротивления резистора К-Э VT11 повысит выходное сопротивление ИОНа и увеличит нестабильность выходного напряжения.

Wladimir_TS: заменил один из транзисторов

надо быть абсолютно уверенным в VT10/11, а 361/315 — не тот случай, хотя их можно поморозить/погреть при желании, конечно; странно, что там не 3100, много было как всегда, наверное ж

Неисправен был VT8 — обрыв коллектора (отгнил в отверстии).

Зачем ставить 470 Ом в базу VT9 ?

Можно узнать напряжения на выводах VT10, VT11 в «неправильном» режиме?

Wladimir_TS: Зачем ставить 470 Ом в базу VT9 ?

Все просто-ток ббазы VT9 при КЗ многократно превышает допуски-база может просто отгореть и защита ИСЧЕЗНЕТR11 как я писал нужэен толко для запуска стабилизатора напряга
VT10, VT11 на нем собран компенсационый ИОН для этого стабилизатора-схема старая и в прошлом популярная по ней и стабилизаторы скорости для ДПБ -902 делали толко тамеше датчик тока был-позволял получить 0трицатолное вых Сопр. диод VD5 термокомпенсирующий БЭ VT10
схема хороша всем но имеет один минус -без цепей запуска-не стартует(поэтому паралелно регулирующему вешали такой резистор чтоб при ВКЛ ПИТАЛА на базе10 было ок 0.6в-но чем менше его сопротю-тем хуже параметры стаба!
поэтому в некоторых умных стабах вместо него ставят стаб+резик напряжение стабилитрона выбирают так чтобы при запуске-он открывался и давал на базеVT10 более0,7в но после старта стаб должен закрыться и не влиять на работу-так сделано в БП маяка 231-233 например(схема в сетиесть)

Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем.

Источник

Ремонт блока питания ипс 1

Многие радиолюбители помнят блок питания ИПС-1, и более позднюю его модификацию под названием «Марс». Хорошие, удобные и надёжные устройства. Свой ИПС-1 я купил в 1986 году и он много лет исправно выполнял своё предназначение. Но есть у этого блока (был, вернее) один недостаток — стабилизатор его при перегрузке не отключается, а переходит в режим ограничения тока. То есть при замыкании выходных клемм на элементах блока питания будет выделяться значительная тепловая мощность, что опасно. В конце-концов так и произошло — небрежно брошенные на столе клеммы замкнулись и оставленный без присмотра блок питания перегрелся до такой степени, что вышел из строя сетевой трансформатор. После некоторых раздумий было решено использовать имеющийся корпус для постройки нового, более совершенного блока питания, аналогичного по функциональности, но лишенного недостатков «старичка» ИПС-1.
Собственно схема:

Схема блока питания представляет комбинацию из нескольких схемных решений, уже представленных на этом сайте. Стабилизатор — на параллельном стабилизаторе TL431 и мощном составном транзисторе, давно зарекомендовавшем себя с самой положительной стороны. Отличия от предыдущих схем — лишь в схемотехнике защиты. При включении устройства напряжение на выходе стабилизатора будет отсуствовать, так как VT2 и VT1 закрыты и не подано напряжение на параллельный стабилизатор. При кратковременном нажатии на кнопку «Пуск» открывается VT1 и через резистор R4 поступает напряжение на D1. Стабилизатор запускается, на выходе его устанавливается некоторое напряжение, которое через диод VD1 и R7 открывает VT2, удерживающий в открытом состоянии VT1 и после отпускания кнопки «Пуск». Делитель в базовой цепи VT2 выбран таким образом, что VT2 остаётся открытым во всём диапазоне выходных напряжений стабилизатора. При КЗ на выходе стабилизатора VT2 и VT1 запираются, снимая питание с источника опорного напряжения и смещение с регулирующего транзистора — стабилизатор отключается. Аналогичный процесс происходит при повышении тока нагрузки свыше 5 ампер — в этом случае срабатывает герконовое токовое реле К1 и своим контактом запирает VT2. Резистор R5 служит для ограничения разрядного тока C5 и предотвращает слипание контактов геркона.

Корпус для блока питания использован «родной» от ИПС-1. Вместо резистора «Точная регулировка» вставлена кнопка «Пуск» — это видно на фото. Вместо лампы накаливания в патрон установлен светодиод с ограничительным резистором. Выпрямительный мост и конденсаторы С3 и С4 установлены на небольшой плате таким образом, чтобы диоды имели тепловой контакт с корпусом через изолирующую прокладку. Регулирующий резистор R9 и измерительный прибор также «родные». Схема стабилизатора собрана на небольшой плате и приклеена сверху трансформатора. (см. фото) VT3 и VT4 установлены на радиаторе, R8 — распаян на выводах VT3. С7 — непосредственно на выходных клеммах. Ни в какой особой настройке блок питания не нуждается, достаточно подобрать R10 по максимальному выходному напряжению стабилизатора в 15в и число витков токового реле для получения необходимого тока срабатывания. Эксплуатация в течение нескольких месяцев показала исключительную надёжность получившегося блока питания в работе и при срабатывании защиты.

Источник