Ремонт бритвы джилет фьюжен

Учимся как чинить все самому

Скачать видео

История бритвы. http://glavmex.ru/discussion board/viewforum.php?f=52&sid=06a6ebdaffcb234e6cf12bfdacd643aa

Author: glavmex.ru

16 thoughts on “ Разбираем бритву .. Gillette.. Fusion Proglide Rower. ”

Это нормально что у меня оранжевая резинка люфтит?

Снимаем крышку, достаем батарейку, и продавливаем осторожно кнопку тянем вверх со стороны батарейки. Обратно собрать ещё проще. А так уже бритва испорчена

как я раньше писал у меня не работает светодиод на вкл не мигает но мне всёравно жалко портить такую вещь наверно чтото с пайкой светодиода

у меня сердце кровью обливается от такой изыкуции

я вшоке такое разпилить

и не жалко такую вещь портит интерес прежде всего нетак ли?

кто мне ответи почему у меня не горит светодиод когда вкл вибро у меня станок gillet fusion proglid5 power что может быть модель другая

Плавающая головка как раз не режет кожу на шее.Если человек не зарастает на шее сильно то такое мнение у него и зарождаеться.

Перестал включаться станок…Долго лежал без дела…Батарейка новая, что может быть?

ПОМЕНЯЙ НАЗВАНИЕ ВИДЕО! НЕ «РАЗБИРАЕМ», А УГРОБЛЯЕМ.

Правильно ниже написали: ломать – не строить. Надо было видео назвать не разбираем – а ломаем бритву. Это лучшая бритва, что я когда-либо брился. А все потуги, вроде: «я считаю не нужно», «я считаю никакого смысла в этом нет» – от глупости автора видео или от нежелания мириться с чем-то новым… Можно закончить хоть пять институтов, но остаться дураком. Это состояние человека. То что компания подсаживает на свои картрижди всю бреющуюся часть планеты – факт. То, что потом зарабатывает на нас деньги – тоже факт. Но то, что они сделали процесс бритья намного комфортнее – их заслуга. За что им огромное спасибо! Они вложили миллионы в разработки, теперь зарабатывают миллиарды на продажах. А криворуким, не создавшим ничего подобного – только желчью исходить, да пилить лобзиком, и говорить – говно, лучше по-старинке дедовским станком или опаской бриться…

Подскажите , у меня батарейка в таком станке окислилась , ну то есть масло и после смены батарейки нечего не пашет . Что уже не будет работать , никак не починить?

«Плавающая» головка – это супер. брейся топором

Источник

Вскрываю бритвенные кассеты gillette 5

Дубликаты не найдены

Закрой, это на Новый Год!

Чо там в видео? Начинающей блохер распаковочник?

Ага, причем судя по всему бритву он стырил, так как она в защитном кейсе с сигналкой которая будет орать на раме.

Спиздил в магазине в защитной коробке, теперь вскрывает.

Ай, ай, а воровать-то не хорошо.

Берешь неодимовый магнит и открываешь — делов-то

дальше еще сложнее

Сначала прочитал вскрываюсь бритвенными кассетами Gillette 5. Тс, ты так не пугай.

«А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм»х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже писал пост про похожий станок, но только он был со смазывающей полоской и ценой 90р за 5 штук (1 станок выходит 18р). «А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм»х6. Двухлезвенный Dorco TG708N

Заглянув в Fix Price, увидел там пачку из 5-ти станков Dorco всего за 27.5р (1 станок — 5,5р). Разница в цена почти в 4 раза, в сравнении со станком из прошлого поста, поэтому стало интересно их сравнить, ведь, оба станка производятся во Вьетнаме, а значит и качество у них должно быть схожим.

Обычно все одноразовые станки сравниваю с Тешкой на половинах лица, но этот раз решил брить половины лица разными станками Дорко, чтобы лучше понять чем они отличаются (если вообще отличаются).

По форме станки одинаковые. Отличаются только цветом и наличием у одного смазывающей полоски. Забегая вперёд, скажу, что толку от нее не увидел.

При первом брите оба станка показали себя одинаково как по остроте, так и по общим ощущениям. Побрился ещё несколько раз, но разницы так и не заметил. Поэтому можно говорить о том, что сами лезвия там идентичны. Но если версия со смазывающей полоской из Магнита давала цену одного братья чуть более 5р, то версия без полоски из Fix Price даёт бритье ценой чуть более 1,5р, что уже сопоставимо с ценой бритья Тешкой. Т.е. и «одноразовым» станком можно бриться за копейки, но это смотря что за станок и где покупать. Если цена сопоставима с Тешкой, то по комфорту Тешка мне всё-таки кажется поприятнее. Конечно, ещё зависит от того какая именно Тешка, но тем не менее)

«Лезвия Восход» или «Почему нельзя просить посоветовать классические лезвия»

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Когда новичок планирует перейти на классический Т-образный станок, то просит посоветовать и сам станок, и лезвия к нему. Надеюсь после прочтения поста станет ясно, почему не стоит просить посоветовать лезвия.

Когда переходил на Тешки, то уже слышал информацию, что нужно покупать все доступные лезвия и выбирать оптимальное именно под себя и свой станок. Так и делал по мере возможности. Но даже на рынке удалось найти только несколько разновидностей лезвий. Поэтому на остальные лезвия только читал отзывы. К таким относились и лезвия Восход. Были и положительные отзывы, но чаще были отрицательные, в которых лезвие описывали как очень тупое. Негативные отзывы остудили мой интерес на несколько лет. Но не так давно, идя мимо киоска Росспечать, обнаружил в нем лезвия Восход и Ладас. Обрадовался, купил по пачке каждого. Восход был 15р, а Ладас около 35р. Пришел домой и зарядил Восход в Роквелл на любимой плите номер 4. Щетину расспаривал хорошо. Побрился, хотя и далеко и не супер. Затем решил поставить плиту №6. На ней практически не бреюсь, ибо для Зелёной Астры агрессивность велика. Вот с Восходом шестая плита показала себя отлично. Выбрился чисто, лезвие дало оптимальную остроту. Кожа после бритья хорошо перенесла спиртовой лосьон. Потом ещё два раза побрился этим лезвием, что в сумме дало 4 процедуры. Был очень удивлен, ведь даже в хвалебных отзывах многие отмечали, что это лезвие ходит 1-2 раза. А 4 раза — это у меня столько ходит более дорогая Зелёная Астра.
Включился режим «хомяк». Пошел в Росспечать, скупил остатки этих лезвий и заказал у них ещё целый блок. В сумме вышло 25 пачек.

Посетила мысль: а может скачет качество партий и в первый раз мне просто повезло? Решил взять лезвие уже из нового блока. Тоже самое. Но стоит оговорится, что если кожа после прошлого бритья раздраконена и не успела восстановиться, то бритье на шестой плите будет всё-таки не самым удачным решением. Если же постоянно бриться нормально, то данная связка относятся к коже хорошо. Но все равно раз выше агрессия станка, то требуется техника бритья.

Что могу сказать по итогу. Лезвие мне понравилось. Не скажу, что оно лучше Астры. Скорее это другое лезвие для другого бритья, поэтому буду чередовать под настроение. Ещё раз убедился, что хоть и нужно учитывать отзывы, но все равно лучше пробовать самому. То, что не нравилось основной массе, может подойти именно вам.

Всё «щедрее» подарки.

при тех же стоимости и количестве

«А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм»х6. Двухлезвенный Dorco TG708N

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже тестировал одноразовые двухлезвенные, Gillette2, Rapira Sprint. На этот раз дошли руки до двухлезвенного Dorco. Покупались в Магните по 90р за 5шт (один станок выходит 18р).
Там в продаже была ещё и версия без смазывающей полоски, но я решил купить с полоской. Шиковать так шиковать) Тем более не думаю, что сами лезвия у них отличаются. А вообще, у Dorco до безобразия много двухлезвенных станков. И если некоторые можно отличить по наворотам (наличие смазывающей полоски или подвижной головы), то как объяснить наличие двух разных моделей без полосок и подвижных частей — не знаю.

Произведен станок во Вьетнаме

Сам станок чуть короче аналогов. Качесво изготовление, как у Gillette 2.

Всё одноразовые станки сравниваю на половинах лица со станком Rockwell 6S на 4-ой плите и с лезвием Зелёная Астра.

Первое бритье.
По росту и перпендикулярно росту оба станка брили отлично. Порадовала острота Dorco. Но при бритье против роста одноразовый станок брил неприятно. Чувствовалось, что скребет по коже. Что-то похожее чувствовал, когда тестировал их семилезвенный станок. Толка от смазывающей полоски не почувствовал.

Второе бритье.
Жесткость бритья у Дорко уменьшилась, бриться стало приятнее. Станок уже стал напоминать не семилезвенную версию, а четырехлезвенную.

Третье бритье.
Не знаю что случилось, но при бритье против роста снова стало чувствоваться лезвие у Дорко. Не смотря на это станок не резал и брил относительно мягко. По остроте, что Дорко, что лезвие Зелёная Астра казались одинаковыми.

Четвертое бритье.
На этот раз лезвия снова не чувствовалось. Я не знаю от чего это зависит, но такое, чувство, что у Дорко каждый раз переключается какой-то режим. Даже против роста станок брил относительно мягко. Однако, на щеке выступили пара мелких красных точек. Ощущения более мягкого бритья, а на деле бритье стало чуть грубее. Хотя в целом, что тешка, что Дарко все еще бреют хорошо.

Пятое бритье.
Все тоже самое.

Шестое бритье.
Оба станка острые. Но Дорко уже ощущается чуть мягче что-ли.

Седьмое бритье.
По росту и перпендикулярно росту Дорко казался острее. Но вот при бритье против роста снова стала ощущается какие-то легкая «скребучесть». Решил закончить тесты, хотя если не браться против роста, то Дорко продержался бы ещё около одной процедуры.

Комфот. Не смотря на то, что станок «одноразовый» и лёгкий, можно привыкнуть им орудовать. Даже не ощущается короткая ручка. Не тяжелая Тешка, конечно, но тем не менее. Острота тоже порадовала. Однако, периодическое включение режима «скребка» и это портило впечатление. Ещё к минусам бы отнес плохое промытие межу лезвиями. Я брился через день и использовал взбитую пену — станок до конца не промывался даже под струёй воды. Если же использовать гель и бриться реже — будет вообще пипец.

Долговеченость. Станок хорошо побрил 7 половин лица, что довольно много (не фоне двухлезвенных одноразовых станков, о которых писал ранее).

Цена. С учётом цены одного станка (18р) и долговечности (3,5 полные процедуры), одно бритье им выходит чуть более 5р. Это тоже очень хороший показатель на фоне других одноразовых станков о которых писал ранее, там цифры были 11-25р.
За такую цену можно попробовать даже закрыть глаза на периодический «скребок» и недостаточно хорошее пробритие. Пока это один из самых хороших «одноразовых» станков по соотношению цена/качество, хоть и со своими минусами.

Вхождение в мир влажного классического бритья .

Всем привет!)
В общем, я только вхожу в мир влажного классического бритья. На самом деле сама тема меня очень быстро поглатила. я не ищу здесь экономии, да даже какого то комфорта я не искал , я вообще не думал что-то менять 😏
Но так получилось, сам не помню откуда , узнал больше о безопасных станках , хотя мой отец брился такими станками всю свою жизнь и не признавал других.. отец умер, и от него остался очень простой станок gillette

Но перед этим я заинтересованный бритьем такими станками заказал в к али экспресс станок qshave с регулируемой агрессией, а пока его ждал купил крем для бритья арко, и помазок, единственный который был в магазине «улыбка радуги» и уже начал использовать их в бритье с моим мак3, и даже здесь я почувствовал кайф, как мне показалось было лучшее скольжение и комфортность бритья.

Вот и пришёл мой долгожданный станок из Китая qshave, в комплекте было 5 лезвий , я не долго думая зарядил одно из них и отправился бриться , посмотрев перед этим как это правильно делать и тд, побрился я не плохо , но кожу жгло весь вечер, никаким средством после бриться я не пользовался, в принципе как и раньше .
На другой раз я решил поставить другие лезвия, и купил Gillette rubie, и а это раз я полностью изрезался . только потом я понял, что не настолько сильно прижал голову станка, а в последствии оказалось что оно до конца не прижимается с этими лезвиями (( я очень расстроился , подумал что мои надежды напрасны и все это того не стоит .

После , я решил попробовать простой станок, который использовал отец, ведь он же им брился и не резался . в общем зарядил а него лезвие, уже не помню какое, но в общем я побрился, и довольно таки нормально , мне даже понравилось !! И тут я уже реально думал о покупке дорого станка !
Искал инф в гугле и ютуб, нашёл очень интересный вариант , Gillette king c, начитавшись отзывов, принял решение попробовать его, и о чудо, первое бритье с лезвиями в комплекте было очень приятным . Второе так же!
Отмечу что станок очень деликатный, прощает ошибки , я им практически ни разу не порезался , хотя брился вдоль и поперёк . По безопасности как мак3, но щетину бреет уверено, волосы в нем не забиваются , в общем я доволен!

Единственный момент надо ещё найти мыло или крем для бритья подходящий, так как арко совсем не походит , быстро сохнет и плохое постскольжение . может подскажите , кто знает .

Ответ на пост «Выбор электрической бритвы в 90 лет»

Купите дедушке хорошую электробритву, например Panasonic ES-GA21.
Стоимость около 8тыс. рублей. Уверен, дед будет говорить Вам спасибо много раз.
Пользуюсь такой бритвой уже много лет. И в командировках выручает, и в домашних условиях, когда нужно по-быстрому побриться (можно и без зеркала, сидя утром на унитазе).

Выбор электрической бритвы в 90 лет

Добрый день
Прошу помощи в выборе электрической бритвы
Деду исполнилось 90 лет, и в силу возраста кожа стала истончаться. Когда он бреется безопасной бритвой, то остаётся очень много порезов.
Вчера он попросил купить электрическую бритву.
Так как у меня растительности на лице мало, бреюсь безопасной бритвой.
Посоветуйте пожалуйста что выбрать что бы максимально комфортно бриться в столь почтенном возрасте.

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Некоторые люди ищут альтернативу станкам Gillette. Кто-то переходит на Тешки, кто-то на одноразовые, а кто-то остаётся на кассетниках, но других фирм. Довольно популярными являются две марки: Schick (Wilkinson Sword) и Dorco. Первый у нас в стране официально не продается и его заказывают по интернету, второй же можно встретить на полках обычных магазинов.

Раньше находил информацию, что лезвия для Schick делают в Германии. Не знаю, может сейчас ситуация и поменялась и они наплодили свои заводы и в других странах. Dorco же имел два завода: у себя в Корее и Вьетнаме. У меня в наличии второй вариант.

Из названий можно понять сколько в каждом станке лезвий. Dorco зачем-то сделали аж 7 лезвий, но не сделали триммер. Schick, имеет 5 лезвий, а полоска с гелем откидывается назад и верхнее лезвие уже работает как триммер. Расстояние между лезвиями больше у Schick, но задняя часть кассет закрыта у обоих.

В рекламе говорится, что у Dorco Pace 7 лезвия расположены на разных уровнях и сбривают волос как бы поочередно все чище и чище. Зачем такая морока? Почему просто не сбрить волос сразу под корень? Оставим это на совести производителя.
У Schick же тоже есть своя «фишка», а именно расположенная вдоль лезвия «проволочка», которая призвана разглаживать кожу. Но главное как оба станка покажут себя на практике, а не рекламные уловки.

Что касается цены, то одна кассета Schick hydro 5 может выходить 120-220. Кассета на Dorco Pace 7 выходит около 120-150р.

Живучесть кассет и комфорт братья решил сравнивать на половинах лица, бреясь обоими станками.
Кому лень читать — листайте до слова «Вывод».

Первое бритье.
Распаривал лицо хорошо. И если Тешка с Астрой в таких условиях сметает щетину не ощущая сопротивления, то у кассетников оно чувствовалось. Не больно, все сбривает, но как бы или острота лезвий ниже, или трение больше. Не дискомфорт, но тем не менее.
Бреясь против роста и полируя проблемное место, обнаружил, что у Dorco как будто или лезвие сильнее ощущается на коже или что-то другое, как бы что-то скребёт. Не больно, не царапает в кровь, но если проводить по коже там где уже нет пены, то что-то напряжное ощущается. С Schick такого нет. Если опустить этот нюанс, то побрился в целом одинаково по качеству. Использовал сильно спиртовой лосьон и он тоже не выявил разного повреждения кожи.
Под носом удобнее продувать Шиком. Несмотря на маленькое расстояние между лезвиями, Dorco промывался нормально (щетина двухдневная), но, возможно, ещё зависит от бритвенного средства.

Второе бритье.
На этот раз Dorco начал «скрябать» с первого прохода. Такое чувство, что по коже идёт лезвие, поэтому ощущался лёгкий «жим-жим». Т.е. нет того расслабона, которым славятся кассетники. Шик же ощущается безопаснее, ничего не скребёт. После третьего прохода на стороне Dorco увидел кровавую точку. Откуда она — фиг знает. Такое чувство, что Дорко стал брить грубее.

Третье бритье.
Все тоже самое: Дорко кажется напряженее, хоть и не режет.

Четвертое бритье
И снова Шик ощущается чуть мягче и безопаснее. После Дорко на этот раз было два маленькие красные точки. По остроте они все ещё кажутся одинаковыми.

Тоже самое и пятое бритье.

Шестое бритье.
Хоть и распаривал кожу компрессом 3 минуты, но начав бриться по росту, оба станка показались тупыми. Последующие проходы уже были получше. После Dorco, на этот раз обнаружил красную точку в районе проблемного места на шее.

Седьмое бритье.
Оба станка снова казались туповатыми. Dorco скрябал все три прохода, очень некомфортно идет по коже. Так некомфортно, что решил вывести его из теста. Ну неприятно им уже бриться.

Восьмое бритье.
Не смотря, что все так же хорошо распаривал щетину, но Шик неприятно потягивал при бритье по росту. Перпендикулярно и против роста брил поприятнее, но все равно чувствуется затупление.

Тоже самое и девятое бритье.

Десятое бритье.
Переставил кассету на ручку с вибрацией. При включенной вибрации неприятные ощущения от запутавшегося лезвия ослабевает. Бритва хоть и подтягивает, но уже не так сильно, бриться комфортнее, хоть и не идеал.
Решил в дальнейших тестах не пользоваться вибрацией, чтобы не нарушать условия тестирования.

Одинадцатое бритье.
По росту все также кажется недостойно острым. Последующие походы чуть получше. Если отбросить затупление, то бреет качественно, кожу не царапает. Делая первый проход посещают мысли, что кассету уже пора бы в утиль, но потом думаешь, что ещё пойдёт.

Двенадцатое брите.
На этот раз распаривал щетину не компрессом, а в душе. По росту бриться было очень неприятно. Особенно больно бритва тянула волос в районе скул. Думал, что всё, заканчиваю тест. Но перпендикулярно росту и против роста бритва брила нормально. Решил тесты не прекращать. После бритья в проблемных местах на шее выступили несколько кровавых точек.

Тринадцатое бритье.
На этот раз распаривал компрессом. Волос срезался легче, чем прошлый раз. Но после третьего прохода на коже ощущался лёгкий дискомфорт, хоть и без порезов.
Если бритва тянет волос при расспарке в душе и на коже лёгкий дискомфорт, то решил закончить тест. Хотя, конечно, можно всегда очень сильно распаривать волос и бриться ещё какое-то время игнорируя нарастающие неприятные ощущения.

Вывод.
Комфорт.
Schick по всем показателям гораздо приятнее в бритье. Он и безопаснее ощущается на лице, им удобнее пробривать под носом. Оба станка нормально промываются, если бриться каждый день/через день.
Удобство Dorco только в том, что продается в обычном магазине и в комплекте идёт подставка для станка (у Schick ее продавали отдельно).

Долговечность.
Dorco относительно нормально побрил 3.5 полные процедуры, дольше дискомфорт. Schick же прослужил дольше и его хватило на 8.5 процедур и можно бы было бриться ещё (но с ещё меньшим комфортном). Раньше бы я брился станками до сильного раздражения, но сейчас обращаю внимание только на относительно комфортные процедуры.
Имеем то, что Шик в 2 раза живучее, чем Дорко. Но они оба кажется тупее Тешки с острым лезвием.

Цена.
Если посчитать среднюю цену одного братья, то у Dorco она в районе 38р, а у Schick эта цифра в районе 20р. Когда я брился этим станком до сильного затупления лезвий и сдирания кожи, то цифра выходила в районе 5р — это так, для сравнения))
Получаем, что Schick не только комфортнее, но и выгоднее в 2 раза, чем Dorco. Поэтому имеет смысл заказывать именно его.

Если же сравнивать этот Dorco Pace 7 и одноразовый Dorco Pace 4 (писал о нем пост), то последний предпочтительнее. Он и выгоднее, и поприятнее.

Некоторые могут сказать: «а я Джиллетом бреюсь по полгода и нормально». Но напоминаю, что, я считал только относительно комфортные процедуры на своей щетине. Когда последний раз использовал Gillette Fusion, то он показал себя менее живучим, чем тот же Schick. Хотя в планах купить кассеты на Fusion и освежить ощущения, посчитать только комфортное число процедур.

Лезвия и Rockwell 6c

Всем добрый день, коллеги! Я новичок в теме и решил спросить у Вас совета) Буквально на днях мне пришел заказанный станок Rockwell 6c, до этого я брился пластмассовым Wilkinson. По приходу станка, я все таки, несмотря на советы по видео многих людей, решил воспользоваться лезвиями в комплекте. И да, впечатление получилось плохое. Так вот, подскажите, у кого такой станок, какими лезвиями пользуетесь? Я понимаю, что многие сейчас скажут, пробуй разные и будет тебе счастье, но по крайней мере я составлю пул тех, которые нужно попробовать первыми) Очень недоволен первым бритьем новым станком, хоть и понимаю, что надо привыкнуть и где-то я и сам неправильно делал, все таки это уже не Wilkinson. Но надо срочно амнистировать новый станок, помогите мне в этом)

Слант от Parker — Semi Slant Safety Razor 55SL

Мысль о приобретении сланта, как тот самый червь, точила меня уже очень давно. Мой здравый смысл естественно пытался сопротивляться, говоря: «Ну зачем тебе он нужен? Есть же у тебя бритва, причем не одна! Лучше потрать деньги на что-то более полезное и нужное» и т.д. и т.п.

Однако желание познакомить морду лица с косорезом было настолько сильным, что решение о его покупке стало окончательным, бесповоротным и обсуждению не подлежало.

После начались муки выбора. Сначала захотелось чего-то такого эдакого, алюминиево-нержавеющего, пафосного. Думал об Ikon X-3 Slant, замахивался даже на RazoRock Wunderbar, но небезызвестная всем жаба сказала категорическое НЕТ. Пришлось обратить свое внимание на более бюджетные варианты. Стал выбирать между RazoRock German 37 Slant, Merkur 37C и Fatip Slant.

Блуждая по просторам Интернета в поисках информации о вышеперечисленных станках, наткнулся на бритву от компании Parker с гордым названием Semi Slant Safety Razor 55SL.

О бритвах Parker знал не понаслышке, сам когда-то являлся счастливым обладателем Parker 89R и Parker Variant. Правда сейчас их у меня нет – продал, но не потому что плохие, а в связи с тем, что дух собирательства во мне постепенно иссяк, и я оставил себе самое необходимое.

Исходя из положительного опыта использования ParkerОВСКИХ т-шек, чаша моих весов всё-таки склонилась в пользу Semi Slant Safety Razor 55SL, и вот покупка совершена.

Первоначальные впечатления от станка были таковы: красивый, ухватистый, тактильно приятный – прям из рук выпускать не хотелось.

Каких-то косяков во внешнем виде обнаружено не было, к качеству изготовления также претензий не возникло.

3-х составной слант из латуни, с «сатиновым» хромированием, вес — 96 г., длина — 10,1 см.

Поставляется в 3-х цветовых решениях: розовое золото, сатин, графит.

По процессу бритья:

Бритье получаешь достаточно комфортное и чистое, но к станку пришлось приноравливаться. Лезвия не требуют выравнивания, встают идеально (по крайней мере в моем экземпляре так). Станок скорее агрессивный, но до уровня Fatip Piccolo или Muehle R41 не дотягивает. На удивление хорош в связке с лезвиями Feather.

Если сравнивать Semi Slant Safety Razor 55SL (исходя из 5-ти месячного опыта его использования) с моими обычными т-образными бритвами, было «подмечено» следующее:

1. В процессе бритья разрекламированного «эффекта гильотины» почему-то не ощущаешь (скорее всего это маркетинговая «плюха», не более – обычная т-шка бреет не хуже).

2. Слант показался мне менее маневренным (особенно при бритье области где растут усы).

3. Также чувствуется, что он быстрее «подсаживает» лезвия.

Что в итоге – конечно слант меня не разочаровал, однако, если у Вас уже есть хорошая т-образная бритва (и может быть даже не одна), в покупке станка-косореза особой необходимости нет.

Хвастаюсь добычей (и прошу совета бывалых)

Сегодня с утра решил прогуляться по местному «блошиному рынку». На одном из лотков наткнулся на станок, практически невидимый из-за напластований мыла. Потер плиту снизу и увидел надпись Gillette. Продавец согласился расстаться с этим станком за 100 рублей.
Принеся домой, я отмочил станок в кипятке с Fairy.

Если я правильно идентифицировал станочек, то это Gillette Super Speed. Голова станка на вид очень близка к паре имеющихся у меня джиллеттовских «бабочек», по аналогии с ними ожидаю мягкого и комфортного бритья.

Вопрос к опытным пользователям: чем можно попробовать убрать темные пятна на крышке так, чтобы не угробить покрытие?

Лезвия Gillette platinum plus — родом из 80х

Здравствуйте товарищи. Тут у меня нарисовался небольшой обзорчик на раритетные джилетовские лезвия «gillette platinum plus». Лезвия старые и блатные, из мохнатых 80х (млин, как то двойственно звучит), блатные потому что были крайне дефицитными в те годы . Пока простой народ брился чем придётся, кто шкрябал лицо «рапирой» , а кто даже пытался побриться не вскрывшись «невой», товарищи имевшие связи в снабжении или родню в Европе, брились клятыми изделиями загнивающих капиталистов. Эти лезвия одни из них.

Надыбал я несколько пачек этих лезвий ещё в прошлом году, но опробовать в деле все никак не решался — и жалко было, да и вдруг лезвия окажутся классными? Обидно будет, ведь такое уже не купить. А оказаться таковыми они имели все шансы, как я писал выше, они из 80 х, время когда джиллет ещё окончательно не превратился в «джилет, лучше на 23е сделай ему минет», компания, кроме уже вовсю захватывающей мир пластмассы, ещё выпускала классические DE станки и им нужны были по настоящему качественные лезвия.

Но душа требовала экспериментов, да и наличие второй целой пачки, уговорили внутреннего хомяка вскрыть одну пачечку:)

И так, лезвия произведены в Англии, поставлялись в карточных пачках по 10 штук внутри, пачка самая простая, по типу как сейчас у рапиры. Лезвия же в двойном конверте, на клею

Сами лезвия пронумерованны, с аккуратным принтом, довольно тонкие и гибкие. Насколько я смог различить, имеют аккуратную, трехгранную заточку, в отличие от современного джилета, с более примитивной двухгранной

Зарядил лезвие в станок. Специально, что бы понять потенциал самого лезвия, ни делал никакую подготовку лица перед бритьем, кроме прешейва самим мылом, пока взбивал его в пену.

В общем худшие подозрения оправдались. Лезвие оказалось действительно классным! Оно даже не думало скакать, тянуть или тормозить на жёсткой, толком не распаренной щетине на подбородке. Станок просто пёр как белорусский трактор по целине! При этом оно абсолютно не кусучее и не смотря на серьёзную остроту, довольно мягкое. Очень напоминает wilkinson sword, только лучше, я бы сказал что оно бреет с новья как физер второго дня. Остро, чисто, но уже не так кровожадно.

В общем отличные лезвия, сделанные явно на совесть и со знанием дела и очень жаль что более англичане их не выпускают.

И все же странное дело. Понятно что в СССР такие лезвия были в дефиците и дороже современных кассет, но ведь в Европе это был обычный продукт из массмаркета. И тем не менее, даже там народ массово ломанулся за кассетниками.

Всё же прогресс толкает не качество, а простота.

Как то так, покедова!

Лезвие спутник супер платинум (sputnik super platinum)

Здравствуйте сообщество. Ещё год назад, смотря очередной обзор на бритвенную тему от небезызвестного мистера бритвы, он же Ливиу, где он рассказывал об отечественных лезвиях, я увидел лезвия спутник в очень интересной, красивой упаковке. Как рассказывал сам Ливиу, это редкий, экспортный вариант спутника, который очень не долго был в производстве и что по его мнению это лучшее лезвие из выпускаемых заводом джилет.

И вот так получилось, что осенью прошлого года я разжился этими самыми лезвиями. Брал у надёжного, знакомого продавана, леваком он не торгует, поэтому на радостях взял сразу пол блока. Упаковка, в отличие от обычного спутника, имеет интересный сине-серый дизайн, имеет подпись super platinum и упакована дополнительно в целофан (внимание, наличие целофановой упаковки на обычном спутнике явный признак подделки!). Само лезвие запакованно в двойной конверт (что в обычном спутнике так же является признаком подделки! Так делалось исключительно на экспортном и очень не долго! ). Лезвие имеет двухсторонний принт, стороны пронумерованны. Приклеено к внутреннему конверту на 4 не большие капли клея (которые в «лучших» традициях питерского завода, временами попадают на рк)

За это время, истратив уже несколько пачек, и расказать о них по правде особо нечего. Я испытал одновременно и удовлетворение и разочарование. Удовлетворение потому что лезвие бреет хорошо. Ну а разочарование потому что никакой разницы в сравнении с gillette rubie platinum или astra superior platinum не почувствовал (и по всей видимости будет тоже самое с любыми другими лезвиями с завода джилет, с надписью платинум) . Бреет с такой же остротой и комфортом, хватает в среднем на те же 7 комфортных сеансов бритья.

Если вам кажется что все лезвия от джиллета бреют одинаково, то вам не кажется. Я, лично, в этом абсолютно убедился. Так что все эти форумные и экспертноблогерские мнения, про туповатые руби, супер острые gillette nacet, мягкий и долгоиграющий polsilver (за который сейчас продаваны ценник ломят дороже чем за физер) — не более чем миф, самовнушение, и в отдельных случаях, гуляющее от партии к партии качество. Покупайте зелёную астру (из платиновой серии она почему то самая не дорогая) и не переплачивайте за мифы!

Всем приятного бритья!

Три rubie, как менялся gillette

Здравствуйте комрады, вот и пришло время для моего первого поста и посвящен этот пост будет продукции компании gillette. Позвольте длинное вступление.

Так уж вышло что последние три года я практически не брился, а пользовался тримером и был доволен как слон. Но вздохи жены по поводу моей постоянной колючести, а так же неравномерный рост щетины, из за чего лицо выглядело не эстетично, вынудили вернуться к бритью. Возвращаться к кассетникам желанья не было (считайте это разумностью, жадностью, нищебродством, чем вам угодно) , а разовые станки для меня были именно разовыми, ну может трехразовыми:) Да и не раз я читал статьи и смотрел видео на ютубе про классические т станки. На них и остановился. Решив не дёргать судьбу за хвост, я не стал покупать китайцев, рапиру или искать дедушкин станок на чердаке, а сразу купил всеми рекомендованную 89 ю милю и закупился буржуйскими же лезвиями, от самой фирмы muhle, feather, wilkinson sword, astra и bic (хотя последний как оказалось продаётся свободно и у нас, а астра и вовсе наше лезвие, но у нас не продающееся). В течении нескольких месяцев погоняв эту пятерку по кругу, выбросив из ротации лезвия muhle (ей богу, не понимаю за что такие деньги, очень посрелственный продукт ), и немного прифигев с того факта что одного лезвия от физера мне хватает на дольше чем кассеты от мак 3, я призадумался о том что все же стоит попробовать то что есть в шаговой доступности, ибо вдруг засада с доставкой, а бриться то надо! Первое что нашёл это рапира платинум, ладас и спутник. Опплевавшись от рапиры, более менее достойно побрившись ладасом, я был очень приятно удивлён спутником, лезвие работало точно так же как работает astra, разве что тупилось раза в два быстрей. Побродив по рынку нашего небольшого городка, я наткнулся на лавку продавца с бритвенными принадлежностями, там были все лезвия которые я заказывал из за рубежа (правда по весьма не гуманной цене) , за исключением астры, зато на прилавке лежали gillette rubie, причём в двух видах, в серой упаковке и в до боли знакомой белосиней с надписью super stainless (позже я вспомнил что такими же, а так же лезвиями спутник, брился отец в 90 е). Последние как сказал продавец очень редкие, партия ещё из нулевых, ныне такие не делают. На пробу прикупил и тех и этих.

И так собственно теперь о самих лезвиях. Первыми на пробу пошёл новый gillette rubie

Лезвия в картонной коробке, в одиночном пакетике, с лазерной гравировкой с одной стороны, много клея. Лезвия прекрасные, один в один астра, что по работе что по сроку службы. Острота чуть выше средней, мягкие, хватило на 7 раз. Отличные лезвия на подмену тому же вилкинсону, если вдруг с тем будет запара.

Следующими должны были пойти те самые руби в белосиней упаковке, но случилось так что лазая дома по шкафам в поисках инструмента, мне в руки попалась начатая и давно кем то забытая упаковка почти таких же руби, но из 90х!

Их и решено было задействовать следующими. Эти лезвия в двойном конверте, цветном, под цвет самой пачки и в белом. Сама пластина чуть толще, надписи с двух сторон напечатаны краской. Подготовил лицо, взбил пену, нанёс на лицо, начал бриться ииии. тут я понял почему отец когда увидел что я бреюсь т станком покрутил у виска и почему он с конца 90 х, как и весь народ, перешёл на кассетники и до сих пор не хочет вспоминать про тэшки. Если рапира просто тянула волос и не брила, то это лезвие, при том что оно абсолютно за волос не тянуло, шло по коже как напильник, я еле касался лица станком, очень аккуратно сделав два подхода, выбрившись даже не до визуальной чистоты оставил это дело, но по дурости решил все же подправить уж слишком торчащий на усах волос и впервые за 3 месяца заработал раздражение. Пришлось дважды мазаться лосьоном, а после все ровно спасаться пантенолом, дабы на следующей день не красоваться вместо лица филейной частью бабуина. Лезвие пошло в утиль без всякого сожаления и попыток второго шанса. Брейся я подобным в течении многих лет, я бы точно считал мак маной небесной! Пришло время для руби из нулевых

Полиграфия на упаковке чуть изменилась, лезвие так же в двойном пакете. Само лезвие на вид 1 в 1 такое же как из 90х. Вспоминая опыт с тем лезвием стало немного тревожно. Подготовил лицо, нанёс пену, перекрестился пяткой и пошёл в бой. Но как оказалось все не так плохо как с предыдущими лезвиями, лезвие работает чуть по иному нежели новый руби, по всей видимости из за большей толщины пластины, но оно так же остро и достаточно мягко, так же не плохо держит заточку. Стоит ли за ним гоняться и покупать его по завышенной цене? Точно нет, новый руби ничем не хуже, но в качестве раритета пачечка будет лежать в коллекции.

Так что вот так, дорогие друзья, не все в наше время стали делать хуже и менее качественно нежели в прошлом! Особенно удивительно и приятно что это касается классических лезвий.

Такой вот личный опыт, надеюсь было интересно и полезно. Брейтесь с удовольствием!

Немного о бритье

Периодически на Пикабу появляются посты про бритье. Часто в комментариях люди спрашивают друг у друга какие есть альтернативы всем известному Gillette. В этом посте я напишу свой опыт бритья, на что я ушел с Gillette и почему. Какие плюсы и минусы увидел. Ведь у кого-то могут быть такие же проблемы, какие были у меня и которые я смог решить только методом проб. Кто-то откроет для себя что-то новое, а для кого-то эта информация будет бесполезной. Постараюсь привести цены бритья разными станками, которыми я пользовался. Но, надеюсь, вы почерпнете из поста что-то полезное. Предупреждаю, что в посте будет много «воды». Мои слова не являются истинной последней инстанции и не призваны кого-то в чем-то убедить или что-то навязать.

Многие бреются «бездумно». Видя рекламу станков и бритвенной косметики, некоторые люди не знают, что существует что-то кроме разрекламированного продукта. «Пробовать что-то другое? Зачем?! Я бреюсь и мне норм! Не хочу суетиться и заморачиваться. Мне дорого мое время. Вот еще, превращать банальную процедуру в черт знает что». Я встречал очень много таких людей и сам был одним из них. Цель поста только в том, чтоб немного рассказать про свой опыт, как я пришел к тому, к чему пришел, и какие трудности у меня возникали.

Каждый бреется по-разному: кто-то бреется разрекламированными станками Gillette, кто-то более дешевыми многолезвенными станками, кто-то предпочитает Т-образные станки, кто-то признает только электробритвы, кто-то пользуется триммерами, а кто-то без ума от опасных бритв. Что идеально подходит одному человеку, то не всегда подходит другому. Это нормально. Щетина, как и кожа, у каждого разная. Кто-то после бритья ходит обмазанным всякими успокаивающими бальзамами, а кто-то в качестве афтершейва использует только водопроводную воду и не испытывает дискомфорта. Кто-то пытается сделать бритье приятной процедурой, а для кого-то это просто удаление щетины и не более.

Многолезвенные станки Gillette.

Я обладатель густой и жесткой щетины. Щетина на шее лежачая, кожа склонна к жирности. Бриться начал в четырнадцать лет. Рос я уже после развала СССР и поэтому был пропитан рекламой «Gillette — лучше для мужчины нет». К нам даже в школу приходили представители данной компании и раздавали диски и буклеты, где нахваливали свою продукцию. Неудивительно, что первым моим станком стал Gillette Slalom plus. Пена тоже была марки Gillette.

Брился я тогда крайне редко и этого набора мне вполне хватало. Уже в том возрасте я считал, что классические безопасные станки и опаски — это прошлый век, ими пользуются либо люди преклонного возраста, либо те, у кого не хватает денег на нормальные бритвы. Первое что мне не стало нравиться в моей бритве — это новые кассеты, которые должны были легко чиститься, но на деле пластиковая прослойка между лезвиями часто вылезала и цеплялась за лезвия.

Один раз, простукивая бритву об край раковины, у меня сломалась ручка, пришлось снова покупать данный станок.

Спустя пару лет бритья Gillette Slalom у меня стала появляться щетина по всему лицу и мне подарили пятилезвенный станок Gillette Fusion.

Я считал данный станок совершенным инструментом для бритья, не вникая в вопрос долговечности и цены кассет. Данным станком я брился на протяжении нескольких лет. Меня все устраивало. Махать им по лицу — много ума не надо. Бритье было доступным в том плане, что на каждом шагу продавались кассеты, станки и пены/гели. Я не особо заморачивался с техникой бритья. Тогда я только понял, что нужно делать два прохода: по росту волос и против, хотя от многих слышал, что против роста брить нельзя. У меня, если брить только по росту, остается много щетины и поэтому я был в недоумении от подобных советов. Кассеты у нас в магазинчике можно было купить поштучно и одна кассета Gillette Fusion стоила 200р. Я считал это адекватной ценой. Бритва бреет мягко, чисто, легко. Будучи в поездке на Украине, я наткнулся на рынке на африканца с передвижной тележкой, который продавал дешевые лезвия на Gillette Fusion. Точную цену одной кассеты я не помню, но что-то около 100-120р. Я был тогда очень наивен и про поддельные лезвия еще ничего не слышал. Купил сразу около шести кассет. Приехав домой и попытавшись побриться, я был очень расстроен. Лезвия были настолько тупыми, что не сбривали, а драли волос. Внимательно посмотрев на кассеты, я обнаружил, что кое-где лезвия кривые, а местами слазит краска. Попробовав еще пару лезвия, я оправил всю упаковку в мусорку, а добриваться пришлось своей старой кассетой. В то время цена кассет начала расти и меня это стало напрягать. Я впервые задумался об альтернативе.

Что касается цены бритья таким станком, то у нас в магазине одна кассета сейчас стоит 300р. Конечно, можно найти и дешевле. Вот цены в Л’Этуаль:

А вот отзыв там же:

Сейчас одной кассеты Fusion мне хватает на 2 месяца (30 процедур бритья). Если бы я продолжил покупать кассеты поштучно около дома, то в год бы мне пришлось тратить на кассеты, примерно, 1800р (одно бритье обходится в 10р). Если брать цена из Л’Этуаль, то в год нужно выложить около 1280р (одно бритье более 7р). Это без учета косметики, но с учетом распарки и подготовки щетины к бритью.

Не помню как в мою голову попала идея перейти именно на электробритву, но я решил сперва почитать отзывы. Одни хвалили электробритвы за простоту бритья, за возможность экономить на расходниках и косметике. Другие ругали электробритву за не такое чисто бритье, как станком и за раздражение на шее. Некоторые писали, что бреют все лицо электробритвой, а шею все равно пробривают начисто станком. Я решил попробовать побриться сам. Начал выбирать тип бритвы: ротораная или сетчатая. Роторная бритва сбривает более чисто, но больше травмирует кожу. Сетчатая же бреет менее чисто, но от нее нет раздражения. Т.к. я не люблю оставлять щетину, то выбор пал на роторную бритву Philips AT750

Купив бритву я был приятно удивлен. Брила она отлично, непробритостей не оставляла. Раздражения у меня от нее не было. Пробовал ей бриться и с пеной, но эта процедура занимала больше времени, бритву приходилось периодически промывать, хотя чистота бритья была выше. Минусы я видел только в отсутствии триммера. Виски приходилось ровнять станком. Скажу сразу, что бриться мне все равно приходилось около зеркала и данная процедура занимала столько же времени, как если бы я брился станком без подготовки щетины. Потом мне была подарена недорогая сетчатая электробритва и я ее использовал только для сбривания очень длинной щетины, т. к. роторная плохо справляется с сильно отросшим волосом. Спустя где-то год использования электробритв я заметил, что стали появляться проблемы с пробритием шеи. Чтоб хорошо пробрить, мне приходилось много водить бритвой по этому месту, от чего шея становилась красной. Все чаще стало появляться раздражение. Тут я вспомнил негативные отзывы о электробритвах. Но я посчитал, что дело в затупившихся ножах. В инструкции к бритве было сказано, что ножи нужно менять, примерно, раз в два года, поэтому я направился в магазин. Прифигел, когда увидел цену новых ножей. Они стоили что-то около 2500р, хотя я покупал саму бритву всего за 3500р (правда еще до обвала рубля). Купив и опробовав новые ножи, я не увидел особой разницы. Все дело в том, что у меня волос стал более грубым и он лежичий, его трудно подцепить. После этого я стал чередовать станок и электробритву, а затем и вовсе полностью вернулся Gillette Fusion.

Альтернативные бритвенные станки.

Вернувшись на Gillette, я был недоволен постепенным ростом цен на кассеты, с одновременным падением их качества. Я начал бриться только после того, как волос размягчен. Это добавило комфорта бритью и увеличило срок службы кассет. Но все равно цена казалась завышенной. Покопавшись в интернете, я обнаружил, что очень многие люди возмущались падением качества кассет Gillette и перебирали альтернативные варианты бритья. Кто-то переходил на электробритвы, кто-то на Тешки, кто-то на одноразовые бритвы, а кто-то на китайские поддельные кассеты.

Вариант на счет китайских лезвий и новых электробритв я сразу отмел. Решил попробовать купить кассеты на свой старенький Gillette Slalom, а так же попробовать одноразовые станки. С момента моего последнего бритья Gillette Slalom, моя щетина стала более жесткой и густой. Станок ее просто не сбривал, он моментально забивался. Я смог пробрить только половину лица. Такая же ситуация была и с одноразовым станком Gillette 2. Пришел к выводу, что не стоит идти по пути уменьшения лезвий. Читал в интернете и про кассетники Bic, и про китайские кассетники Qshave. По отзывам понял, что эти станки хорошо заходят только обладателям мягкой щетины.

Еще какое-то время посидев на Gillette Fusion, я наткнулся на информацию о бритвенном станке Schick Hydro 5. В Европе этот станок продается под названием Wilkinson Sword Hydro 5. Отзывы в интернете были очень хорошие. Писали, что этот станок лучше, чем Gillette Fusion. Решил купить и попробовать. Но встал выбор какую ручку покупать: с батарейкой или простую. Начал изучать статьи. Снова люди разделились на два лагеря. Одни утверждали, что вибрация в станке – вещь бесполезная (а некоторые даже утверждали, что снижается чистота пробрития и прикладывали фото для сравнения), а другие кричали, что вибрация – это вершина комфорта и только с вибрацией можно хорошо побриться. Я решил купить станок с вибрацией. На eBay нашел станок Schick Hydro 5 Power Select Premium. Хоть Schick — это американская фирма, но станки выгоднее всего заказывать через eBay из Кореи.

Станок с 7-ю сменными кассетами + еще 2 кассеты в подарок от продавца (в сумме выходиn 9 кассет) вышел мне почти в 2000р. Начал бриться – выступила кровь на моей нежной шее. Дело в том, что этот станок агрессивнее, чем Gillette Fusion и на него не надо так же сильно давить. Стал давить меньше – стал бриться нормально. Не скажу, что в бритье он приятнее или хуже, чем Gillette Fusion, он просто другой. Мне не понравился какой-то детский дизайн и отсутствие в комплекте подставки под станок. Также мне показалась, что геля уж через чур много.

Schick Hydro 5 более живучий, чем Gillette Fusion (3 месяца против 2-х) и кассеты выходят дешевле (я дозаказывал кассеты «премиум» по 8шт в пачке и выходило мне это что-то около 1650). Этой пачки мне хватило на два года. Выходит, что в год нужно потратить на лезвия около 830р (одно бритье обходится чуть меньше 5 рублей). Есть разные кассеты на Hydro 5:

Schick Hydro 5 — обычные и самые дешевые кассеты.

Schick Hydro 5 Premium — отличаются от обычных большими пазами для геля.

Schick Hydro 5 Sensitive — отличается от предыдущих только составом смазывающей полоски. Рекомендуется производителем для чувствительной кожи.

Так же есть три вида кассет Schick Hydro 5 Sense:

«синяя» с увлажняющим полоской

«желтая» с ментоловым эффектом

«зеленая» для чувствительной кожи.

Проще говоря, отличия кассет Schick Hydro 5 заключаются только в цвете кассеты, в типе смазывающей полоски, в цене. Кассеты полностью взамизаменяемы.

Так же есть кассеты Schick Hydro Connect, которые, вроде как, можно цеплять на ручки бритв системы Gillette Fusion.

Сейчас на eBay можно купить Schick Hydro 5 с самой простой ручкой и 17-ю лезвиями в комплекте всего за 2700 (одна кассета обходиться 160р)

Вибрация в бритве мне показалось бесполезной, я ей перестал пользоваться. Спустя год мне под руку попался станок Gillette Fusion Proglide Flexball.

Решил поочередно через раз побриться двумя станками и сравнить их между собой. При первом бритье Proglide показал себя более «деликатным», мягким. Бриться им было приятнее, чем Hydro 5. Если Proglide брать за 10, то Hydro 5 я бы дал 8. Но через пару процедур бритья Proglide сдал, начал дергать волос (поставил бы ему 6 из 10). А вот Hydro 5 брил почти как новый. Снова убедился, что не зря сбежал от Gillette. В итоге Gillette Fusion Proglide мне хватило на 15 процедур комфортного бритья, а Schick Hydro 5, примерно, на 45 процедур. Если бы кассеты были бесплатными и их можно было бы смело менять раз в неделю, то Proglide был бы для меня победителем, а так мне он показался необоснованно дорогим и менее живучим.

Спустя время наткнулся на станок Schick Hydro 5 Custom (он же Schick Hydro 5 Sense) c плавающей ручкой. Купил его. Ручка плавает, прикольно, но эта функция не доставляет эффекта «ВАУ». Хорошо тем, кто только учится бриться и еще не знает как давить на станок. Дизайн этого станка уже можно назвать симпатичным, но подставки в комплекте так и не было.

Из плюсов Schick Hydro 5 можно выделить невысокую цену кассет и их долговечность. К минусам я бы отнес отсутствие подставки (можно докупить отдельно), необходимость заказывать станок только через интернет, а также спорный дизайн. Еще в этом станке напрягает крепление кассет. Оно кажется хлипким. Хоть у меня оно не ломалось, но было чувство, что рано или позно это произойдет.

К плюсам Gillette можно отнести доступность покупки, комфортное бритье первые несколько раз, наличие подставки и симпатичный внешний вид. К минусам я бы отнес необоснованно завышенную цену.

Стоит упомянуть, что популярностью пользуются еще корейские станки марки Dorco, а так же станки израильской фирма Personna, которая продает свои кассетные станки у нас в стране под брендом Настоящий Мужчина. Сам ими не пользовался, но часто натыкался на положительные отзывы. Также встречал на Пикабу много положительных отзывов об «одноразовых» станках Bic Metal.

Когда я искал отзывы по станку Schick Hydro 5 Custom, мне попался на глаза ролик про виды бритья. На работе тогда было скучно и я включил фоном видео с этого канала. В первых видео рассказывалось про классические Т-образные станки и всерьез я их не воспринимал. Тогда я точно был уверен, что не променяю свой новый станок с плавающей ручкой на какой-то старческий агрегат. В том плей-листе я наткнулся на видео про самостоятельное взбитие пены.

Косметика для бритья.

Первоначально я пользовался баллонными пенами для бритья. Затем перешел на гели, а именно на гели Nivea. Почти все устраивало. Не нравилось то, что после бритья на лице появлялись катушки при вытирании лица полотенцем, т.к. гель полностью не смывался с лица. Так же не радовала цена. Я не из тех, у кого баллон геля живет по году и поэтому приходилось покупать гели несколько раз в год. Иногда, когда кончался гель, я просто проходился по лицу куском мыла для мытья рук и так брился. Не умер, но комфортным такое бритье не назвать. Как пожевать кусок черного хлеба, а не бутерброд с колбасой.

Как-то раз, по невнимательности, был куплен крем ДЛЯ бритья Nivea вместо крема ПОСЛЕ бритья. До этого про подобные крема я ничего не слышал и решил попробовать им побриться. По привычке выдавил его на руку, распределил по лицу, начал бриться… Бриться было невозможно, крем густой, вязкий, станок забивался. Почитал в интернете, что крем нужно использовать в связке с помазком. Не поленился, купил на рынке помазок за 50р (кабан). Замачивание помазка, взбитие пены? О таких вещах я тогда еще не знал. Я тупо смочил помазок водой, выдавил на него крем и просто размазал крем по лицу. Помазок жесткий, крем густой. Пришел к выводу, что не зря люди отказались от такого бритья и придумали готовые пены. Крем и помазок отправились на полку, где пролежали несколько лет без дела.

Наткнувшись на видео про классической бритье я увидел, как правильно нужно взбивать пену. Стало интересно попробовать. Достал помазок, достал крем, взял миску. Замочил помазок, взбил пену, побрился. Побрился комфортно. Было приятно массировать лицо помазком и после бритья не оставалось катушек. Лишние пару минут приходилось тратить на приготовление пены. Посмотрев на плюсы и минусы, я решил перестать пользоваться баллонными гелями. Пару раз взбив пену, я научился добиваться нужной консистенции, и немного сократил время на взбитие. Принципиального ухудшения или улучшения скольжения, в сравнении с гелями, я не заметил. Попробовал крема Nivea, Arko, крем «Мыльный» (старый его вариант). Из этих кремов мне больше понравился Nivea.

Arko показался жидковатым. Крем «Мыльный» фабрики Свобода оказался дешевым и неплохим, но со спорным запахом. Половина людей его любит, а вторая половина ненавидит. Мне он скорее показался приятным, с нотками лимона.

Стало интересно попробовать специальное мыло для бритья. Одно из самых популярных и недорогих, но качественных мыл – итальянское мыло Proraso. Цена от 400 до 500р. Хватает, судя по отзывам, на 180 процедур бритья. Начал искать его в интернете, но доставка в мой город стоит как целая баночка этого мыла. Плюнул и заказал два мыла фирмы Zyshaving с Али (черное угольное и белое из козьего молока). Мыло хорошо прижилось в обычных баночках из-под зубного порошка

Запах очень приятный, сильный. Пена из этих мыл суховата, но бриться можно. Потом все же заказал себе Proraso (сразу все 3 вида). Красное — для жесткой щетины, зеленое — для средней щетины. Белое — для чувствительной кожи. Зеленое и белое обладают охлаждающим эффектом, что мне не особо понравилось. Пена шикарная, а вот запах мне ну вообще не зашел. Я, наверное, первый человек, кому эти запахи показались противными)) Спустя пару месяцев я принюхался и запахи уже не вызывают отторжения. Могу описать только запах белого мыла — это насыщенный запах свежескошенной луговой травы.

Теперь сравним Цену геля и мыла. У нас в Магнит Косметик баллон геля Nivea стоит почти 300р, но возьмем среднюю по России — 250р. В год у меня уходило 3-4 баллона, поэтому возьмем средний показатель — 3.5 баллона в год. На «пену» приходилось тратить около 875р в год. Одно бритье почти 5 рублей. Из мыл возьмем итальянское Proraso, т. к. оно средней цены и очень многим нравится, очень популярно. Цена баночки чуть меньше 500р, хватает почти на год (если бриться через день). Получаем, что на пену уходит, примерно, 500р в год. Одно бритье обходится менее 3р.

Средства после бритья

К выбору средств после бритья я тоже подходил не особо вдумчиво. В основном покупал лосьоны Nivea. Иногда в руки попадались и их бальзамы, но лосьоны мне нравились больше. Я не заморачивался чем лучше пользоваться, не подбирал средства под свой тип кожи. Но когда стал интересоваться темой бритья более осознанно, то открыл для себя много новых производителей. Так, например, я открыл для себя спиртовые лосьоны от Новой Зари, а именно лосьоны Океан и Аква Спорт (есть и другие запахи, но мне эти два показались самыми приятными).

Наткнулся бальзам Forx, попробовал всю линейку после бритья фабрики Свобода. За пару месяцев в наших магазинах «на попробовать» было куплено 13 разных средств после бритья. Что-то оказалось полным шлаком, а что-то мне понравилось гораздо больше, чем те же средства Nivea. Решил, что лучше попробовать как можно больше, чем годами пользоваться на чем-то одним. Лично я остановился на том, что на жару стоит использовать спиртовые лосьоны (например, Океан), а в холода лучше пользоваться тем же бальзамом Forx. Спиртовые лосьоны приятно пощипывают и моментально делают кожу мягкой, оставляя на пару десятков минут аромат. Если сравнивать спиртовой лосьона Nivea и Океан, то Nivea мне понравилась больше только запахом. А вот цена, небольшая маслянистость на коже — не понравилось. Океан немного проигрывает по запаху, но по эффекту мне нравится больше.

Бальзам Forx стоит недорого, моментально впитывается и не оставляет пленки. А вот лосьон Forx, а так же лосьон и бальзам от фабрики Свобода мне не понравились по причине оставления на лице пленки и cтянутости. Оставшийся на лице бальзам высыхал и начинал шелушиться.

Крем после бритья фабрики Свобода мне очень понравился по работе и цене, но не понравился по запаху и охладевающему эффекту. Старый крем более ядреный во всех смыслах. Новый мне понравился больше. Всегда держу запас этого крема.

Почитав на Пикабу отзывов об одеколонах, решил купить несколько марки Brocard. Одна баночка всего 160р. Запахи очень приятные, но в качестве средства после бритья они мне не понравились. Кожа не такая ухоженная, как после лосьона, да и запах сильно бьет в нос.

Из тех же видео по бритью узнал про подготовку к щетины, а именно про горячее полотенце. Попробовал, понравилось. Теперь бреюсь после душа. Пока взбиваю пену в чаше, наношу на лицо мыло, чтобы оно немного размягчило щетину. Затем прикалываю теплое влажное полотенце. Такая подготовка делает последующее бритье более комфортным, будь то бритье кассетником или классическим станком. После бритья я стал проходиться по лице куском льда. В качестве формочки для льда использовал половину дорожной мыльницы. Эффект понравился, но водить куском льда по всему лицу — не совсем удобно. Поэтому я стал использовать холодное полотенце. После распаривания лица, я промываю полотенце холодной водой, выжимаю (не до конца) и отправляю в морозилку на время бритья. После бритья достаю и прикладываю к коже. Мне это нравится гораздо больше, чем просто умывание холодной водой.

Чаши для взбития пены

Первоначально я взбивал пену в миске. Она толстенная, ее удобно держать, но она глубокая и моим первым помазком было неудобно взбивать пену. Решил купить новую чашку. Прогулявшись по ближайшим магазинам я не нашел ничего подходящего. Правда потом на рынке мной была куплена металлическая миска за 90р. В руке она держалась хорошо, но ровно до того момента, пока рука не намокала. Взбивать пену было удобно как старым, так и новым помазком. Покупать специальные бритвенные чаши меня давила жаба))

Наступили холода и начав наносить пену на третий проход у меня все сжалось от того, что пена была очень холодной. Не просто еле теплой, а именно холодной. Ощущения отвратительные. Решил следующий раз эту чашу поставить в другую чашу с теплой водой (положил груз, чтоб не плавала). Пена оказалась очень теплой и приятной. Реально очень понравилось. Так понравилось, что уже решил разорится либо на скаттл, либо на специальную толстостенную чашу, которая долго сохраняет тепло.

Сперва хотел заказать скаттл Qshave с Али, но наткнулся на отзыв, где говорилось, что габариты рабочей части скаттла маловаты и большим помазком там работать неудобно. Поэтому я стал искать дальше. Мой выбор остановился на скаттле ручной работы марки Мужской Материк, который изготавливают в Питере. Оказалось, что и пена в нем теплая, и вбивать в нем пену гораздо быстрее и удобнее. Мне очень приятно наносить на лицо теплу пену и делать небольшой массаж. Взбитие пены быстрее из-за негладкой поверхности. На моем скаттле присутствуют выпирающие «капли», но есть чаши и скаттлы, где засечки в форме спирали или паутины. Что мне не понравилось в скатле, так это неравномерное нанесение глазури. Работа выглядит грубо. Но это ручная работа и такие огрехи сделаны специально как часть стиля. Хотя, может, это просто была лень))) Пробовал в нем работать и большими помазками, и маленькими. Ещё летом я не думал, что вообще когда-нибудь решусь это все купить. Некоторым людям нравится взбивать пену прямо на лице, но попробовав так пару раз, я понял, что это не мое.

К слову, даже Gillette понимает, что теплое бритье — это хорошо. Они разработали новый станок с подогревом)) Называться он будет gillette heated razor и его цена будет от 160$. Подогрев, как заявлено, призван обеспечить нагрев кожи и волоса, а, следовательно, его размягчение и более комфортное сбривание. Но это в теории, а на практике все будет не так красиво. И вот почему. В рекламном ролике присутствует человек, которому распаривают щетину полотенцем, затем наносят пену помазком. Чтоб распарить щетину влажным полотенцем, его нужно держать 1-5 минут. Затем, как правило, наносится подогретая пена (взбивается либо в толстостенной керамике, либо в скаттле). Но проводя бритвой с подогревом такого эффекта не будет. Во-первых, бритва проводится быстро и не успевает смягчить волос и нагреть пену/гель. Может, конечно, в инструкции будет написано, что бритву нужно вести со скоростью 2мм/с)) Во-вторых, для последующих проходов, придется снова наносить холодную пену/гель и эффект от первого прохода пропадет. Можно сделать вывод, что новая бритва — очередной маркетинг. Всем остальным, кто хочет получить теплую пену и мягкую щетину, лучше купить помазки, полотенце и скаттлы. И комфорта больше, и без переплат.

Как я уже писал, первым моим помазком был кабанчик с рынка. У него меленький узел и меленькая ручка. Держать его приходилось тремя перстами, от чего рука уставала. Решив купить себе поставку под станок и помазок, я нашел поставку в наборе с синтетическим помазком. Помазок оказался редкостной гадостью. Он меленький, жесткий. Работать им в раскорячку, да и вообще работать, нереально. Цена подставки без помазка ниже на 200р. Я не ожидал, что помазок за 50р будет в разы лучше, чем помазок в 4 раза дороже. Потом мной был куплено еще несколько помазков уже нормального качества.

И тут уже в голове стала проскакивать мысль: а если я в любом случае делаю пену сам, раз распариваю лицо, то почему бы не попробовать и классический станок? Я уже начитался много «вкусных» отзывов про эти станки, но также начитался много страшилок (порезы, непробритости и прочее). Решил рискнуть и попробовать сам.
В следующем посте я расскажу про опыт и знакомство с классическими станками. расскажу какие трудности у меня возникли и как я их преодолел

Источник