Ремонт дорог рядом с опочкой

Требования к качеству

Разработано несколько ГОСТов, определяющих требования к состоянию автомобильных дорог. По ГОСТу 52766-2007 выставляются требования общего значения, в ГОСТе 52398-2005 указывается классификация автодорог, список требований к ним.

Выпущены специальные СНиПы с правилами проведения ремонт дорожного покрытия. Ремонтные работы на сельской дороге проводятся, согласно ГОСТу 50597-93 в течение 10 дней, трассы скоростные должны ремонтироваться за 5 дней.

Если ответственные лица не соблюдают требования к безопасности дорог, не проводят своевременно ремонт, не выполняют обязательств по содержанию, им полагаются административные штрафы. Местная администрация не имеет права на бездействие в устранении проблемных участков на дороге, из-за которых создается угроза безопасности перемещения по трассе.

Заявление

Благодаря современным технологиям не обязательно посещать те или иные инстанции, чтобы подать заявление, получить справку. Это касается и подачи заявки на ремонт сельской дороги. Можно сделать это через специальные ресурсы, экономя ценное время.

Видео: Куда обращаться по поводу ремонта дороги, как писать заявление

Основания

По ГОСТу 50597-93 количество и уровень повреждений на автодороге ограничен. Ямы и выбоины не должны быть больше 60 см в ширину и 15 см в длину, 5 см в глубину. Если ямы больше по параметру, это уже опасно для участников движения.

Советы юристов

Законодательством определена ответственность за строительство, ремонт, содержание сельских дорог. Если жители деревни не довольны качеством дороги в своем населенном пункте, они должны действовать в соответствии с законом и призвать к ответственности местные органы самоуправления. В своих действиях следует опираться на положения ФЗ под номером 131 и под номером 257.

ВАЖНО! Федеральный Закон 131 от 06.10.2003 (статья 14, пункт 1, подпункт 5) указывает на то, что за все вопросы, связанные с ремонтом сельской дороги, поддержанием ее безопасности, отвечают ОМС.

По ФЗ 257 от 08.11.2007 местная администрация должна выполнять такие виды дорожной деятельности, как контроль над сохранностью дорог местного назначения.

Для защиты своих прав юристы рекомендуют обращаться сначала в администрацию самоуправления, только при ее бездействии – в прокуратуру и суд. Бездействие ответственных лиц должно быть признано незаконным.

Для того, чтобы сделать свое заявление более весомым для прокуратуры, нужно сделать упор на опасность плохих дорог для участников дорожного движения. А также на то, что плохая трасса к деревне становится причиной задержки прибытия скорой помощи и пожарной.

Видео: Самостоятельный ремонт дороги с помощью администрации

Статью подготовил юрист по семейным и гражданским вопросам Антон Николаевич Щербак

Если статья была полезна — ставьте лайк, добавляйте в закладки.

Если вы не нашли нужную информацию, можете получить на нашем сайте БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию. Свой вопрос оставляйте в комментариях или обратившись к консультанту сайта.

Источник

Руководство по общению с государством или как отремонтировать дорогу

После комментария, в котором я обещал подробно рассказать схему по написанию жалоб по поводу ям на дороге, за сутки на меня подписалось около 150 человек #comment_129296849 Я даже немного удивлен таким интересом к проблеме.

В этом посте я подробно расскажу о своей, вполне рабочей тактике взаимодействия с чиновниками по этому вопросу, с выкладками сканов переписки и пояснениями к ним.

Сразу отмечу, я не претендую на звание лучшего юриста-автодорожника и в чем-то могу ошибаться, но описанный ниже порядок действий работает и неоднократно позволял мне решить проблемы с ямами на проезжей части. В качестве примера я подобрал переписку за 2016-2017 год поскольку это именно тот случай, когда проблема решилась далеко не сразу и видна вся цепочка необходимых действий.

Также обращаю внимание, что приведенная мной подборка переписки состоялась в 2016-2017 годах, некоторые указанные в переписке документы были изменены, к примеру указанный в переписке ГОСТ утратил силу с 1 июня 2018 года, но суть от этого не меняется. Я буду ссылаться на актуальные на сегодняшний день нормы.

В настоящее время требования к качеству автомобильных дорог, а также предельные сроки устранениях недостатков регулируются следующим документом:

«ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее ГОСТ).

Согласно, пункта 5.2.4 ГОСТа, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Ниже привожу эти таблицы для общего понимания вопроса. Таблица 5.3. приведена частично, т.к. она довольно большая, и ее легко можно найти в самом ГОСТе если есть такое желание.

Вникать в категории дорог, группы улиц и указывать их в заявлении обывателю совсем необязательно. Главное понимать саму суть и то обстоятельство, что даже самая захудалая дорога должна быть приведена в соответствие ГОСТу в течение 20 суток (максимальный срок).

Если кратко: ГОСТ – это тот документ, который устанавливает, какие повреждения дороги и в какой срок должны быть устранены.

Кто должен устранять повреждения дорожного полотна?

За содержание автомобильной дороги отвечает ее собственник. При этом все дороги делятся на: федеральные, региональные, местные и частные.

В зависимости от того в чьей собственности находится дорога, тому и нужно писать первоначальную жалобу. Обращаю внимание, что практически все дороги в населенном пункте являются муниципальными.

Об этом прямым текстом говорится в части 5, статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:

«к вопросам местного значения относится «Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. »

Это так называемые муниципалитеты. В моем случае это Комитет по управлению Кировским районом города Хабаровска:

Теперь вы знаете что требования к содержанию дороги изложены в ГОСТе, а за ее содержание чаще всего отвечает муниципалитет.

Моя проблема с дорогой заключалась в следующем. К дому моих родителей ведет единственная дорога, расположенная на склоне небольшого холма. Это дорогу довольно сильно размывало ручьями в летний период. Вдобавок ко всему один из соседей, принял неординарное решение – построил на холме гостиницу с прачечной, а воду из септика стал сбрасывать прямо на дорогу и без того размываемую ручьями (!). Идиотизм этой ситуации зашкаливает, но вдаваться в эти подробности я не буду, поскольку речь не о соседе, а о ремонте дороги.

Как решать эту проблему:

Первым делом необходимо написать собственнику дороги обращение (заявление/жалобу/требование), в котором отразить на каком участке и какие повреждения дорожного полотна вы обнаружили.

По тексту обращения для пущей важности можно сослаться на п.4 ст.6, п.1,2 ст. 12 Федерального закона №196 «О безопасности дорожного движения», на п.5 ст.14 Федерального закона №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В моем случае, 11 апреля 2016 года я написал заявление в Муниципалитет в котором кратко изложил суть вопроса: я PashaLosos обнаружил многочисленные повреждения дорожного покрытия по такому-то адресу размеры которых превышают нормативы установленные ГОСТом:

Заявление можно принести и сдать в приемную Муниципалитета лично.

Если вы стесняша или боитесь, что за подобные кляузы чиновники вас запомнят, начнут узнавать на улице и ненавидеть, то можно отправить заявление заказным письмом через Почту России.

Обратите внимание на следующее:

Если сдаете заявление лично, возьмите с собой второй экземпляр заявления (копию) на котором вам поставят штамп и входящий номер.

Если отправляете почтой, квитанцию об отправке заявления обязательно нужно сохранить.

Штамп с входящим номером, либо квитанция об отправке, в дальнейшем будут подтверждением того, что такое обращение гражданином подавалось, на случай если его «потеряют». Такое иногда бывает, и дело даже не в злом умысле, а в банальном разгильдяйстве низших чинов.

Срок ответа на обращение составляет 30 суток. Ответ ждем по почте.

Дальнейшие события могут развиваться двумя путями:

Вариант 1. Если яма небольшая, и есть возможность, то ее реально устранят в кратчайшие сроки. – На этом проблему можно считать решеной.

Вариант 2. Вам дают ответ, что ремонт данного участка дороги запланирован на 2022 год или же вообще пишут, что в 1956 году дорога подвергалась капитальному ремонту, а значит вы все выдумали и дорога до сих пор целая. В общем, суть варианта №2 сводится к тому, что ремонтировать они ничего не собираются.

Вот что ответили мне:

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность собственника дороги за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения – статья 12.34 КоАП РФ

Штраф внушительный. На должностное лицо 20 – 30 000 рублей. На юридических лиц 200 – 300 000 рублей.

Согласно, п.19) части 1, статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Полиция вправе проводить такую проверку как по своей инициативе, так и по обращениям граждан. Поэтому вторым шагом мы пишем заявление в полицию, и прикладываем к нему отказ Муниципалитета ремонтировать дорогу.

Полиция обязана провести проверку, и составить протокол об административном правонарушении.

В 2016 году этим занималась Госавтоинспекция поэтому в моем примере заявление написано в ГИБДД (изменения внесены №26-ФЗ от 07.03.2017). Сейчас этим занимается другое подразделение полиции но суть, та же.

На основании п.1), части 2, статьи 28.2 КоАП РФ органы полиции составляют протокол (возбуждают административное дело) и направляют протокол на рассмотрение в мировой суд на основании части 1, статьи 23.1 КоАП РФ. То есть, в настоящее время, привлечением к административной ответственности по данной статье занимается мировой суд.

Для чего нам требовалось обращаться в Муниципалитет, спросите вы? Для того, чтобы у полиции имелись основания привлечь Муниципалитет к ответственности. Ибо, если после нашего заявления Муниципалитет проблему не исправил, то на момент обращения в полицию срок для устранения повреждений дорожного полотна установленный ГОСТом на 100% уже истек.

Заявление в полицию может выглядеть следующим образом:

К заявлению крайне рекомендую приложить ответ из Муниципалитета об отказе устранить нарушения. Заявление следует озаглавить «Заявление о привлечении к административной ответственности» и ссылаться на нормы КоАП РФ – хотя бы на п.1), части 2, статьи 28.2 КоАП РФ, часть 1, статьи 23.1 КоАП РФ. В ином случае есть риск получить отписку от участкового в свободной форме (это может звучать странно, но такая безумная практика у меня тоже была (!) но углубляться в это мы не будем).

Далее ситуация может развиваться двумя путями:

Вариант 1. Сотрудник полиции звонит в администрацию и говорит что-то в духе: «Нам поступило заявление о повреждениях дорожного полотна, с проверкой придем в такой-то день, к нашему приходу чтоб было все устранено». И администрация находит ресурсы и решает проблему с дорогой. В моем примере, это было так: 21 июня 2016 года муниципалитет отсыпал дорогу щебенкой, пригнал грейдер и все это дело разровнял. После этого сотрудник полиции с чистой совестью выехал на осмотр и написал мне письмо, что дорога ГОСТу соответствует и все ОК.

В принципе на этом можно считать, что проблема решена. Вопреки ранее указанным срокам, муниципалитет изыскал ресурсы и починил дорогу.

Но, есть и Вариант 2. Сотрудник полиции по каким-то причинам не усмотрел в повреждении проезжей части нарушений ГОСТа (да-да-да Краснодарский край). В этом случае вопрос решается путем обжалования его бездействия вышестоящему руководству, или в органы прокуратуры. Заявление можно написать в свободной форме изложив ситуацию своими словами и указав все те же нормы. Главное в этом случае доводить дело до конца. Ибо, у каждого начальника есть вышестоящий начальник. Дважды в своих жалобах я доходил до прокуратуры Дальневосточного федерального округа с приложением ответов всех нижестоящих прокуроров. В обоих случаях правоту признавали за мной и устраивали, как я думаю, нехилый разнос тем, кто давал отписки. Но, каждый случай, конечно, индивидуален.

В моем случае мне отказали по той причине, что дорога была восстановлена аккурат перед проверкой и естественно проверка ничего не выявила.

На этом вполне можно было остановиться, НО уже в июле 2016 года дожди (совместно с усилиями соседа) снова размыли дорогу. И тут, оказалось очень кстати, что одновременно с обращением в полицию я написал заявление прокурору – см. Шаг 3.

Прокуратура Российской Федерации обладает обширным набором полномочий. Одним из них является предусмотренная статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Именно с таким заявлением я и обратился в прокуратуру Кировского района города Хабаровска.

В «шапке» моего заявления написано Прокурору Хабаровского края. Дело в том, что по совету «старших и опытных» товарищей я был сторонником такой идеи, что любые обращения в прокуратуру должны идти через прокуратуру субъекта федерации (краевую/областную/республиканскую), мол они там возьмут дело на контроль и отправят в прокуратуру района. В настоящее время я не придерживаюсь этого мнения, ибо никакого полезного эффекта от этого нет. А, вот срок рассмотрения обращения затягивается в силу пересылки обращения от краевого прокурора к районному.

В моем случае в конечном итоге обращение получил прокурор Кировского района города Хабаровска. Основываясь на отписке полиции о том, что ремонт проведен они отказались обращаться в суд. (Ну мол вот же полиция пишет, что все норм, что вы еще хотите гражданин?).

Данный ответ я обжаловал вышестоящему прокурору ссылаясь на то, что прокурор района подошел к рассмотрению моего обращения формально.

Ответ был дан Прокуратурой города Хабаровска (да, у нас есть такая. Это промежуточное звено, между прокуратурами районов города и прокуратурой края. Мы ж буквально на прошлой неделе были столицей ДФО ¯\_(ツ)_/¯).

Прокуратура города Хабаровска разобралась в вопросе и дала указание прокурору Кировского района обратиться в Центральный районный суд города Хабаровска с требованием о понуждении администрации города Хабаровска привести состояние дорожного полотна в соответствие ГОСТу.

Ходить в судебные процессы у меня желания не было (рассмотрение дел открытое, можно было прийти в процесс и посидеть в кабинете судьи посмотреть как вершится правосудие, прям как в передаче которую раньше вел Астахов, только в сто раз скучнее).

Через какое-то время я написал заявление в котором попросил сообщить о результатах рассмотрения дела судом, на что получил ответ о том, что прокуратура дело выиграла и меня приглашают ознакомиться с материалами. Конечно же я никуда не пошел.

Летом 2017 года, дорога была не просто отсыпана и выровнена, а по обочинам были уложены водосточные лотки размером 50 на 50, которые почти решили проблему размывания дороги дождями (хитрый сосед тоже остался доволен такой государственной щедростью – он организовал сброс воды из септика в водосточный лоток).

Кто-то скажет: «Да они бы и без решения суда все починили, занимаешься ерундой жалобщик». Но, я отвечу, что до этого, дорога не знала ремонта лет 20.

Можно ли сказать, что ремонт с укладкой лотков после решения суда это простое совпадение? Не думаю.

Внимательный читатель заметил, что в своих обращениях я не был точен в формулировках, и даже путал органы ответственные за тот или иной вопрос. Но, в конечном итоге достигнуть результата это не помешало. Поэтому, не бойтесь ошибаться. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

Еще раз повторюсь, что не претендую на звание главного автодорожного юриста. Но, я привожу свою реальную практику восстановления убитой дороги в частном секторе путем обращения в государственные органы. Жалобы по такой схеме я пишу регулярно, но обычно все решается на стадии полиции (Шаг 2). Пример привел из 2016-2017 года по той причине, что по этой переписке видно всю цепочку от первоначального заявления в Муниципалитет, до заявления в прокуратуру о результатах суда.

В комментариях которые вызвали данный пост некоторые пользователи высказывали следующие сомнения:

1. Как вопрос решается зимой?

Точно также. Зимой, яму в асфальте засыпают «инертными материалами» — песком, щебенкой. Грунтовую дорогу ровняют грейдером. По наступлению лета напоминаем о яме и ее ремонтируют.

2. Как вопрос решается в Краснодарском крае?

Я думаю, что даже там вопрос реально решить методично поднимаясь вверх в своих жалобах вплоть до генеральной прокуратуры. Но, каждая ситуация индивидуальна и иногда требует более глубокого подхода.

3. Не проще ли починить ямы самому?

В описанном мной случае, ремонтировать, пришлось бы участок дороги более 100 метров. Укладывать водосточные лотки краном. Это очень дорого для простого смертного.

Кто-то скажет: «но к чему вся эта суета, если можно сразу написать в прокуратуру?» Можно и сразу в прокуратуру. Но по своему опыту, я знаю, что в 99% случаев прокуратура перенаправит ваше обращение в Муниципалитет. В прокуратуру надо писать прикладывая письменные отказы решать проблему Муниципалитетом и полицией. Прокуратура это в первую очередь надзорный орган. Поэтому, чем больше структур будет вовлечено в процесс, и чем больше отказов мы получим до обращения в прокуратуру, тем больше шансов на вмешательство прокуратуры.

А во-вторых, не жаловаться же из-за каждой ямки прокурору, в самом деле? У нас же для этого муниципалитет есть. Для чего-то же он нужен вообще.

С разрушенными тротуарами, лестницами, подъездами домов, грязной раковиной в больнице и т.д. схема та же самая. Меняется только ответственный орган, и надзорное ведомство.

Я довольно часто пишу подобные жалобы. Для чего я это делаю? По моему мнению, можно сколько угодно ныть о том, что в этой стране ничего не изменится, но одно я знаю точно: ничего не изменится лишь в том случае, если ничего для этого не делать. Разве не так?

Найдены возможные дубликаты

а что желать если дорога принадлежит частному лицу? И он за ней не следит должным образом, более-менее ровная и ладно

Зря. Мой скромный опыт показывает, что буквально из сот человек, наблюдающих проблему, о ней не сообщает ни один.
А на заявления об испорченной дороге — наоборот, власти реагируют.
Вот на нарушения ПДД на фото — не всегда.

Прокуратура начала проверку после публикации видео с закрытого совещания медиков

В нескольких телеграм-каналах опубликовано видео с закрытого совещания липецких медиков. На видеозаписи руководители системы здравоохранения инструктируют главврачей больниц, как составлять статистику оказанных населению медицинских услуг.

— Я не знаю, что у вас будет сегодня ночью, можете считать это репетицией новогодней ночи. Вам необходимо предоставить в территориальный фонд обязательного медицинского страхования уточнение реестров на оплату медпомощи за ноябрь, — говорит на видео вице-губернатор Александр Ильин.

«Вице-губернатор Липецкой области Александр Ильин и другие высокопоставленные чиновники призвали главврачей региона подправить отчётность ради освоения федеральной помощи», — такой вывод сделал на основе видеозаписи телеграм-канал «Mash».

Предыстория случившегося такова: весной из-за коронавирусной эпидемии в регионе была приостановлена плановая медицинская помощь. Из-за этого поликлиники и больницы, финансируемые фондом обязательного медицинского страхования по факту оказанных услуг, остались без денег. Создалась парадоксальная ситуация: в фонде лежат неизрасходованные миллионы, а медучреждения в долгах — за коммуналку и лекарства нечем платить.

— В условиях многомесячного приостановления плановой медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования на конец года образовались значительные остатки неиспользованных средств в связи с неисполнением государственного задания. В этих обстоятельствах 10 декабря состоялось совещание с главными врачами государственных медицинских организаций, в ходе которого им было указано на необходимость учесть всю оказанную медицинскую помощь до копейки, чтобы максимально эффективно использовать средства на реализации территориальной программы госгарантий. Каждый должен был провести у себя кропотливую работу. Если на это надо было потратить ночь — значит ночь. Когда в государственном здравоохранении сохраняется значительная кредиторская задолженность, работе по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности наших поликлиник и больниц мы придаем огромное значение. Никаких финансовых нарушений у нас нет. Речь идет исключительно о финансовой дисциплине, — сообщил GOROD48 вице-губернатор Александр Ильин.

В прокуратуре Липецкой области и администрации региона проводят проверки прозвучавших на видеозаписи заявлений.

— Прокуратурой области будут опрошены должностные лица, изучены все обстоятельства дела и дана правовая оценка ситуации, — сообщила GOROD48 пресс-секретарь прокуратуры региона Татьяна Ткачева.

— Такое совещание действительно проводилось в первой декаде декабря. Но о фальсификации отчётности речи быть не может. Разговор шёл о корректировке и исправлении неточностей, о необходимости учесть все объемы оказанной медицинской помощи. Отметим, что каждый главный врач и руководитель несут персональную ответственность за прозрачность и точность отчетности. Все документы легко можно проверить, как по линии управления здравоохранения, так и по линии фонда обязательного медицинского страхования. Что касается разного рода толкований в анонимных телеграм-каналах, то верить им не стоит. Тем не менее, по данному факту, по поручению губернатора, будет проведена служебная проверка. По ее результатам будет принято решение, — сообщил пресс-секретарь губернатора Михаил Шаршаков.

Ответ на пост «О малоимущих»

Не совсем про малоимущих, но о бедных и угнетенных.

Работаю в администрации района, в данный момент занимаемся переселением граждан из ветхого и аварийного жилья. Все закупки жилья производятся путём электронного аукциона (44 ФЗ) объявляется закупка на жилое помещение например не менее 42 кв.м и на него может выйти любой человек у которого есть жилое помещение с площадью не менее объявленной, ЭЦП и тд.

Объявляется мадама может продать квартиру подходящую под объявленную закупку, хочет продать квартиру, но сумма по которой у нас могут купить ее не устраивает. Ей надо 1.500.000 руб. а у нас в районе максимум выходит 1.100.000 на что она, выдает что не будет участвовать в электронном аукционе (да пожалуйста, мы даже не знали о вашем существовании).

Чуть позже, приходит запрос из прокуратуры, аппарата президента из которых можно понять, что она инвалид, сын инвалид, и проклятые чиновники не дают ей продать жилое помещение, срывают все ее планы, и ее дитятко в глубоких расстройствах.

Эта чехарда продолжалась еще какое-то время, пока по итогу, средняя рыночная стоимость за кв.м не стала ее удовлетворять.

Суть сей басни такова, что очень много людей, которые публично заявляют одно (чиновники гавно), а на приеме у должностного лица, даже сформулировать мысль не могут, либо требуют чего-то в разрез с действующим законодательством.

Чукча не писатель, не знаю знаков препинания, орфографии и вот это вот все.

Как я, суд и прокурор освещали улицы родного посёлка

Вчера я рассказал о своём успешном опыте починки дорог в родном посёлке, а также в Краснодарском крае, где проживаю теперь. Кто пропустил, посмотрите, там достаточно простой и понятный алгоритм:

Но, мало того, чтобы дорога стала просто проезжей, дорога, если она находится в населённом пункте, должна быть ещё и освещена, поскольку от этого напрямую зависит наша с вами безопасность. Водители, да и не только, поймут, что значит внезапно вышедший из темноты на проезжую часть человек, ну или животное (корова)…адреналин, сердцебиение, отборные маты.

Часто из-за не освещённости дороги происходят трагедии, у меня в посёлке, например, насмерть сбили девочку-старшеклассницу. Трагедии могло и не быть, если…

Около двух лет назад, в канун нового года, очередной раз приехав в гости к родителям, я прошёлся по посёлку и выявил проблемные точки – улицы с отсутствующим уличным освещением. Добравшись до компьютера, я набросал короткую жалобу, примерно следующего содержания:

Обращаю Ваше внимание, что в городе Ленинске-Кузнецком (посёлок де-юре является микрорайоном города), по улице …… отсутствует наружное искусственное освещение, что создает угрозу безопасности жизни проживающих там жителей. Прошу провести по данному факту проверку, принять меры реагирования, о которых уведомить меня посредством электронной почты…… mail.ru

Жалобу я направил в местную администрацию и ГИБДД города посредством интернет приемной.

(N.B.! небольшой лайфхак – всегда обращайтесь к чиновникам через интернет приемные и для связи с вами оставляйте только ваш электронный почтовый ящик. Факт отправки вам ответа на электронную почту очень легко проверить и чиновники не смогут, обвинив Почту России, уйти от ответственности за несвоевременное рассмотрение жалобы или не направление вам ответа)

Через месяц я получил два ответа. ГИБДД сообщила мне, что факт нарушения подтвердился и в администрацию города внесено предписание об его устранении. Администрация города как всегда ответила – денег нет.

А если найду. подумал я и начал писать жалобу прокурору города:

В жалобе я кратко, но ёмко расписал суть проблемы, возражения администрации, а также причины, по которым указанные возражения не могут быть приняты во внимание, если вопрос ставится между финансированием и безопасностью граждан. Также к своей жалобе я приложил подборку судебных решений по аналогичным вопросам, после чего направил её прокурору, опять же через интернет приемную.

В отличие от этой ситуации:

…в этот раз прокурор не сопротивлялся совсем, согласился с моим доводами, и недолго думая направил в городской суд иск, которым просил обязать местную администрацию обеспечить безопасность граждан, обеспечив освещение.

Нетрудно догадаться, что прокурор выиграл дело и суд удовлетворил его требования в полном объёме, с одним нюансом – предоставил администрации годовую отсрочку, чтобы последняя могла поднакопить:

Год не понадобился, поскольку спустя несколько месяцев решение было исполнено – появились мощные, современные фонари и теперь к освещению никаких претензий.

К этому посту я прикрепляю образец жалобы, которую я направлял прокурору. Если понадобится жалоба в формате Word, либо вы захотите усилить ваши доводы судебными решениями, которые я прикладывал к своей жалобе, то напишите мне в инстаграм @lihachev.d и я направлю вам необходимое на электронную почту.

Снег, Саратов, коммунальщики.

О засыпанном снегом Саратове не слышал разве что глухой. Мой родной двор сия напасть тоже не обошла стороной. Двор засыпан снегом от слова совсем. Сугробы выше моего роста, тропинки — только те, которые жители сами протоптали. Само собой управляющая компания с самого начала зимы ни разу не почесалась насчет уборки снега.

Ну раз сама управляшка не почесалась — надо, думаю, ее почесать самому. Благо электронные приемные есть сейчас у всех госорганов. Сел написал обращение и скинул его в администрацию родного Фрунзенского района г. Саратова и во Фрунзенскую районную прокуратуру. Обращения, замечу, с абсолютно идентичным текстом и отправлены с разницей в минуту.

На днях приходят два ответа. Первый от администрации — вот:

Читаем и видим — все чисто-пречисто, сами видели, век воли не видать. А снег, как лежал — так и лежит. То есть либо я слепой, либо дурак.

Второй ответ из прокуратуры — вот:

То есть администрация кроме меня еще и прокуратуру за дурочку держит.

Кстати, интересно зачем управляющая компания переименовалась.

Пишу сие дабы дурь некоторых интересных личностей была каждому видна.

Захват парковочных мест

Прошу помощи у Лиги Юристов и просто у пикабушников, сталкивавшихся с подобной проблемой.

В октябре, идя по своему двору, увидел установленные парковочные барьеры.

Рис.1 — Парковочный барьер

В тот же день, через портал angrycitizen мною было написано обращение по этому поводу. Прошло модерацию и пошло дальше оно только через неделю. Обращение ушло в администрацию губернатора СПб, оттуда чудесным образом попало в РосПотребНадзор, а РосПотребНадзор, в свою очередь, наконец-то отфутболил его по адресу — в Администрацию Невского района. Точный текст обращения я, наверное, уже не найду, но написано было примерно следующее: «Спасите помогите! Плохие эгоистичные граждане незаконно понаставили барьеры в моем дворе.» Причем, тогда я еще не знал о существовании ст.29_1 Закона об Административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, а давил на то, что это самозахват территории.

Спустя месяц мне пришел ответ:

Рис.2 — Ответ администрации

Прочитав все это дело, я остался в недоумении. Как так? Вы же сами сослались на ст.29_1. Там черным по белому написано: «Самовольная установка и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций . дворовых территориях, территориях общего пользования для обозначения (выделения) мест в целях размещения, остановки, стоянки транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;»

Вот двор, вот ограждение для выделения места для остановки и стоянки ТС, установлено оно самовольно. Как это состав административного правонарушения отсутствует? То есть пара предприимчивых товарищей взяли и устроили себе за 1000 рублей эксклюзивное парковочное место, а вы за их счет еще и казну пополнить не хотите?

Будучи преисполнен негодования, пишу в прокуратуру:

Рис.3 — Обращение в прокуратуру

Ну, думаю, сейчас-то им покажут, где раки зимуют, но.

Рис.4 — Ответ прокуратуры

На основании всего этого у меня пара вопросов. Часть из них к мирозданию, часть к Лиге Юристов.

Начнем с первой:

1. То есть ну нихренашечки себе. Чуваки захватили места под свои машины, а их за это еще никак и не наказать?

2. То есть я тоже могу стать чудаком и поставить себе барьер? Может мы тогда всем домом такие поставим? Только, чувствую, потом приедут пожарные или придет жилинспекция и скажет «айяйяй».

3. Ну вам же там в администрациях в ваших и прокуратурах самим понятно, что это беспредел. Ну посоветуйте вы что-нибудь адекватное.

А теперь нормальные вопросы:

1. Насколько правомочны ответы наших исполнительных властей?

2. Как в рамках закона убрать эту оранжевую хреновину с глаз долой? Писать в Жилкомсервис? Сдается мне, что они тоже от этого отбрехаются.

3. Как наказать наглецов-эгоистов (тоже в рамках закона)?

4. Может быть человек действительно может на законных основаниях себе барьер запилить?

Собирать собрание собственников — совсем не улыбается перспектива. Ибо сделать это по всем правилам практически нереально. Да и вообще, какого черта? Установили-то они эти барьеры ни у кого разрешения не спрашивая, а мы теперь должны собираться, тратить деньги на бюллетени и прочую хрень, ради того, чтоб потом, опять же за свои деньги, это все демонтировать? А они потом новые поставят, и что дальше, снова собрание?

Заранее благодарен за ответы-советы!

Ну и, наверное, стоит пару комментов для минусов завести.

Закон Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге (с изменениями на 29 декабря 2017 года)

Я заставил невьянских дорожников ответить за свои нарушения

Ну, не прям я. Этим же прокуратура должна заниматься ©. И их не прямо заставили, просто поругали немного и сказали, где косяки поправить… Но обо всем по порядку.

Эта история началась четыре месяца назад с видео на пикабу, в котором школьник из Невьянска рассказывает о том, как ремонтируется одна из главных улиц его города:

«Мы видим, как проводится ремонт на улице Ленина: сначала укладывают теплоизоляционный материал, потом песок, потом, кажется, щебень, но нет — если мы присмотримся, то увидим, что это шлак, дешевый шлак, а не щебенка, которая должна укладываться по нормативным документам.

А знаете, где деньги, которые должны были пойти на щебенку? Они в некоторых кошельках и счетах остались. А полиция и прокуратура за этим не смотрят».».

Среди прочего парень указывает на дыру в асфальте, словно предчувствуя, что отсутствие ограждения, близость алкогольного магазина и гравитация могут привести к необратимым последствиям.

И все бы ничего, но после того, как ролик нашел популярность на ютубе, чиновники Невьянска стали разыскивать парня, рассылая сотрудникам учебных заведений города электронные письма с просьбой сообщить о нем в администрацию:

В итоге парня все же нашли и вызвали в управление образования, где, по словам местных журналистов, стали запугивать:

«Ему говорили, что это не твое дело, куда ты лезешь, будешь плохо учиться и не сдашь ЕГЭ и так далее. А его матери пригрозили санкциями вплоть до увольнения с работы».

Но когда на администрацию вышла Газета.ру, им рассказали, что никакой рассылки на самом деле не было, школьника не разыскивали и уж тем более не угрожали. Но поскольку его все же нашли, теперь они готовы «продемонстрировать активному подростку, как идет процесс ремонта».

То есть в администрации признались, что нашли того, кого никогда не искали.

Вот так нарастающий страх общественного порицания и вышедшая из ремиссии шизофрения перешли в словах чиновников от угрозы увольнения матери парня к готовности «демонстрировать ему процесс ремонта».

Примечательно, что эта организация была единственной, кто подал заявку на участие в конкурсе. Видимо нет больше в Свердловской области дорожников.

Воодушевленный честной победой на конкурсе подрядчик сразу приступил к ремонтным работам. Однако, спустя полтора месяца, при рассмотрении проектно-сметной документации выяснил, что для устройства дорожной одежды щебеночной смесью имеется ссылка на недействующий ГОСТ. Об обнаруженном подрядчик сразу же доложил в администрацию, предоставив сертификаты на новые материалы.

А что делают в ситуации, когда кто-то проебался на государственном или муниципальном уровне? Правильно, проводят совещание. Поэтому уже на следующий день по результатам совещания в смету были внесены изменения, а щебень был заменен на шлак.

Работа кипела: менялись сети коммуникации и дорожная одежда, монтировалось уличное освещение и, конечно же, рылись ямы.

Но без косяков не обошлось, поэтому 30 мая прокуратурой Невьянска ПромСтройДекору было объявлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства из-за несвоевременного и некачественного выполнения предусмотренных контрактом работ. Поэтому подрядчику Е.А. воронову пришлось в рамках гарантийных обязательств устранять выявленные нарушения.

Тем временем, пока парень из видео рассказывал о том, как не упасть в дорожную яму, а прокуратура рассматривала аналогичные опасения в моем обращении, в нее попал посетитель магазина «Пивко», что на улице Ленина (не реклама).

То есть администрация города посмотрела ролик про яму на ютубе, но вместо того, чтобы заставить подрядчика устранить косяки, сосредоточилась на поиске школьника, а оставленные без ограждения ямы почти месяц дожидались своего испытателя.

Сложившаяся череда обстоятельств привела к тому, что администрации и подрядчику вынесено представление прокуратуры об устранении нарушений. О чем, собственно, и рассказали в ответе на мое обращение.

Так закончилась история с проверкой в Невьянске.

Надеюсь, после представлений прокуратуры дороги там станут делать более качественно. Хотя кого я обманываю.

ГИБДД обязало сделать дорогу комунальщиков

Сообщаем, что на участке дорожного полотна, находящемся по адресу: г. Кохма, ул. Кочетовой — координаты дорожного покрытия: —

1. — 56°56’10.3″N 41°05’52.7″E

2. — 56°56’15.6″N 41°06’05.1″E

3. — 56°56’17.6″N 41°06’10.1″E а, так же железнодорожный переезд автодороги от ул. Кочетовой в направление ТЭЦ-3 (район мкр. Просторный) наблюдается повреждение дорожного полотна следующего вида: глубокие ямы и выбоины несоответствующие в России государственному стандарту а, именно ГОСТ Р 50597-93 принятым в 11 октября 1993 г. N 221.

На основании ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Положения «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 15 июня 1998 года N 711

— проверить действия лиц на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ;

— восстановить целостность дорожного полотна на заявленном участке дороги проезжей части

Основание данного заявления: —

ст.1 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ, п.12 ст.3 ФЗ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ, ст.12 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ, п.6 ст.3 ФЗ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ, п.11 ст.3 ФЗ от 08.11.2007 г. N 257-Ф, глава 6 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ, ст. 12.34 КоАП РФ и пункту второму Положения «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 15 июня 1998 года N 711 ГИБДД занимается вопросами обеспечения безопасности дорожного движения, проведением мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, а согласно пункту четвертому того же положения ГИБДД осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и др.

Плюс к тому еще и народ по возмущался, затем приехали дорожники, срезали асфальт и уложили новый. Всё, без всякой прокуратуры а, то как не посмотришь на некоторые жалобки то, обязательно приоритетом сначала стоит прокуратура. Они там с ума сходят наверное, то газон не правильно как то лежит, (куда писать? — В Прокуратуру, то тут какая то хуйня то, там какая то хуйня. Прокуратура надзорный орган и в большинстве случаев жалобы будут перенаправлены для разбора в 1 инстанцию, это департаменты, губернатор, полиция, гибдд хуедэ и прочее, и вот после их, уже что то можно и в прокуратуру написать. Всем хороших и качественных дорог. Удачи. (заявление моё, ответ мне)

Для минусов внутри.

Проверим качество дорог в Невьянске?

Сегодня в посте @Nitolai, рассказали о том, как уральские чиновники устроили «охоту» на школьника и его мать только за то, что он посмел рассказать о качестве ремонта дороги в городе Невьянск и сопутствующем ему «освоении» бюджета.

Местные СМИ пишут, что его вызвали в управление образования и обещали проблемы при сдаче ЕГЭ, а матери и вовсе пригрозили увольнением с работы.

Редакция «URA.RU» дозвонилась до Ольги Чебыкиной, однако женщина очень эмоционально все отрицала, что ничего об этом не знает, никаких писем она не рассылала и никто мальчика не искал. Правда, оговорилась, что мальчика ведь все равно уже нашли.

Ну, сразу видно, она не при делах.))

Мое мнение, что если уважаемые господа из числа их чиновничьей диаспоры так эмоционально отреагировали на это видео, возможно, им есть чего опасаться.

А раз так, почему бы не помочь Свердловской прокуратуре проверить требования к качеству проводимого ремонта. Тем более, что Тем более, что заплатили за него 248 167 560,00 бюджетных денег.

Если у Вас будет желание присоединиться:

1. Качаем шаблон обращения по ссылке (если среди пикабушников есть специалисты в области дорожного хозяйства буду рад Вашим замечаниям по редакции).

2. Заполняем выделенные цветом поля.

3. Переходим на сайт Прокуратуры Свердловской области и выбираем «Невьянская городская прокуратура» или «аппарат прокуратуры области» (что предпочтительнее, пусть лучше Ваше обращение перешлют оттуда), либо отправляем всё через сайт Генеральной прокуратуры.

4. Заполняем данные и вводим капчу.

5. Вуаля. Ответ на Ваше обращение должен быть направлен в течение 30 дней.

Буду рад Вашему участию (комменты для минусов на месте).

@demoncoolO7, также предложил обращаться по данному вопросу в ГИБДД.

Шаблон обращения качаем отсюда. Подать обращение можно через их сайт.

Похоже, сегодня единственный способ заставить некоторых чиновников работать, это дозвониться Президенту или разместить видео об их «достижениях» на ютубе.((

Как я проезд ремонтировал. Записки председателя совета дома (букв много)

— А для чего вы этот ребус приготовили? Для печати?

— И совершенно напрасно, — сказал Корейко, с любопытством поглядывая на борщ, в котором плавали золотые медали жира. Было в этом борще что-то заслуженное, что-то унтер-офицерское. — «В борьбе обретешь ты право свое» — это эсеровский лозунг. Для печати не годится. (с) «Золотой телёнок»

То, что в нашем дворе есть некоторая проблема с внутриквартальным проездом стало ясно сразу после заселения. Он был разбит. Ямы, ямки, уклон ОТ ливниевой канализации. Но потребовалось несколько лет, чтобы количественные характеристики недовольства достигли пика и привели к качественным изменениям.

После приличного дождя или в период активного таянья снега двор выглядел так:

Шёл 2014 год. Первым наивным шагом была подача обращения в виртуальную приёмную Главы города Кемерово (тов. Ермаков В.К.) по вопросу ремонта дворового проезда и ликвидации возникающего после дождя «моря».

Завершался этот наивняк просьбой о включить наш двор в план ремонта дворовых территорий, и произвести ремонт дорожного покрытия, обеспечив уклон для оттока воды в ливневую канализацию.

Город ответил (а за ним наша управляйка и областная Гос.жилинспекция) следующее: проезд — это придомовая территория, которая есть общедомовое имущество, потому ремонтируйте проезд сами за свой счёт (в крайнем случае мы можем включиться на условии софинансирования). При этом РЭУ провело обследование проезда, и установило «неудовлетворительное состояние асфальтового покрытия».

Сказать, что я был удивлён этими ответами, и их единодушием, — ничего не сказать.

Дело в том, что под моим МКД выделен земельный участок практически в границах пятна застройки и проезд ну никак к ОДИ отнёсён быть не мог. Тем более, что был он большой, разветвлённый и обслуживал около десятка домов (при том, что ещё и выделен был отдельным участком!).

С полученными ответами я не согласился, и продолжил гнуть свою линию уже в прокуратуре, направив туда запрос на предмет установления законности ответов и обоснованности выдвигаемых к нам требований со стороны органа власти и органа местного самоуправления.

И что я хочу сказать: ПРОКУРАТУРА ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ОРГАН, КОТОРЫЙ ДАЁТ ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ, а не пишет его «под задачу» в угоду начальству.

Как я и полагал, вопрос ремонта и содержания автодорог общего пользования в границах муниципальных образований это обязанность органов местного самоуправления (что бы они сами по этому поводу ни говорили)!

Итог: полное признанием моей правоты, незаконности ответов и выраженных в них требований к собственникам дома, представление на Главу города с требованием произвести ремонт! Было это в мае 2015 года.

Бинго!! Пьём, гуляем, примуса починяем!

Более того, довольно скоро приехали машинки с дядями и начали асфальт класть.

Сфотографированными результатами работ всё и окончилось. Хытрые товарищи из городской администрации сделали «галочку» — заасфальтировали въезд во двор с проезжей части улицы Дзержинского. Пятачёк, площадью примерно 6х6 метров. Проблему «озера им. Дзержинского» (улица зовётся именно так) это не решило никак.

Но я всё ещё был наивен. Полагал, что может имеет место быть некоторая этапность работ, и проблемными местами займутся позже.

Но время шло, настал 2016 год. В городе сменился Глава.

Поняв, что состоявшийся «ремонт» проезда был жёстким очковтирательством, снова пишу Главе города. Новый Глава города (Середюк И.В.) готовился к выборам. Подумав, что возможно ему будет не всё равно, написал.

Ответ гор.администрации, был прекрасен! Оказывается, что город не терял времени и участок, бывший проездом, оказался по частям включённым в другие участки под многоквартирными домами. И теперь деньги на ремонт предлагали собрать не нашему дому, а двум соседним.

Особенно удивительным в ответе было то, что город посчитал, что единый земельный участок, на котором, кроме «озера им. Дзержинского» находятся два соседних дома является общедомовой собственностью одновременно(!!) обоих этих домов. Суть тут в том, что такое возможно, но к тому должны быть железные основания. Например, если эти дома являются единым жилым комплексом, объединены общим инженерным оборудованием, имеют единый почтовый адрес, единую сквозную нумерацию квартир. Ничего из названного у этих домов нет.

Казалось бы, живи и радуйся, плавай в дождевой воде у подъезда, запинайся о рытвины и бугорки. но. От тяжелого характера, я опять пошёл в прокуратуру (благо идти в общем-то недалеко). Одним из важных результатов этого обращения было то, что городской Отдел ГИБДД выехало на место, произвело осмотр и был составлен акт о том, что дорожное покрытие нужно ремонтировать (но ремонтировать по мнению ОГИБДД должны были собственники двух домов, которые расположены на земельном участке, на котором находится проблемная часть проезда).

Кроме того, я писал просто везде и всюду: в партийные приёмные, депутатам, во всевозможные общественные приёмные. Заняться проблемой выразил желание кандидат в депутаты ГД от «Яблока». Документы я им передал, обращение в город они направили, ответа уже два месяца как нет.

В конце октября выяснилось, что отправленное на удачу письмо в приёмную ЛДПР вызвало обращение действующего депутата ГД (Украинцева И.С.) в прокуратуру Кемеровской области. Обращение было там рассмотрено и спущено в городскую прокуратуру с указанием выступить в суде в защиту неопределённого круга лиц в вопросе ремонта проезда. Что и было сделано прокурором города 01 ноября сего года. ДЕЛО № 2а-7718/2016

М-7678/2016, можно отслеживать на сайте Центрального районного суда города Кемерово. Сегодня прошло предварительное заседание.

За неделю до прокурора города с иском об обязании администрации города Кемерово произвести ремонт проезда выступил я.

15.11.2016 года в 15:20 состоялось предварительное заседание по моему иску к администрации города Кемерово об обязании её произвести ремонт внутриквартального проезда (ДЕЛО № 2-7634/2016

В процессе заседания мною были представлены оригиналы документов (в т.ч. акт ОГИБДД о состоянии дорожного покрытия!) приложенных к заявлению, а также даны пояснения суду по существу заявленных требований.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, выразив уверенность (со ссылками на письма МЭР, некое постановление администрации г. Кемерово, действующие в городе Правила благоустройства) в том, что спорный участок всё же является общедомовой собственностью одновременно двух домов; следовательно ремонт должен производиться на средства собственников помещений в этих домах.

Против разрешения дела по существу в следующем судебном заседании ни я, ни представитель ответчика не возражали.

Заседание назначено на 29.11.2016 года на 11:30

Источник