Ремонт это производство или торговля

Ремонт продукции

«. Ремонт (repair): действие, предпринятое в отношении несоответствующей продукции, для того чтобы сделать ее приемлемой для предполагаемого использования.

1. Ремонт включает в себя действие по исправлению, предпринятое в отношении ранее соответствовавшей продукции для ее восстановления с целью использования, например, как часть технического обслуживания.

2. В отличие от переделки ремонт может воздействовать на части несоответствующей продукции или изменять их. «

Источник:

«СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СЛОВАРЬ. ГОСТ Р ИСО 9000-2008»

(утв. Приказом Ростехрегулирования от 18.12.2008 N 470-ст)

Официальная терминология . Академик.ру . 2012 .

Смотреть что такое «Ремонт продукции» в других словарях:

ремонт — Комплекс операций по восстановлению исправности или работоспособности изделий и восстановлению ресурсов изделий или их составных частей ======= Под операцией ремонта в соответствии с ГОСТ 3.1109 82 понимают законченную часть ремонта, выполняемую… … Справочник технического переводчика

РЕМОНТ ЗА ГРАНИЦЕЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ТОВАРОВ — ремонт промышленной продукции инвестиционного назначения, осуществляемый учреждениями национальной экономики по заказу зарубежных строительных фирм. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд.,… … Экономический словарь

РЕМОНТ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ТОВАРОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ — ремонт промышленной продукции инвестиционного назначения, осуществляемый учреждениями национальной экономики по заказу зарубежных строительных фирм … Энциклопедический словарь экономики и права

РЕМОНТ ЗА ГРАНИЦЕЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ТОВАРОВ — ремонт промышленной продукции инвестиционного назначения, осуществляемого учреждениями национальной экономики по заказу зарубежных строительных фирм … Большой экономический словарь

ремонт за границей инвестиционных товаров — ремонт промышленной продукции инвестиционного назначения, осуществляемый учреждениями национальной экономики по заказу зарубежных строительных фирм … Словарь экономических терминов

ремонт — 3.10 ремонт: Комплекс операций по восстановлению исправности и работоспособности, восстановлению технического ресурса ЭПС или его составных частей. Источник: ГОСТ Р 52278 2004: Электроподвижной состав моно … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Ремонт — У этого термина существуют и другие значения, см. Ремонт (значения) … Википедия

Ремонт — (франц. remonte, от remonter поправить, пополнить, снова собрать) совокупность технико экономических и организационных мероприятий, связанных с поддержанием и частичным или полным восстановлением потребительной стоимости основных фондов… … Большая советская энциклопедия

РЕМОНТ ТЕХНИКИ — в сельском хозяйстве, совокупность органи зац. и технич. мероприятий, осуществляемых с целью восстановления исправности или работоспособности технич. средств. В зависимости от конструктивных особенностей, характера повреждений и степени износа… … Сельско-хозяйственный энциклопедический словарь

ремонт техники — в сельском хозяйстве, совокупность организационных и технических мероприятий, осуществляемых с целью восстановления исправности или работоспособности технических средств. В зависимости от конструктивных особенностей, характера повреждений и… … Сельское хозяйство. Большой энциклопедический словарь

Источник

Производство или торговля?

«Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение», 2009, N 8

Данная статья будет интересна представителям малого бизнеса, которые привлекают для переработки сырья сторонние организации. Это может быть продиктовано различными обстоятельствами, например отсутствием собственных производственных мощностей и технологий. В данной ситуации перед предприятием (предпринимателем) может встать вопрос: к какому виду относится его деятельность — к производству или торговле? Попробуем на него ответить.

Почему это важно?

Необходимость правильно квалифицировать свою деятельность проистекает, в частности, из НК РФ. Дело в том, что торговая деятельность в определенных случаях переводится на уплату ЕНВД. Например, розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м (пп. 6 п. 2 ст. 346.26 НК РФ). А вот реализация собственной продукции, даже через розничную сеть, ни при каких обстоятельствах под «вмененку» не подпадает. На это указывает определение розничной торговли, сформулированное в ст. 346.27 НК РФ в целях применения системы налогообложения в виде ЕНВД. В последнее время в арбитражной практике появилось несколько показательных решений по спорам между хозяйствующими субъектами и налоговиками по поводу переквалификации последними деятельности предприятий (предпринимателей) и доначисления налогов. Позволим себе предположить, что подход к переквалификации в большинстве случаев имеет фискальную окраску, а именно: предприятию вменяются тот вид деятельности и соответствующий ей налоговый режим, которые обеспечат в каждом конкретном случае наибольшую сумму поступлений в бюджет.

Производственная и торговая деятельность. В чем отличие? Терминология ОКВЭД ОК 029-2007

Согласно ОКВЭД ОК 029-2007 в процессе экономической деятельности объединяются материальные, трудовые, информационные ресурсы в целях производства продукции (оказания услуг). Таким образом, экономическая деятельность в целом характеризуется затратами на производство, процессом производства и выпуском продукции (оказанием услуг). Непосредственно пищевому производству в ОКВЭД ОК 029-2007 посвящен подраздел DA «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака», код группировки 15. В нее вошло производство пищевых продуктов, включая переработку продукции растениеводства, животноводства, рыболовства в пищевые продукты и напитки для людей и животных, а также производство различных промежуточных продуктов, которые не являются пищевыми (сопутствующих продуктов — шкур, жмыхов и т.д.). Кроме того, в описании группировки отмечено, что деятельность булочных, кондитерских, магазинов готовых мясных продуктов и других аналогичных хозяйствующих субъектов, реализующих свою продукцию в собственных розничных магазинах, также относится к производственной, а не торговой деятельности, поскольку в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2007 к торговой отнесена деятельность хозяйствующих субъектов по продаже от своего имени продукции, произведенной по их заказу на других предприятиях. Однако здесь есть небольшой нюанс. Если хозяйствующий субъект не просто заказывает определенную продукцию для дальнейшей перепродажи, но и играет существенную роль в ее проектировании и разработке (обеспечивает исполнителя технической, технологической, конструкторской документацией, необходимой для производства, и т.д.), принимает на себя риск, связанный с производством (является собственником сырья и материалов, из которых производится продукция; передает исполнителю в аренду или в лизинг на время выполнения заказа необходимое оборудование, технологические приспособления и т.д.), и объем производства такой продукции в течение года составляет не менее 50% продукции этого вида на предприятии в целом, деятельность такого «торговца» классифицируется как производственная.

Утвержден Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст.

Теперь несколько слов о торговле в терминологии ОКВЭД ОК 029-2007. Заглянем в подраздел GA «Оптовая и розничная торговля». Он включает оптовую и розничную торговлю (перепродажу без изменения) любыми видами товаров и предоставление услуг, связанных с продажей товаров. Продажа без изменения включает обычные операции, связанные с торговлей, например сортировку и сборку товаров, смешивание товаров (например, вин), розлив по бутылкам, упаковывание, разделение крупных партий товаров на более мелкие и переупаковывание мелкими упаковками, хранение (в том числе в замороженном или охлажденном виде), очистку и сушку сельскохозяйственных продуктов и т.п., производимые за собственный счет. Минимальная переработка, не приводящая к реальному изменению продукта (например, деятельность мясников, торговцев рыбой и т.п.), и его расфасовывание также относятся к торговле.

Если коротко, согласно ОКВЭД ОК 029-2007 производителем является тот, кто изготавливает продукцию путем переработки сырья. Причем, если предприятие (предприниматель) выращивает (закупает) сырье, отдает его в переработку третьему лицу, реализует полученный продукт в розничной сети, оно вправе называть себя производителем, если, конечно, объем производства такой продукции в течение года составляет не менее 50% продукции этого вида по предприятию в целом. Следовательно, данное предприятие (предприниматель) не подлежит переводу на уплату ЕНВД.

Терминология Президиума ВАС

В прошлом году Президиум ВАС принял знаковое Постановление (от 14.10.2008 N 6693/08). В нем сказано, что предприниматель, закупающий сырье и передающий его в переработку третьим лицам, впоследствии реализующий в розницу продукцию, которая фактически изготовлена другим хозяйствующим субъектом, является лишь ее продавцом, но никак не производителем. В связи с этим при выполнении определенных условий он может рассчитывать на применение «вмененного» режима. Одним из основных аргументов в пользу квалификации деятельности предпринимателя в качестве торговой стало отсутствие единого производственного цикла по выпуску продукции. Таким образом, арбитры не допускают, что предприятие (предприниматель), перерабатывающее сырье с привлечением третьих лиц, может являться производителем. В данный момент позиция ВАС широко используется судьями при разрешении «периферийных» споров. Отметим, что большинству представителей малого бизнеса она очень выгодна, поскольку позволяет перейти на уплату ЕНВД, следовательно, снизить размер и упростить расчет своих налоговых обязательств. Налоговикам, напротив, такой подход не по душе, и они по-прежнему (несмотря на решенность данного вопроса) продолжают требовать с «псевдопроизводителей» уплаты традиционных налогов.

Не остались без внимания и пищевики. Например, в Постановлении ФАС ЗСО от 12.02.2009 N Ф04-7936/2008(18119-А27-29) был рассмотрен следующий спор. Предприниматель (заказчик) заключил с мясокомбинатом (исполнителем) договоры на производство работ: по переработке мяса и скота, поставляемых предпринимателем в колбасные изделия и мясопродукты; по сертификации готовой продукции; по технологическому сопровождению процессов переработки и хранения; по хранению сырья, имущества и оборудования предпринимателя. Согласно этим договорам предприниматель обеспечивал мясокомбинат сырьем, вспомогательными материалами в необходимом объеме, выращивал крупный рогатый скот и свиней, предоставлял в пользование мясоперерабатывающее оборудование, а мясокомбинат производил колбасные изделия, копчености, полуфабрикаты и впоследствии передавал их обратно предпринимателю, который реализовывал данную мясную продукцию в розницу. Налоговики тщетно пытались оштрафовать названного предпринимателя и доначислить ему традиционные налоги (НДФЛ, НДС, ЕСН) в сумме 100 млн руб. (за три года). Судьи их не поддержали, сославшись на Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 6693/08.

А вот в другом судебном споре арбитры признали правоту инспекторов. Она была очевидна, поскольку книги учета доходов и расходов предпринимателя, журнал учета сырья и готовой продукции, реестры документов на приход молока от сдатчиков, закупочные акты, приемные квитанции на закуп молока, расходные кассовые ордера на выдачу денег под отчет на приобретение молока указывали, что предприниматель является изготовителем молочной и кисломолочной продукции. В связи с этим обстоятельством ему было отказано в применении системы налогообложения в виде ЕНВД на самом высоком уровне (Определение ВАС РФ от 09.06.2009 N ВАС-6403/09).

Каковы последствия?

Если малое предприятие производит продукцию только по описанной выше давальческой схеме и применяет ЕНВД, кроме отрицательного мнения фискальных органов на этот счет, подводных камней мы не видим. Ситуация меняется, если предприятие (предприниматель) один вид продукции производит самостоятельно, а другой вид изготавливает с привлечением третьих лиц для переработки сырья. Например, молочную и кисломолочную продукцию вырабатывает самостоятельно, а колбасные изделия производит посредством передачи исходного сырья для переработки на мясокомбинат, реализуя и ту, и другую продукцию через один розничный магазин. Здесь налоговики отыграются, требуя ведения раздельного учета доходов и расходов для целей исчисления налога на прибыль (НДФЛ) и уплаты ЕНВД со всей площади розничного магазина, невзирая на то, что в нем продается и продукция собственного производства. Однако и в описанной ситуации предприятию (предпринимателю) можно оптимизировать свои налоговые платежи на вполне законных основаниях.

Несколько слов о постановке раздельного учета

В п. 9 ст. 274 НК РФ сказано, что при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов и расходов не учитываются доходы и расходы, относящиеся к тем видам деятельности, которые облагаются налогами в соответствии с другими главами Налогового кодекса (в том числе и в соответствии с гл. 26.3). Они подлежат обособленному учету. При этом расходы в случае невозможности их разделения определяются пропорционально доле доходов организации от деятельности, облагаемой ЕНВД, в общем доходе предприятия. Норма, корреспондирующая содержанию п. 9 ст. 274 НК РФ, существует и во «вмененной» главе — это п. 7 ст. 346.26 НК РФ. На страницах журнала мы уже обращались к изучению вопросов раздельного учета (см. N 2, 2009, статья Л.В. Майоровой «Меняем традиционный режим на специальный. Восстановим НДС по ОС», с. 39). В сущности, проблема заключается в том, что налоговики признают только один способ распределения расходов — пропорционально доходам, хотя на самом деле в НК РФ сказано, что к данному способу налогоплательщик вправе прибегнуть в случае невозможности их разделения. Некоторые налогоплательщики и судьи, их поддерживающие, считают, что расходы следует делить пропорционально доходам тогда, когда их невозможно разделить иным способом (прямого пересчета, пропорционально отдельным экономическим показателям деятельности, численности персонала, энергопотреблению, площади помещения, в котором осуществляется несколько видов деятельности, и т.д.). Естественно, для законного распределения расходов относительно любого из перечисленных показателей необходимо составить экономическое обоснование, лучше в виде приложения к учетной политике предприятия (предпринимателя).

Площадь розничного магазина в целях уплаты ЕНВД можно разделить

О такой возможности мы рассказывали нашим читателям, однако в основу были положены выводы окружных судей. Сегодня мы располагаем Постановлением Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 17123/08, в котором указано на законное право налогоплательщика, реализующего через один магазин продукцию собственного производства и покупные товары (в нашем случае продукцию, изготовленную на давальческой основе), уплачивать ЕНВД не с общей площади магазина, а лишь с соответствующей его части. Появление данного Постановления — весьма важное событие для плательщиков ЕНВД, поскольку на протяжении всего периода существования гл. 26.3 НК РФ в официальных разъяснениях по ее применению отмечалось, что при осуществлении нескольких видов деятельности (облагаемых и не облагаемых ЕНВД) физические показатели должны оставаться неизменными. Допустим, административно-управленческий персонал организации задействован при осуществлении нескольких видов деятельности, одним из которых является оказание бытовых услуг (физический показатель при расчете ЕНВД — количество работников). В этой ситуации «вмененный» налог рекомендовалось считать исходя из всей численности работников, занятых при оказании бытовых услуг, включая сотрудников АУП. Аналогичный подход просматривался при использовании одного магазина в целях реализации собственной и покупной продукции. Однако теперь у предприятий (предпринимателей) есть веские аргументы в споре с налоговиками — выводы Президиума ВАС. Суть дела, которое разрешилось в пользу налогоплательщика, заключалась в следующем. Предприятие через розничный магазин продавало продукцию собственного производства и покупные товары. Единый налог на вмененный доход не уплачивало. При проведении налоговой проверки данный факт был обнаружен, что послужило поводом для доначисления предприятию ЕНВД (за несколько лет), причем со всей площади магазина. Компания оспорила действия инспекторов. В свою очередь, арбитры пришли к выводу, что содержание п. 7 ст. 346.26 НК РФ указывает на необходимость индивидуализации и экономической обоснованности фактически используемого размера физического показателя для каждого вида деятельности: налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций.

Индивидуализация фактического размера физического показателя при реализации в розницу через один объект собственной и покупной продукции соответствует (по мнению судей) смыслу определения торгового зала (зала обслуживания посетителей), содержащегося в ст. 346.27 НК РФ.

Примечание. Площадь торгового зала — часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

Руководствуясь системным анализом перечисленных норм и общими началами законодательства о налогах и сборах (п. п. 6, 7 ст. 3 НК РФ), арбитры пришли к выводу, что в данной ситуации при доначислении налогоплательщику ЕНВД инспекторам надлежало определять физический показатель «площадь торгового зала» пропорционально выручке, полученной от каждого вида деятельности. Для этого как минимум нужно было исследовать размер выручки хозяйствующего субъекта. В результате решение налогового органа о доначислении ЕНВД (около 300 тыс. руб.) было признано недействительным, поскольку налоговый орган не определил налоговую базу для исчисления ЕНВД в соответствии с требованиями НК РФ.

Подведем итог. К сожалению, НК РФ не содержит определения понятия «производственная деятельность». Это затрудняет применение многих его норм, причем не только в части исчисления ЕНВД, но и в части определения налоговой базы по другим налогам (НДС, налог на прибыль). Налогоплательщику в силу п. 1 ст. 11 НК РФ приходится прибегать к терминологии других отраслей законодательства, которая далеко не всегда проясняет ситуацию. При таких обстоятельствах наиболее надежным источником информации становятся постановления высших судебных инстанций, поэтому редакция журнала рекомендует взять на вооружение выводы арбитров, приведенные в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 6693/08 и от 23.06.2009 N 17123/08.

Источник