Ремонт который не лицензируется

Главная страница

Форум Гарант

Нужна ли лицензия фирме, если она занимается ремонтом квартир?

В законе о лицензировании написано только для:
«строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом;»

А в «ПОЛОЖЕНИИ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ. » расшифровывается, что:
«Деятельность по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (далее именуется — деятельность по строительству зданий и сооружений) включает выполнение строительно — монтажных работ, в том числе общестроительных,
ОТДЕЛОЧНЫХ, — это слово меня и напрягло!
санитарно — технических, специальных и монтажных работ, а также выполнение работ по ремонту зданий и сооружений, пусконаладочных работ и функций заказчика — застройщика.»

А вот ГУ ФЛЦ при Госстрое России отвечает, что нет и я почему то с ним согласен. Приведу его ответ на этот вопрос:

«В соответствии с Положением о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2002 N 174 «О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства», лицензированию подлежит деятельность юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей при осуществлении строительства, расширения, реконструкции, капитального ремонта и технического перевооружения зданий и сооружений.

Текущий ремонт лицензированию не подлежит.»

Фирму регистрировать надо, иначе как платить налоги, да имидж надо держать. Просто наверно буду в договорах писать, что мол покраска да оклейка.

А эту лицензию (м.ее) . получил бы, если бы не требовалось наличие собственных зданий, строительной техники и т.п. Нафига все это мне надо что бы делать ремонт в квартирах? обойдусь без крана и склада на 2 гектара :-((((

Утверждено
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 21 марта 2002 г. N 174

ПОЛОЖЕНИЕ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ I И II УРОВНЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В СООТВЕТСТВИИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТАНДАРТОМ:

«. 4. Лицензионными требованиями и условиями являются:
а) наличие у юридического лица руководителей и специалистов с высшим или средним профессиональным образованием по профилю работ. При этом не менее 50 процентов штатной численности руководителей и специалистов юридического лица должны иметь высшее профессиональное образование, а также стаж работы по специальности не менее 3 лет (для специалистов с высшим профессиональным образованием) и не менее 5 лет (для специалистов со средним профессиональным образованием);
наличие у индивидуального предпринимателя соответствующего высшего или среднего профессионального образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет;
б) наличие у юридического лица или индивидуального предпринимателя принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, помещений, строительных машин, транспортных средств, механизированного и ручного инструмента, технологической оснастки, передвижных энергетических установок, средств обеспечения безопасности, средств контроля и измерений. »
_________________________

Источник

Тема: ремонт без лицензии.

Опции темы

Поиск по теме

ремонт без лицензии.

Здравствуйте, мне тут один товарищ рассказал, что организация может выполнять ремонт (строит. работы) без лицензии, только нужно в договоре указывать, что это «текущий ремонт» а не капитальны или ещё какой либо, верно-ли это. подскажите.

Я сталкивалась только с ремонтом (стену покрасить. ) самим себе — то это внутренний текущий ремонт, а если целенаправленно указываются ремонтно-строительные работы — то это лицензия. Работа без лицензии (напоминаю) Исполнитель — штрафуется, Заказчик не принимает в расходы.
Уж если так поработать хочется заключите офицально договор на вообще что-нибудь другое, а материалы перепродайте!, и учтите никаких кс-2, кс-3
Интересно поидет ли на такое ваш заказчик?

Сами себе без лицензии текущий ремонт можно. Текущий ремонт как вид деятельности подлежит лицензированию и действия без лицензии сурово караются.

А вот это я нашёл на сайте госстроя.

«Необходима ли лицензия физическим лицам, работающим по договору подряда с юридическим лицом и производящим на основании данного договора ремонт крыш зданий принадлежащих данному юр.лицу, то есть осуществляющие работы для собственных нужд юр.лица.
Для выполнения работ по ремонту крыши здания в составе его капитального ремонта индивидуальному предпринимателю необходима лицензия на деятельность по строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения.
Для выполнения указанных работ при текущем ремонте здания лицензия не требуется.»

«Я осуществляю оказание бытовых услуг населению в виде установки металлопластиковых окон и дверей. Нужна ли мне лицензия на данный вид работ?
Работы по текущему ремонту эксплуатируемых зданий и сооружений, включая выполняемые в его составе работы по замене окон и дверей, Росстроем не лицензируются.
В случае осуществления указанных работ в составе капитального ремонта зданий и сооружений необходимо иметь лицензию на деятельность по строительству зданий и сооружений, предусматривающую возможность их выполнения.»

Это наверное значит, что всётаки можно. но не все виды деятельности.

Аноним, в приведенных ответах речь идет о физическом лице, нанимающемся по договору подряда в организацию на разовую работу.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 января 2002 г. N А29-3122/01-2э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Н.,
судей: Клюкина С.И., Лазаревой А.В.
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару на решение от 04.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.01 по делу N А29-3122/01-2э Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Полтавец Г.В., Юркина Л.Ю., Вакулинская М.В., Тугарев С.В.), установил:

в Арбитражный суд Республики Коми обратилась Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РА» о признании недействительной сделки, заключенной ответчиком с закрытым акционерным обществом «Парма-НМТ» после окончания срока действия лицензии на производство строительно-монтажных работ, и взыскании в доход государства 10004 рублей.
Исковые требования основаны на статьях 167- 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, так как ответчик знал об окончании срока действия лицензии.
Определением по делу от 08.05.01 по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Парма-НМТ».
Решением от 04.06.01 в иске истцу отказано в связи с тем, что в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не относится к субъектному составу лиц, имеющих право на основании закона предъявлять иски о недействительности сделки, совершенной лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующим видом деятельности.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.01 решение оставлено без изменения. Постановление мотивировано недоказанностью со стороны истца совершения ответчиком сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
На состоявшиеся судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой он настаивает на их отмене как принятых с нарушением норм материального права.
Основной довод кассационной жалобы состоит в том, что кассатор, руководствуясь статьями 167 — 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает совершенную сделку ничтожной, полагая, что наличие умысла подтверждается осведомленностью руководителя ответчика об осуществлении строительно-монтажных работ без необходимой лицензии.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и материалы кассационного производства, суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из представленных в дело материалов, в сентябре 2000 года налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения ответчиком требований налогового законодательства, в ходе которой выявлено, что в августе и октябре 1999 года обществом выполнены электромонтажные работы для ЗАО «Парма-НМТ» на сумму 10004 рублей в отсутствие лицензии на право осуществления этой деятельности (срок действия ранее выданной лицензии истек 01.11.98 и более не продлевался), чем нарушены требования статей 4, 7 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
В названном Кодексе содержится норма (статья 173), предусматривающая, что сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Из содержания данной нормы права следует, что такие сделки являются оспоримыми.
Истец, фактически основывая свои требования на осуществлении ответчиком лицензируемого вида работ по истечении срока действия лицензии, ссылается на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой выделена особо опасная для общества группа недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности. Эти сделки признаются ничтожными, их последствия носят конфискационный характер (полученное по сделке взыскивается в доход Российской Федерации).
Оспариваемая сделка к числу таковых не относится в силу статьи 173 Кодекса.
В соответствии со статей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды первой и второй инстанций, оценив доводы истца, обоснованно пришли к выводу об отсутствии доказательств совершения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Кассационная жалоба, по существу, направлена на переоценку исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда третьей инстанции в силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и отклоняет доводы кассатора.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался » связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 04.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3122/01-2э оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.Н.Шишкина
Судьи С.И.Клюкин
А.В.Лазарева

Источник

Сертификация услуг по ремонту компьютеров, предметов личного потребления и бытовых товаров

Деятельность по техническому обслуживанию бытовой техники не подлежит обязательному лицензированию. Это не означает, что подтвердить качество оказания таких услуг невозможно. Предприниматель может пройти добровольную сертификацию по национальным и международным системам.

Нужна ли лицензия на ремонт бытовой техники

Перечни видов деятельности, по которым проводится лицензионная процедура, указаны в Федеральном законе № 99-ФЗ. Лицензия на ремонт бытовой техники по этому закону не требуется. Для законного осуществления деятельности необходимо зарегистрировать юридическое лицо или ИП, нанять персонал, приобрести необходимое оборудование.

Из обязательных документов, которые нужно для оказания услуг по сервисному обслуживанию можно выделить:

выписку ЕГРЮЛ или ЕГРИП;
лицензионные соглашения на программное обеспечение, если оно не распространяется свободно;
сертификаты и декларации на отдельные виды оборудования, которое используется для ремонтно-восстановительных работ.

Если зарегистрировать предприятие или ИП можно самостоятельно, то для получения сертификатов и деклараций нужно обращаться в аккредитованные органы. Специалисты нашего центра проведут консультацию, определят, какие документы вам нужно получить для законного оказания ремонтных услуг.

Узнать подробнее про документ

Порядок получения лицензии на ремонт компьютера

Так как лицензия на ремонт компьютеров не требуется по закону, проходить лицензирование не обязательно. Для подтверждения качества сервиса можно пройти добровольную сертификацию по следующим направлениям:

оценка деловой репутации предпринимателя или компании;
подтверждение статуса надежного поставщика (это нужно для участия в государственных тендерах);
оценка контроля качества обслуживания клиентов;
подтверждения квалификации персонала.

Наличие добровольного сертификата существенно повышает конкурентоспособность вашего бизнеса. Вы сможете заключать контракты с государственными структурами, участвовать в тендерах. Потребители также обращают внимание на сертификаты, подтверждающие высокое качество сервиса.

Для получения любой документации на ремонтно-восстановительное обслуживание компьютеров и техники обращайтесь в наш центр. Подробнее об условиях сотрудничества можно уточнить по телефону, либо через форму обратной связи.

Какие документы нужно оформлять на услуги по ремонту бытовой техники?

Деятельность по ремонту бытовой техники и оргтехники не подлежит обязательному лицензированию. Однако предприниматель вправе получить добровольные подтверждения ее надлежащего качества:

сертификат в системе добровольной сертификации (СДС) – действует только в РФ;
сертификат соответствия ИСО – принимается и в РФ, и за рубежом.

Чтобы выдавать справки о непригодности для ремонта оборудования, проводить экспертизу товаров для судебных разбирательств, владельцу сервисного центра нужно нанять в штат экспертов, чьи знания и опыт подтверждены документально. Иные нюансы оценки соответствия уточняйте у специалистов в сфере сертификации.

Нужна ли лицензия на услуги по ремонту?

Перечень видов деятельности, которые подлежат лицензированию, содержится в ст. 12 федерального закона №99 от 04.05.2010 года. Согласно ее положениям, лицензия не требуется на услуги по ремонту:

бытовой техники;
компьютеров;
оргтехники и т.д.

Лицензирование требуется только в отношении деятельности, связанной с техническим обслуживанием и установкой средств защиты конфиденциальной информации и обеспечения пожарной безопасности зданий, специализированного медицинского оборудования.

Несмотря на отсутствие законодательного требования об обязательном лицензировании, предприниматель вправе подтвердить качество и безопасность оказываемого сервиса в добровольном порядке. Этот шаг поможет укрепить конкурентоспособность компании на рынке.

Кому может потребоваться добровольный сертификат на услуги по ремонту компьютеров?

Добровольный сертификат качества на сервис по ремонту бытовой и компьютерной техники требуется предпринимателям, которые хотят:

развить новое направление деятельности – экспертизу техники;
получать право на составление актов о списании оборудования;
укрепить репутацию в глазах деловых партнеров и клиентов;
заключить новые договоры с крупными производителями техники или постоянными клиентами – государственными и частными компаниями;
повысить конкурентоспособность сервиса, нарастить продажи.

Обладатель добровольного сертификата получает право размещать информацию о документе в рекламных материалах, коммерческих предложениях и другой документации. Прохождение добровольных оценок повышает шансы компании на победу в конкурсах и тендерах.

Стоимость и сроки оформления сертификата?

Процедура получения документов с помощью экспертов проходит своевременно и по оптимальным стоимостям. На стоимость проведения сертификации могут влиять:

количество оказываемых услуг и кодов ОКВЭД;
виды сервисов;
выбранный стандарт для оценки соответствия;
срок действия оформляемого документа;
выбранный тариф: обычный или срочный;
наличие у компании-клиента всех необходимых сведений и документов.

Сроки сертификации зависят от масштабов деятельности организации и от направления ее работы. Точное время ожидания согласовывается с экспертами в ходе первичных консультаций с клиентом. Обычно процедура добровольной оценки соответствия происходит в течение 3-10 рабочих дней.

Источник

Ремонт который не лицензируется

Нужна ли лицензия на отделочные работы?

Кому не понадобится лицензия СРО на отделочные работы?

Случаи обязательного предоставления лицензии-допуска на отделку