Yukon photon, вопросы знающим
Доброго времени суток.
Собственно, задумался я о не очень недорогом ночнике на свой карабин 9,3*64. Изначально как раз пользовался Юконом часовым.Через года два осознал, что для моих целей первого поколения ЭОП слабоват. Кроме того, появились нарекания к белорусской оптике. Вобщем, когда я докупил к .222ВОМЗовский Пилад, я понял, что пора менять и мой старый ночник.
Тепловизор я изначально не рассматривал из-за цены, однако, узнав про Пульсар 750 начал иониторить тему и вышел на Yukon photon.
В каталогах и описаниях трудно разобраться, поэтому обратился сюда. Собственно ряд вопросов:
1. Непонятно, это тепловизор, или ночник? И если это ночник, то какого поколения там ЭОП.
2. До какого значения отдачу он держит? Я его планирую ставить на 9.3*64, сколько выстрелов он выдержит?
3. Кто им пользовался, какие впечатления?
4. Два года назад была информация, что в РФ он не продается, сейчас в Яндексе куча предложений. Это официально?
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Если уже было дайте ссылку
1. Цифровой прицел
2. До 6000 ДЖ, ваш калибр на приделе возможностей прибора
3. Вот видео обзор https://www.youtube.com/watch?v=LseRADR5W8Q
4. Официально, если по ссылке выше.
Почитайте тему про этот прицел. Ссылку вам уже Дмитрий(shahh) дал. Там есть все ответы на ваши вопросы. Себе тоже такой прицел купил и как раз на 9.3х64. Доживем до сезона-посмотрим что да как.
Спасибо всем откликнувшимся.
Читаю, разбираюсь, но так и не понял, а в чем различие между цифровым и тепловизионным прицелом?
КамерадеВев чем различие между цифровым и тепловизионным
Тепловизор — прибор, чувствительный к ИК-излучению теплового диапазона, т.е. длиннее 1100нм. Штука очень высокотехнологичная, такие сенсоры делают всего 3-4 страны в мире, на коленке не получится. К примеру, стеклянная оптика для этого излучения непрозрачна, поэтому обьективы — германиевые ( непрозрачные к «дневному» свету). В составе прибора, помимо сенсора, имеется микрокопьютер. Все это и определяет безумную цену приборов. Взамен — получаем возможность видеть предметы, различающиеся не степенью освещенности, а разницей температур. Никакое освещение не нужно совсем. В идеальных случаях — можно фактически «видеть сквозь стены», кусты и деревья.Как часто бывает, достоинства могут перерастать в недостатки: тепловизор позволяет буквально видеть СКВОЗЬ кусты, ветки и тонкие стены, но при этом на фоне теплого силуэта цели — эти самые кусты и ветки не видны. Соответственно, прицеливание по тепловизору рискованно рикошетами от невидимых препятствий.
Различие тепловизора и ЭОПного ПНВ 3го пок.
Понятно.
Короче,надо ехать в магазин, брать оба прицела и сравнивать напрямую
Это шутка? сравнивать мопед и мерседес? Если у Вас есть деньги на теплоприцел — не пачкайте руки об «цифру». Успешно она конкурирует только с 1 пок.
Спорное утверждение 😊. В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед.
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли. 😊
А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.
Добрый день. Ранее в теме пульсар гуру делал скидки на фотоны и доп оборудование к ним. Подскажите есть ли актуальные предложения?
КамерадеВе
Спорное утверждение 😊. В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед.
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли. 😊
А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.
Если цель охоты в кустах, я бы не советовал цифру. Как было выше сказано, цифровой прицел хорошо работает только с подсветкой, идеальные условия для него открытые пространства. Если кусты, советую взять традиционный эоп хотя бы 2+ поколения. Он способен работать без дополнительного освещения.
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник.
Зенит-унылая ненадежная архаичная хрень, никак не может конкурировать с
http://guns.allzip.org/topic/256/2095168.html
http://guns.allzip.org/topic/256/2036627.html
http://guns.allzip.org/topic/256/2133618.html
ни по цене, ни по надежности и ремонтопригодности, ни, тем более, качеству (и качеству картинки, и качеству изготовления)
ни по цене, ни по надежности и ремонтопригодности, ни, тем более, качеству
sv-2Прицел за свои деньги оличный,безпроблемный.
sv-2 И где вы тройку(новую) видели за 90 р?
В «купле-продаже НВ» регулярно, от 80 тыР.
Вам повезло, радуйтесь. Многим другим — повезло меньше.
Всем добра. Перелопатив куеву хучу информации на форуме пришел к выводу ,что 64 патрон просто убийца прицелов. Причем всех 😊.Сам заморочился ночником на Лосяша вот и задумываешься который из них не развалится после 1 выстрела. Стекло будь то 2+ или 3ха рано или поздно осыпаться,а вот цыфра на живучесть какова? Производитель серии RT заявляет что прицелы просто заточены под 3006,300,366,375 и т.д.Но вот верить им. Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ? Как себя показали? А то по сути никто не отписался ,
Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ?
Вы имели ввиду 64тый.
На сколько мне дилетанты известно, у.трех в формуляре есть запись-Не использовать на крупных калибрах. меня собственно цыфра до 100 метров интересует
[QUOTE]Originally posted by кайман68:
[B]
А то по сути никто не отписался ,
[/B]
[/QUOTE]
ИМЕЮ ФАНТОМ,теперь он имеет меня 45 ть. выстрелов из мосинки и он за мерцал как при засветке.буду думать как решить проблему.
[QUOTE]Originally posted by кайман68:
[B]
А то по сути никто не отписался ,
[/B]
[/QUOTE]
есть фантом после 45 ти выстрелов из мосинки,начел мерцать как при засветке.
кайман68
. а вот цыфра на живучесть какова? Производитель серии RT заявляет что прицелы просто заточены под 3006,300,366,375 и т.д. Но вот верить им. Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ? Как себя показали? А то по сути никто не отписался.
Так и XT заточены под эти калибры. В профильной теме об этом есть:
http://guns.allzip.org/topic/209/1864029.html
См. посты с 1014 по 1034.
Там речь о 9,3х64. Народ вроде нормально стреляет отечественным боеприпасом. Но это отечественным, ослабленным. А при использовании импортного, который вплотную подходит к 6000 Дж, а иногда и превышает 6000 Дж, по идее можно прибор сломать.
Источник
Ремонт ночного прицела юкон фотон
Мануал yukon photon xt
http://yukonoptics.ru/upload/m. l_photon-xt.pdf
На русском языке, с 51-й страницы по ссылке.
Мануал по Photon RT http://yukonopticsglobal.com/u. de_es_it_ru.pdf на русском языке с 135-й страницы.
Ничего страшного, у нас трейдин будет.
Не знаю насчёт более качественного видоса , матрица там савсем чуток получше , а вот что полезного по мне так это наличие родной нормальной подсветки , не надо дополнительную тулить , а так и старый удовлетворяет пока на все 100 , выйдет новый посмотрим на цену , подумаем , если всё ок. то возьму на второй карабин , а ещё с этим прицелом обновляются также и Digisiht , насадка на прицел новая будет , если не изменяет память DFA 135 , и линейка тепликов новая , так что нет предела совершенству , когда выйдут все эти новые приборы , то на старте уже будут готовиться ещё лучше , поэтому если будете ждать новых либо ещё новее , то можно вообще без охоты остаться
На сайте tut.ru посмотрите в разделе оптичиские приборы — кронштейны для прицелов , там вроде по вашей фирме неплохой выбор.
Неоднократно встречал на форуме сообщения о том что люди не знают что делать с диафрагментальным отверстием в крышке прицела.
Долговременное использование цифровика с такой матрицей днем с открытой крышкой ведёт к потере чувствительности матрицы и к желтению картинки.
Уверен те кто смотрели в разные б/у цифровики у товарищей могли наблюдать разную по цвету и контрасту картинку в одних и тех же моделях.
Так я повидал, и 100% прицелов с пожелтевшей картинкой имели меньшую чувствительность и все они активно использовались днем без крышки, а нафига, прицел то дневной, да?
В общем вот такие выводы.
Один из наших цифровиков (у товарища) потеря чувствительности дошла до момента когда его решили уже отправить на ремонт, он стал видеть 2 раза хуже чем такой же прицел.
Ну а битые и горячие пиксели не мешают абсолютно, повторюсь, лучше подумайте о сохранности матрицы при использовании.
Это же касается и случаев неаккуратного обращения с прицелом когда с включенной внешней подсветкой и включенным прицелом винт ложится на землю или еще куда, и при этом происходит сильная засветка матрицы отражением включенной подсветки то близкого предмета.
Приучите себя выключать хотя бы подсветку прежде чем ложить винт на бок.
Когда сравнивали 4 одинаковых пульсара 870-ых, у одного была ярко выраженная желтоватая палитра (потускнение), а у второго лишь чуть чуть.
Жаль не догадался снять видео.
Тот прицел что с потускневшей картинкой товарищ хотел отправить на ремонт.
Чем дело закончилось незнаю. Может и не отправил вовсе, но жить его прицелу осталось недолго.
В одно и то же время когда у меня настройки яркости +5 единиц, чтобы примерно дотянуть его прицел до моего — надо выставить настройки яркости и контраста на максимум.
Кстати неделю назад продавал свой теплик 38-ой, покупатель приехал с hd50s.
Мы обменялись и стали смотреть в поле.
Я заметил что картинка не такая яркая и белая как у моего, даже при максимально ярких настройках.
Покупатель спрашивает, ну что, есть разница?
Есть конечно, картинка у тебя, говорю, блеклая, нет белого цвета.
Он говорит что теплик случайно забыл выключить и оставил с закрытой крышкой. После этого чувствительность его прибора резко упала и это казалось на картинке в сторону потускнения.
Так как это не гарантийный случай то покупатель и решил сменить свой теплик.
Что тут можно сказать — вы купили прицел за свои деньги и конечно только вам решать как им пользоваться и никто не собирается навязывать правила использования.
Пользуйтесь как считаете нужным.
А если интересно то можете написать на завод изготовитель и уточнить как поведет себя цветной дисплей (в прицелах вообще-то цветной дисплей стоит) при условном понятии «севшей» чернобелой матрицы.
Что берется за эталон белого цвета для отображения на дисплее в этом случае?
Вам это нужно?
Нет.
Мне тем более.
Я рассказал что я видел.
Если эта информация Вам не нужна — мне от этого ни хорошо ни плохо )
Если уж зашел разговор по теме то я не встречал фотонов с таким деффектом.
Все описанные случае видел только у пульсаров.
Можете привести пример данного дефекта на любом из пульсаров или ATN X-Sight
описанный здесь на ганзе.Я просто мониторю темы по данным прицелам и не встречал описания такого дефекта(может пропустил). Так, мне для повышения знаний.
А то завидую Вам. Вон Вы как-«крышку без фена нельзя поворачивать» , хотя с десяток человек повернуло просто руками. » С открытой крышкой или с отверстием пользоваться нельзя-сядет матрица»(вообще не понимаю этого момента,миллионы камер используют такую матрицу и ничего)Это мне напомнило когда родители не разрешали играть в денди из-за того,что сядет кинескоп.
И Вас слушаются. 
Тоже так хочу
К сожалению я не находил такой информации по блеклой картинке, а может уже и не сильно старался искать потому что в своей информации уверен.
Почему уверен, да потому что разговаривая глядя в глаза так сказать с владельцами прицелов, а у нас их в городе хватает мы вместе выясняем разницу между ними, сравниваем, без утайки рассказываем как используем — поэтому если такая информация на форуме и есть то она для меня уже не новость и подтвержденная делом.
В целом своих цифровых прицелов у меня было не так много, но и не мало:
Фотонов 4-к 2шт, пульсар 970, пульсар 870-ый, пульсар 850-ый и все я их пытался адекватно сравнить, ведь это в первую очередь интересно мне.
К сожалению так и не купил x-sight, меня жаба душит отдавать за него такие деньги зная что за бугром новый стоит 40 плюс минус.
А нужен он мне для того что бы понять что он хуже пульсара)) Ведь ни один владелец x-sight не скажет об этом )
Со временем я понял что сравнивать цифровики между собой надо одновременно, в одинаковых условиях и с одинаковой внешней подсветкой — вот там вылезает разница и правда за которой охотишься листая страницы форума, но к сожалению сравнивая прицелы по одиночке можно упустить очень важные моменты, соответственно и не зная о них вовсе.
Источник
Цифровые прицелы yukon photon xt 4.6x42l, xt 4.6x42s, yukon photon xt 6.5x, xt 6.5x50s
Сообщение алексей31 » 22 июн 2016, 16:06 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 22 июн 2016, 19:40 .
Сообщение Чоч » 23 июн 2016, 09:23 .
Сообщение Фрол Фрол » 23 июн 2016, 12:04 .
Сообщение Чоч » 23 июн 2016, 15:11 .
Сообщение Бах65 » 23 июн 2016, 15:34 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 23 июн 2016, 21:43 .
Сообщение Бах65 » 24 июн 2016, 10:20 .
Сообщение Бах65 » 24 июн 2016, 13:11 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 25 июн 2016, 01:56 .
Прицел официально не поставляют в Р.Ф., в связи с этим и владельцев прицела не так много. Видео в основном иностранцы пишут. Возможно при большем распространении прицела в Р.Ф. и наши ролики появятся.
Пульсар не стоит своих денег, его адекватная цена в районе 45т.р., а за 60т.р. и более он даром не нужен.
Рекордера у меня нет, так что фото с телефона.
В реле картинка более качественная.
Расстояние 200м. 
В охотбригаде есть пульсар 770, хозяин шибко им не доволен.
С ув.
Сообщение фенимор » 27 июн 2016, 12:04 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 27 июн 2016, 20:06 .
Сообщение фенимор » 27 июн 2016, 20:30 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 27 июн 2016, 21:38 .
Сообщение starfighter104 » 28 июн 2016, 01:15 .
Сообщение Чоч » 28 июн 2016, 11:19 .
Изначально написано Pakistansky SysOp:
Прицел официально не
Пульсар не стоит своих денег, его адекватная цена в районе 45т.р., а за 60т.р. и более он даром не нужен.
В охотбригаде есть пульсар 770, хозяин шибко им не доволен.
С ув.
Сообщение rakoka » 28 июн 2016, 12:42 .
Сообщение Бах65 » 28 июн 2016, 14:18 .
Сообщение Бах65 » 28 июн 2016, 14:27 .
Сообщение Чоч » 28 июн 2016, 14:56 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 28 июн 2016, 16:04 .
Пульсар и Юкон это цифра, их эффективность далеко не в последнюю очередь зависит от подсветки.
Корпус пульсара изготовлен из какого-то непонятного пластика, кронштейн к прицелу прикручивается в закладные элементы. Собрать эту конструкцию по нормальному не возможно даже при наличии динамомета, тянется оно всё и тянется и не понятно когда лопнет, а моменты затяжки в отличие от нормальной оптики, ни где не указаны. Пластик в процессе эксплуатации садится, соединения ослабевают и приходится подтягивать т.е. всё это начинается по кругу.
Сам прицел выполнен в принципе как кирпич + не самый низкий кронштейн и в результате либо щеку надо выдвижную на прикладе, либо еще как-то изголяться.
И как при такой высоте прицела стрелять?
С ув.
Сообщение Чоч » 28 июн 2016, 16:21 .
Сообщение Арнольд Кацуян » 28 июн 2016, 17:45 .
Сообщение Арнольд Кацуян » 28 июн 2016, 17:48 .
Сообщение Бах65 » 29 июн 2016, 09:19 .
Сообщение Бах65 » 29 июн 2016, 11:41 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 29 июн 2016, 12:58 .
Сообщение алексей31 » 29 июн 2016, 14:05 .
Сообщение Бах65 » 29 июн 2016, 16:44 .
Сообщение Pakistansky SysOp » 29 июн 2016, 17:03 .
Источник