Ремонт паркинга за счет капремонта

Начисление и оплата за капитальный ремонт собственниками машино-мест

Машино-место находится в подземном паркинге на расстоянии 30 метров от жилого дома, имея с ним общую подземную стену и адрес регистрации. Паркинг не является общим имуществом МКД. Все коммунальные услуги напрямую оплачиваются ресурсоснабжающим организациям. Имеет ли право УК требовать от собственников подземного паркинга внесение взносов на капремонт МКД?

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме будет зависеть от того, входит ли машино-место в состав многоквартирного дома или нет.

Дело в том, что ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме обязаны уплачивать собственники помещений в многоквартирном доме (ст. 169 Жилищного кодекса РФ).

В свою очередь, в силу положений абз. 3 п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, п. 29 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ машино-место представляет собой часть здания или сооружения. А поскольку многоквартирный дом относится к виду зданий, то машино-место может быть как в составе многоквартирного дома, так и в отдельном здании, которое не является многоквартирным домом.

Если машино-место расположено в многоквартирном доме, то оно является его частью и одним из видов нежилого помещения. Соответственно, собственник машино-места как собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Источник

Должен ли владелец машино-места платить за капремонт дома?

– У меня в собственности парковочное место в многоквартирном жилом доме. В апреле 2019 года мне выставили счет за капремонт, начиная с сентября 2014 года. Обязан ли я платить за капремонт, и если да, то могу ли я не платить ту часть счета, которая находится за пределами срока исковой давности (более трех лет)?

Отвечает генеральный директор юридической компании «Центр гражданского права» Александра Бродельщикова:

Ответ на подобный вопрос можно встретить в судебной практике. Так, мировой судья судебного участка № 232 района «Чертаново Северное» г. Москвы разъяснил в решении от 11 мая 2017 года по делу № 02-0225/232/2017, что принадлежность машино-мест на праве собственности лицам, которые не проживают в многоквартирном доме, а также их использование для удовлетворения собственных потребностей, не имеет никакого правового значения при рассмотрении вопроса об обязанности по оплате взносов. Это разъяснение обусловлено тем, что машино-места тоже являются объектом капитального ремонта.

Нужно отметить, что в рамках этого дела управляющая компания смогла добиться от собственника машино-места взыскания задолженности за капитальный ремонт. Но в ситуации автора вопроса есть возможность применить исковую давность, что позволит сократить долг, находящийся за пределами трех последних лет. Однако применение исковой возможности возможно тогда, когда управляющая компания выйдет в суд с соответствующим иском.

Отвечает директор юридической службы «Единый центр защиты» (edin.center) Константин Бобров:

В соответствии с жилищным законодательством РФ, парковочное место относится к общедомовому имуществу. Следовательно, в отношении него также необходимо платить взносы на капитальный ремонт. Факт отсутствия у владельца машино-места права собственности на квартиру в многоквартирном доме никакого значения не имеет. Данная обязанность остается в силе.

Что касается пропуска срока исковой давности, то совершенно верно, что Вы вправе не оплачивать ту часть счета, которая находится за пределами трехлетнего срока исковой давности. То есть в Вашем случае срок давности пропущен по тем платежам, которые начислялись до апреля 2016 года. Если в отношении Вас будет подан иск о взыскании накопившейся задолженности, Вы вправе подать в суд ходатайство о применении правила об исковой давности. Если об этом ходатайстве забыть, суд вправе взыскать всю сумму долга.

Отвечает директор офиса продаж вторичной недвижимости Est-a-Tet Юлия Дымова:

Да, платить придется за предыдущие три года, если ранее Вам не выставляли соответствующие квитанции и не предъявляли требования посредством судебного приказа.

Отвечает юрист сети агентств недвижимости CENTURY 21 Россия Дамир Хакимов:

К обязательствам по взносу на капитальный ремонт применяется общий срок исковой давности, равный трем годам. Поэтому суд откажет в принудительном взыскании задолженности за пределами этого срока в случае Вашего заявления о применении последствий пропуска исковой давности.

Отвечает частнопрактикующий юрист компании «Суворовъ и партнеры» Виктория Суворова (Пятигорск):

Взносы за капитальный ремонт начались исчисляться только с 2015 года, поэтому непонятно, на каком основании с Вас требуют оплату с сентября 2014 года.

По счету – напишите письменное возражение и укажите, что согласны оплатить размер взносов за предыдущие три года. Обязательна ссылка на законодательство.

Текст подготовила Мария Гуреева

Не пропустите:

Присылайте свои вопросы о недвижимости, ремонте и дизайне. Мы найдем тех, кто сможет на них ответить!

Редакция оставляет за собой право выбирать темы из числа вопросов, которые прислали пользователи.

Источник

Взнос на капремонт парковочного места?

Я уплачиваю взнос на капремонт дома.А сейчас выдали еще такую же квитанцию об оплате взноса на капремонт машиноместа в подземном паркинге нашего дома.Законно ли это?

Согласно ст 166 ЖК РФ

1. Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего
имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых
финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который
сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт,
установленного нормативным правовым актом субъекта Российской
Федерации, включает в себя:
1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;
2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;
3) ремонт крыши;
4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;
5) ремонт фасада;
6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Иные взносы на капитальный ремонт законом не предусмотрены.

То есть фактически такие дополнительные взносы могут быть только с согласия самих жильцов. К примеру, решение о таких взносах может быть принято на общем собрании жильцов многоквартирного дома.

Если у вас существуют сомнения в правомерности данного платежа, вы вправе обратиться с жалобой в жилищную инспекцию и/или прокуратуру для проведения в отношении управляющей компании проверки по данному факту.

Источник

Оплачиваются ли обслуживание и взносы на капитальный ремонт парковочного места в общем гараже, если оно приобреталось как место общего пользования?

В соответствии с пп. «а» и пп. «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, встроенные гаражи и коллективные стоянки включаются в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, все собственники помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в доме.

Дело в том, что указанные взносы впоследствии должны расходоваться на капитальный ремонт всего общедомового имущества, в том числе и общего гаража.

Для того чтобы определить, должны ли вы оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома, в котором находится ваше парковочное место, необходимо знать, на каком основании это место вами приобреталось. Есть два варианта.

Первый вариант. Вы — собственник отдельного жилого/нежилого помещения в этом же доме. В таком случае вы оплачиваете взносы на капитальный ремонт всего общедомового имущества, исходя из площади занимаемого вами помещения. Отдельно капремонт парковочного места вами не оплачивается.

Второй вариант. Вы не являетесь собственником отдельного жилого/нежилого помещения в доме. Парковочное место предоставлено вам в пользование (но не в собственность!) по решению общего собрания собственников дома. В этом случае вы оплачиваете только арендные платежи. При этом, согласно ч. 4 ст. 169 ЖК РФ, доходы собственников от уплаченных вами арендных платежей могут быть направлены на формирование фонда капитального ремонта в счет исполнения обязанности собственников помещений в многоквартирном доме по уплате взносов на капитальный ремонт и (или) на формирование части фонда капитального ремонта сверх формируемой исходя из установленного минимального размера взноса на капитальный ремонт, которая может использоваться на финансирование любых услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Так, собственники могут распорядиться о том, что уплаченные арендаторами парковочных мест средства пойдут на их же ремонт. Проще говоря, по действующему законодательству вы оплачиваете аренду в том размере, который согласован с вами по решению общего собрания (смотрите либо протокол общего собрания о предоставлении вам парковочного места, либо договор аренды). А уж как собственники распорядятся этими средствами — это их личное дело.

Если по решению собственников парковочное место предоставлено вам безвозмездно, в таком случае никакие платежи вы вносить не обязаны, в том числе и взносы за капитальный ремонт.

Следует иметь в виду, что отчуждение мест общего пользования не допускается (ч. 4 ст. 37 ЖК РФ). Поэтому, если вы обладаете парковочным местом на основании договора купли-продажи, то такая сделка является ничтожной. Следовательно, в этом случае вы не несете обязанностей по оплате взносов за капремонт (отсутствуют правовые основания владения имуществом).

Источник

КС РФ подтвердил правомерность расчета платы за содержание паркинга исходя из доли в праве собственности на него, а не площади машино-места

skopal / Depositphotos.com

Собственник машино-места судился со «стояночным» ТСН по вопросу содержания общего имущества. Собственник полагал, что взносы на капремонт, коммунальные платежи и прочие элементы платы нужно считать исходя из площади, собственно, самого машино-места (Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 3461-О).

ТСН, которого поддержал орган ГЖН, напротив, исчислял платежи исходя из доли собственника в праве на общее имущество ТСН – то есть на проезды, развороты и прочие части парковки, без которых пользоваться машино-местом будет нельзя, а содержать их все-таки надо.

Собственник настаивал, что, поскольку паркинг со спорным машино-местом находится в подвальном помещении МКД, то все эти «дорогие» развороты, проезды и прочие пространства являются общим имуществом собственников помещений МКД. С такими расчетами площадь, на которую начислялись бы платежи, значительно уменьшилась бы для владельцев машино-мест, но, правда, подросла бы для владельцев квартир «наверху».

Суд, однако, был на стороне ТСН, потому что:

• покупая машино-место, истец купил именно долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в подземном паркинге в МКД;
• на общем собрании собственников паркинга принято решение о выделе в натуре машино-мест из своих долей согласно договорам купли-продажи по существующей разметке в соответствии с проектом паркинга. Площадь паркинга, оставшуюся после выдела машино-мест, решили передать в общедолевую собственность всего МКД;
• однако на момент суда еще не все собственники выделили свое машино-место в натуре, следовательно, право общей долевой собственности на помещение паркинга не прекратилось,
• а значит, собственник несет бремя содержания такого имущества в объеме, существовавшем до выдела машино-места, согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ».

Именно эта норма и стала предметом жалобы собственника в Конституционный Суд РФ. Однако КС РФ не принял ее к рассмотрению, поскольку оспариваемое положение направлено на обеспечение сохранности имущества, равенства прав долевых собственников как парковки, так и собственников отдельных машино-мест, отвечает интересам собственников и пользователей данного имущества и само по себе не может расцениваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявителя.

Источник