Ремонт радиоприемника вэф 216

При водворении на место БП работающего уже VEF-216 облажался и припаял контакт 4 с БП на «+» конденсатора C2 вместо «-«. Ошибка дурацкая (показано красным на схеме), но я это сделал.

Полыхнул предохранитель. Фиг с ним, поменял предохранитель ВПБ6-1, поменял C2 (с К50-16 16В 1000 мкФ на Hitano ECR 16В 2200 мкФ), припаял БП правильно. Включил приёмник — индикатор питания горит, звука нет. Проверил питание на выходе с БП — даёт просадку до 15,1В (со старым кондёром была просадка до 7В). Думаю просто при возврате напряжения с БП к нормальному старые деградировавшие вместе с БП электролиты не выдержали (может такое быть?). Пошёл дальше менять электролиты.

C49, C50, C53 поменял на Hitano ECR 16В 1000 мкФ (все три на схеме указаны 500 мкФ, по факту C53 оказался 40В 470 мкФ). Звука всё равно нет. Решил поменять оставшиеся. И здесь два затыка.

1) Да, я всё понимаю, но у меня только плохонький мультиметр UT33B и наверняка (уверен) на форуме есть телепаты. Возможно кто-то на основании своего опыта с VEF может сказать что скорее всего ещё могло сгореть при такой ошибке и как это «что» можно было бы проверить мультиметром. Ну, или хотя бы оценить вероятность проблем из-за описанного инцидента.

2) Схема различается с наблюдаемым в приёмнике местами кардинально. Например:

C4 на схеме К50-16 800 мк, по факту К53-14 6,3В 47 мк, не понимаю на что менять
C40, C42 на схеме К50-16 5 мк, по факту К53-14 16В 3µ3N (что значит N?), собираюсь менять на K50-35, 16В 10 мк
С29 на схеме 0,015 мк, по факту К50-16 0,3В 30 мк (вообще не верю глазам, такие бывают?), не понимаю на что менять

Источник

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

ВЭФ-216. Проблемы и решения

Купил я его не столько в коллекцию, сколько именно слушать! Есть у меня стационарный тюнер со штатным УКВ-2, но всякий раз включать всю «арматутру» к которой он подключен не очень удобно, да и хлопотно зачастую, а приемнички «карманного формата» я слушать не могу, ухи болят…
Вот и нужен стал автономный приемник «на каждый день» с не раздражающим звугом, а 216-й имеет на борту УЗЧ с хорошим потенциалом (практически лучший среди приемников такого класса), да и дин 2ГДШ-2 не плох в своем классе, причем, при непосредственном сравнении он оказался даже побольше 1ГД-48 из Океана.

Первое, что бросилось в глаза сразу после включения – уже при среднем положении РГ начинается заметная перегрузка УМЗЧ, а реально работает только его первая треть, что очень неудобно – нужную громкость выставить трудновато. Он и без того «короткий» (и, в лучших совейских традициях, «тугой») и рабочая зона получается не более 10 мм.
И это еще при питании «от сети», когда на УМЗЧ приходит порядка 13…14 В! От батарей же, при 9 В, перегрузка, ессесно, начинается еще раньше и регулировка громкости становится реальной проблемой.

По той же, видимо, причине в паузах прослушивается легкий фон и шум (не сильно заметный, но он есть) – слишком высока чуйка, а провода к плате РГ/РТ не экранированные, дорожки на платах длинные…

Бороться с переизбытком усиления можно только уменьшением оного! Однако, прежде чем хвататься за паяльник, не вредно проанализировать схему и немного пощетать.
Электронный коммутатор на транзисторах VT10, VT11 в базовой версии вообще сочкует! С тракта КСДВ он сигнал с детектора передает 1:1, а с УКВ даже валит почти в 2 раза!
Не, пусть работает усилителем! Чтобы поднять уровень сигнала над помехами в цепи РГ, в позицию R48 вместо 2,7 кОм поставим 7,5 (чем увеличим Кп раза в 3), после чего, УМ придется уже серьезно «затуплять».
Методом проб и ашипак R63 был увеличен с 56-ти ом до 750-ти.
Теперь РГ начал работать «на всю шкалу», а заметная перегрузка начинается уже только на самом максимуме (ну…, нехай некоторый запас усиления все же будет).

Кроме того, в результате увеличения глубины ОООС в УМЗЧ в 14 раз, его искажения заметного снизились, стал он работать более… «деликатно» и «собранно», а шум и фон ушли в прошлое!
На закуску попшикал WD-шкой в регули – оне стали явно мягшее…
Пока фсе, но продолжение следует.

PS. Схема приемника, слегка «перерисованная» для удобства восприятия…

Re: ВЭФ-216. Проблемы и решения

Увеличил емкость С53 до 2200 мкФ и подключил внешнюю АС – да, уже терпимо, но как-то, вроде, не хватает ВЧ.
Ба-а…, частота среза ФНЧ на R53,С54 и до 5 кГц не дотягивает! Уменьшил С54 с 0,022 до 0,01 мкФ и баланс между НЧ/ВЧ появился, но звучат те ВЧ все равно как-то «замученно»…

Вот интересно, эти «шаркающие» сибилянты, врожденный недостаток формата УКВ-стерео (и по OIRT, и по CCIR) или, все же, несовершенство схемотехники конкретных приемников? Даже на стационарном импоршном тюнере они иногда «подшаркивают»… Хотя, конечно, редко и не так криминально…

Ладно, попробуем еще повозится с УМЗЧ, дабы исключить его из числа подозреваемых.
А начинается тот УМ с т.н. «тембрблока» (блок А7). Своеобразный он и сам по себе, но у меня еще в позиции С2 почему-то стоит КТ-2 номиналом 1000 пФ, хотя по схеме — 0,022 мкФ. Пайка, формовка выводов… все очень похоже на заводское (?).
Из-за этого тембр по ВЧ и не регулируется. Исправил (пригодился 0,022 мкФ, вынутый из позиции С54).
Заодно вместо С6 емкостью 0,068 мкФ, вставил 0,47 мкФ.
Долго смотрел на С1 (КТ-шка на 6800 пФ группа ТКЕ – Н90) и на С4 (мелкий керамический квадратик, цвета детской неожиданности и без никакого обозначения), но пока, скрепя сердце, оставил…

Источник

Ремонт радиоприемника вэф 216

В начале июня читатель Антон поделился шикарным предложением на OLX — коробочный «ВЭФ 216» в полной комплектации. Меня интересовала не только и не столько коробка, сколько серая морда и шильдик «Vilnis» — довольно редкий вариант, как бы не из самых поздних, если вообще уже не чисто латвийский. Поэтому быстренько купил, благо, просили за него не так много, как могли бы, и есть толпа «216-х» в крайне унылом состоянии раза в два дороже. А что, «капсул времени» у нас ещё не было!

Акт 1. Беглый осмотр

Коробка раза в полтора больше приёмника — это не девайсы Xiaomi, из заботы к природе завернутые в необходимый минимум картона. Времена были другие.

Инструкция и два предохранителя для «первички». Шнур питания в кадр не попал, но куда же без него?

— Разбойники! Воры! Уроды!
Собака — не той породы!
Вроде бы и дорога недолгая, а всё равно — «Vilnis» превратился в «VEF 216», морда почернела…

И выросла она в обычный «216-й», которых у меня было два. Два хороших, но одинаковых приёмника. Два, Карл, и вот приехал третий!

Новый — слева. Правее — отец-основатель «плоского» направления в моей коллекции. Самый правый — «216-2», который теперь живет в Новоднестровске.

Как потом выяснилось, главное фото объявления взяли отсюда. Реверсивным поиском оно не звонилось, потому что его чуть-чуть обрезали.

Но особо возмущаться тоже вроде бы не с чего.
«ВЭФ 216»? Без сомнений.
Как обещали — полностью комплектный, с коробкой? Да.
Новый? Ну… Им могли немного попользоваться, потому что есть следы от пасты ГОИ вокруг щелей под регуляторы. Но состояние на 5,5/6, особенно если разобрать его и промыть середину корпуса от мелкой картонной пыли.
Работает? Хо, да ещё как! Исходя из диагноза, обратного нашему стандартному, «электролиты» там ёмкостью раз в десять больше паспортной. Приёмник орет так, что при ползунке на «двойке» слушать его невыносимо. Хотя регулятор чуть шуршит, а с тембром вообще творится неладное.

НЧ и ВЧ регулировка тембра перепутаны: двигаешь ползунок в сторону НЧ, а прибавляется-то ВЧ! И наоборот — в положении «полное ВЧ» динамик ужасно бухтит, решётка уходит в резонанс. Кроме того, есть провалы АЧХ, заметные даже неискушенному слушателю. Ну и громкость просто дикая, дальше «единички» лучше не ходить.

Опять 1991-й, все мои «216-е» были из этого года. И под пломбой — внутри никто не шастал. Значит, тем более любопытно, что там со звуком.

Листок, вложенный в паспорт, обещает, что у меня приёмник с изменениями, главное из которых — блок УКВ-2-10 на микросхеме BVR-01 (такой же в магнитоле «ВЭФ 290 Siringa» и поздних «ВЭФ 221»). Вот это уже интереснее, хоть где-то есть отличия!

Паспорт постранично, но есть и всё в сборе в pdf.

Вскрывать приёмник немедленно не хотелось: и паяльник не тот, и времени оказалось в обрез. Но азарт потребовал перестроить блок УКВ хотя бы в порядке мысленного эксперимента.

В принципе — всё на своих местах, разве что убрали катушки связи и варикап другой стороной воткнули. Номиналы все совпадают с советскими блоками, кроме ёмкостей гетеродина: C6 (39) и C8 (10) (это С14 (75) и С13 (22) в УКВ-2-08). Интересно будет всё заменить, кроме этих двоих товарищей, и включить приёмник. Вдруг сразу FM с минимальной необходимостью подстройки.

УКВ-2-08С УКВ-2-10 УКВ FM
С3 C9 33 пФ -> 8,2 пФ
С4 C10 82 пФ -> 33 пФ
С6 C4 47 пФ -> 33 пФ
С13 C8 (10) 22 пФ -> 5.1 пФ
С14 C6 (39) 75 пФ -> 62 пФ
С15 C11 12 пФ -> 5.1 пФ
C19 C1 15 пФ -> удалить

C3, C4 C9, C10 ёмкостной делитель входной цепи
C6 C4 последовательная ёмкость контура УВЧ
C13 C8 параллельная ёмкость контура гетеродина
C14 С6 последовательная ёмкость контура гетеродина
C15 С11 ёмкость в цепи АПЧ
C19 C1 параллельная ёмкость контура УВЧ

Если в первой части мысленного эксперимента я искал сходства между блоками, то во второй пытался для себя обосновать, почему можно не менять C6 и C8. В основе предположений лежит суммарная ёмкость в цепи гетеродина при разных комбинациях конденсаторов и положениях КПЕ. Вроде бы математика простая, идеям Фарадея не противоречит, но все равно чувствую себя профессором Выбегалло из-за этих «вроде».

Для УКВ-2-10:
C2min + C6 || C8 = 5 + 39 || 10 = 14,5
C2max + C6 || C8 = 20 + 39 || 10 = 23,2

Для УКВ-2-08С:
C2min + C14 || C13 = 5 + 75 || 22 = 26,7
C2max + C14 || C13 = 20 + 75 || 22 = 37,8

Разница хорошо видна.

Для УКВ-2-08Е, С13=5,1:
C2min + C14 || C13 = 5 + 62 || 5,1 = 9,7
C2max + C14 || C13 = 20 + 62 || 5,1 = 20,2

Чуть меньше, чем в УКВ-2-10.

Если же предположить, что C13 ставим 10 пФ (инструкция на «ВЭФ 221» рекомендует триммер 2/10 пФ), то получаются цифры 14,6 и 25,1, что очень близко к ёмкостям стандартного УКВ-2-10.

Думаю, стоит попробовать войти в диапазон без замены конденсаторов C6 и C8, просто накрутив гетеродинную катушку. Тем более, что второй «216-й» я перестраивал, имея в наличии 68 и 5,6 пФ. А это 10,2 при минимальной ёмкости КПЕ и 21 при максимальной, что тоже довольно-таки рядом.

Может, я неправ, и ёмкости в контуре считаются как-то иначе, но, по крайней мере, явно видна разница между -С и -Е блоками.

Но потом не вытерпел и всё же залез вовнутрь.

Значит, пока я строил методику, как перестраивать УКВ-2-10, искал сходства и различия между блоками, внутри сидел обычный УКВ-2-08С! Варварские обычаи: листки с изменениями в конструкции раздают, а изменений нет. Так что обламывается мне перестройка УКВ-2-10 на FM. А наработки… Что ж, пусть хоть с пометкой «гипотеза» будут!

Динамик 3ГДШ-2, вместо диода КД409А включен дроссель. Ладно, не везде соврали.

Блок питания со жлобским конденсатором на 1000 мкФ (обычно здесь 2000 мкФ). Если менять, то на 25-вольтовый — с диодного моста без нагрузки идут 17 вольт.

Интересные порезы на плате ПЧНЧ, похоже, непротравленную медь резали.

Все в этом темброблоке не тик-так! И перемычка лишняя, и дорожка резанная, и C5 с R8 не поставили. Восстановил стандартную схему — громкость вроде чуть поубавилась, а регулировка тембра пропала совсем! Антон предположил, что на ОТК приёмник завернули за то, что он тихо играл, а ремонтники, особо не вникая, кинули перемычку — лишь бы по громкости проходил. Но разбираться времени уже не было — в двух сотнях километров ждали меня друзья, экзамены и два «ВЭФ 202». Так что дуй, дружище, в коробку, продолжим хотя бы даже в следующую маньяну.

Неумолимая статистика утверждает, что темброблоки — мое слабое место. Иногда мне снится темброблок от «Радиотехники У-101». Темброблоком «Одиссея У-010» можно до уссачки напугать радиолюбителей, когда они травят страшные истории у костра. И вот, казалось бы, «ВЭФ 216», проверенная и простая конструкция… Ан нет, и тут может засеть барабашка-другая!

Акт 2. huxfluxdeluxe наносит ответный удар

И вот июнь, со всеми его радостями и горестями разных типоразмеров, подошел к концу. Электричка привезла меня домой, к сотне незаконченных и тысяче неначатых дел, среди которых в первом ряду размахивал антенной «ВЭФ 216».

Проверив на исправность каждую деталь и дорожку в темброблоке, я дошел до наиболее невероятной версии — регуляторы. Предчувствие не подвело — регулятор громкости R9 (справа) оказался неправильным — 220 кОм, линейный, без отводов тонокомпенсации. Точно такой же, как на тембре. По понятным теперь причинам не было R8 и C5 — а толку от них?

На C7 не смотрите, это наследие одного из вариантов «ВЭФ 317». Ни на «печатке» в инструкции к «216-му», ни на «железе», ни в инструкциях к «214-му», «221/222» и одному из вариантов «317-го» его нет (а в другой схеме на «317-й» он есть). У моего «317-го» не было. Ну а что, завод имеет право вносить изменения в конструкцию без ухудшения потребительских качеств, не извещая об этом потребителей. Вот только тут что-то эти качества конкретно ухудшились.

Слева — правильный регулятор: 100 кОм, обратно-логарифмический, с отводами. Снял с донорского темброблока от «ВЭФ 214».

Просто интересно — это «косяк» сборщиков, или не было нужных потенциометров, поэтому «колхозили» как могли? Неисправность, мягко скажем, необычная, ведь всегда свято веришь в то, что запаяно всё правильное, как на схеме. А главное, что подкупает — пломба. Ведь от копаного аппарата можно ожидать чего угодно, хотя бы даже соединенных по выходу стабилизаторов 9 и 14 вольт на моей «Вильме», когда её покупал. А тут новенькое всё, но с завода диверсия. И вполне возможно, что именно поэтому приёмник немного послушали и упрятали в коробку — орет как дурной, регулировка тембра неадекватная… Небось, ещё подумали «VEF уже не тот».

Регулятор этот я когда-то разбирал, чистил и смазывал — очень уж туго ходил ползунок. Помогла статья, разве что заклепки я не срубывал, а высверливал маленьким сверлом, а при сборке скреплял половинки загнутой медной проволокой. Сейчас пришлось опять его разбирать, потому что как был тугим, так и остался. Спасла только полная пересадка ползунка от родного регулятора на 220 кОм.

Громкость стала регулироваться нормально, а вот тембр — ну никак! Странно, да? Начинаешь верить во всякую темброблочную эзотерику. Искал-искал, заменил даже регулятор тембра, пока не нашел расколотый напополам R7 (сам же, наверное, копытами и сломал). И вот после замены — долгожданная регулировка! Правда, снова с червинкой: если в любом другом «ВЭФ 216» явно заметен переход «бас-ВЧ», то здесь разницы почти нет. Только на краях регулятора чуть заметно «больше ВЧ» или «больше НЧ» (но в НЧ положении нет и неприятного бубнения, так что результат в целом нормальный). Возможно, это из-за сопротивления регулятора 180 кОм (написано 220, и у родного тоже 220 честных, а тут как-то не задалось), возможно, из-за динамика 3ГДШ-2 (обычно здесь 2ГДШ-2). В общем, темброблок я осилил, больше сюда не полезу, иначе ещё и он будет сниться.

Акт 3. Снова свинство

Что там у нас дальше по программе? Перестроить блок УКВ. Знаем, делали, что вообще может пойти не так? Да всё! В диапазон я попал, все 11 станций ловятся, БШН и АПЧ работают, а вот индикатор (14-я нога К174ХА6) не светится. Редко на какой станции 1,5 вольта наковыривается, а светодиоду хотя бы 1,6 надо. Так что настраивать пришлось хоть и по своей же методике, но с мультиметром вместо индикатора (думаю, так даже лучше и точнее). С ДЧМ-ом от донорского «214-го» удалось поймать и 1,7 В (ещё бы, у него УВЧ на микросхеме, думаю, это посерьезней, чем транзисторы), там светится, но чуть подмаргивает. В итоге впаял подстроечник в родной ДЧМ вместо резистора R5 в эмиттере VT2 (отвечает за усиление) и поэкспериментировал с его сопротивлением. Все равно индикатор светится не всегда. В остальном же FM работает нормально.

Но есть, наверное, где-то в ноосфере место, где рождаются самые неожиданные идеи. Иногда они передаются на определенной частоте и с определенной модуляцией. Иногда люди могут принимать эти волны, детектировать их, и тогда над головой у такого человека загорается лампочка, и он кричит «Идея!».

Примерно то же было и со мной.

Акт 4. Я инженер или кто?

— Что делать, если УКВ-тракт работает нормально, а напряжения индикатору не хватает?
— Усилить его — это очевидно!
— Чем будем усиливать?
— Мэн, это даже не смешно. Давай сюда n-p-n транзистор.

Читайте также: Hdmi кабель при ремонте

R1 и R3 ограничивают максимальную яркость светодиода, R2 корректирует чувствительность индикаторного усилителя, R4 и R5 — стандартная обвязка транзисторного ключа. C1 совсем не обязателен, но если его увеличить, то индикатор будет загораться плавно и после некоторого раздумья, как бы взвешивая — стоит станция того или нет.

Совсем недавно читатель Хабиб прислал здоровский вариант индикатора для «ВЭФ 214» — RGB-светодиод, управляемый микроконтроллером. В зависимости от уровня сигнала цвет меняется по принципу «красный-синий-зеленый», измерения производятся и в АМ, и в FM-диапазоне.

Хабибу — респект, уважуха и приглашение на конкурс «Самый крутая модернизация ВЭФа-2016». А я человек простой, у меня ничего SMD-шного нет, самый минимум — трёхмиллиметровые светодиоды. Их и подключил самым тонким МГТФом. Результат понравился, от правильно работающего ДЧМ не отличить. Однако есть и другая мелочь — приёмник оживает только в FM-диапазоне, а вот как бы его сделать более интересным и на АМ?

Самое простое, очевидное и полезное — это, конечно же, постоянная подсветка стрелки. Диод VD1 нужен для того, чтобы 14-я нога К174ХА6 даже не пыталась своими миллиамперами запитать весь АМ-тракт.

По-хорошему надо ставить такой же диод и в разрыв сигнального провода с УКВ-тракта, чтобы на 14-й ноге не висели 4,3 В из АМ-тракта. Но так как этот сигнал и без того небольшой (1,5 вольта в хороший день), то уменьшать его ещё на 0,6 вольта просто непозволительно. Да и К174ХА6 вполне мирится с таким режимом работы.

Я бы так и оставил, но, если выключить звук, то при вращении ручки настройки слышно, как внутри приёмника провод шуршит и задевает всё, что только можно. Даже если предположить, что он нескоро оборвётся или перетрётся, посторонний шум просто-таки кричит о внутреннем «колхозе». Хотя кто их будет, эти призвуки, вылавливать, когда идёт активное сканирование эфира?

Но индикаторы я всё же перенёс. Живут они теперь на подшкальнике, примерно в той же проекции, что и у моего «ВЭФ 214». Дополнительно накрыл светодиоды фольгой-самоклейкой.

Конечно, светящаяся стрелка смотрелась в разы интереснее и аккуратнее, но зато я уверен, что провод просто так не оборвётся. А шлейфов, как у Хабиба, пока не попадалось (он взял из DVD-плеера). Найдутся — можно и переделать.

Акт 5. Нельзя просто так взять и…

ну, например, собрать приёмник. То есть собрать-то можно, но на финальном электропрогоне обязательно вылезет какая-то гадость. И хоть я отнюдь не золотоухий эксперт, но прослушивание FM-эфира разочаровало — звук очень, если можно так сказать, «путанный», «мутный», даже, пардон — «транзисторный». Особенно это слышно на малой громкости — басы жужжащие, похожие на звучание чиптюна или любой другой восьмибитной музыки. Стал разбираться.

Классическая «ступенька» на выходе двухтакта. Регулировка с помощью R66 сделала синусоиду красивой, но звук как был дрянным, так и остался (в АМ, надо сказать, искажения не так слышны, но AUX и FM просто раздражают своим жужжанием). Подобрал комплементарную пару КТ814Б/КТ815Б с почти одинаковыми h21 — мимо. Попутно нашел «другую землю» — полезно, но тоже не в точку.

А «вточка» оказалась «ВЭФом 214», чей динамик 3ГДШ-1 вполне прилично заработал от усилителя «ВЭФ 216», и наоборот — динамик от «216-го» так же отвратительно жужжит, когда он подключен к «214-му».

И опять этот «ВЭФ» ловит меня на доверии. Обычно в УНЧ звук портит всё, что только можно («армяне», «флажки», КТ315, разводка «земли», монтаж), но не динамик. Динамики не ломаются, динамики не портятся, с динамиками всегда всё ха-ра-шо!

Да щаззз, как оказалось.

Я не знаю, как правильно называются четыре картонных накладки по краям диффузора, но верхняя левая приклеена криво.

Отдельно от лицевой панели динамик заиграл хорошо, без лишних призвуков, но стоит только его привинтить, как начинается жужжание. Решение — закрепить его чуть иначе, с маленьким перекосом относительно того положения, в которое он стремится сесть. Нужный угол искал на слух — закручиваю винты и слушаю радио, как начинается «модуляция» — чуть ослабляю крепёж и немного поворачиваю динамик вокруг оси.

Немного фото на память — выставил его на тот же OLX, где и взял, пусть ищет нового хозяина. В этот раз не делал ни аудиовхода, ни выхода 3,5-мм на наушники — указал, что могу это сделать по спецзаказу, а то ведь вдруг кто хочет максимальной аутентичности, раз уж коробка есть (эдак ещё придётся подсветку отрывать и FM назад в УКВ перегонять!).

Такие дела. «Коробочный приёмник» не всегда означает, что он не требует никаких вложений. Иногда, может, их надо даже больше, чем какому помоечному найдёнышу.

P. S. Радиолюбительская страшилка

Чёрной-чёрной ночью в дверь к маленькому мальчику постучали.

Мальчик взял обрез и осторожно открыл дверь. Но там никого не было! Только коробка лежала на пороге. Он занёс ее в дом, поставил на стол. «НЕ ОТКРЫВАТЬ!» — было написано. Но маленький мальчик взрезал скотч и открыл коробку, а там…

ТЕМБРОБЛОК С «ОДИССЕЯ У-010». 1111

Это сложный прикол, и если вы так его и не поняли, то не спешите звонить в полицию юмора — я сдаюсь.

Вот «Одиссей» без верхней крышки.

Вот его темброблок. Он состоит из трёх плат, соединённых перемычками так, что получается буква «П», и ещё сбоку примостился регулятор громкости (галетник из резисторов, как и другие регуляторы здесь) на четвёртой плате. Ремонтопригодность и удобство обслуживания стремятся у нулю — чтобы подлезть хоть куда-то, надо вытащить темброблок из усилителя (6 винтов на крышке, 14 винтов на морде, 4 винта на шасси самого темброблока, 3,5 разъёма и два отпаянных провода), снять 5 карданчиков на осях регуляторов, выкрутить 19 винтов, снять все платы с шасси…

…затем распластать их, как дорожную карту, и тогда только заниматься ремонтом или чего ради сюда вас, сударь, к чёрту занесло. Дорожки, кстати, облетают на раз-два, а дискретный регулятор громкости на 244 кОм собрать после разборки довольно сложно.

Те самые «полразъёма». Непосредственно на темброблок не коммутируются, но пластиковые хомуты вокруг провода вставляются в специальные отверстия шасси, так что хочешь-не хочешь, а надо и этот длинный «шланг» снимать.

А вот как интересно в усилителе стыкуются внешние «крутилки» с осями регуляторов — через подобие карданного шарнира.

Дополнение от 28.07.16

Ах, Одесса, жемчужина у моря! Куда-то сюда «ВЭФ» и уехал. Это мне он «разочаровашка» — как мастеру и «коллекционеру». А нормальные люди просто радуются чистому и работающему приемнику.

Источник

Ремонт радиоприемника вэф 216

Портативный радиоприёмник ВЭФ-216

Технические характеристики ВЭФ-216

Ценные радиодетали в радиоприёмнике ВЭФ-216

Содержание драгоценных металлов в радиоприёмнике ВЭФ-216

Ремонт радиоприемника вэф 216

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

ВЭФ-216. Проблемы и решения

ВЭФ-216. Проблемы и решения

Re: ВЭФ-216. Проблемы и решения

Ремонт радиоприемника вэф 216

Акт 1. Беглый осмотр

Акт 2. huxfluxdeluxe наносит ответный удар

Акт 3. Снова свинство

Акт 4. Я инженер или кто?

Акт 5. Нельзя просто так взять и…

P. S. Радиолюбительская страшилка

ТЕМБРОБЛОК С «ОДИССЕЯ У-010». 1111

Дополнение от 28.07.16