Ремонт револьвера лом 13

На днях купил Таурус Лом 13, сегодня почистил — из ствола, с казенной стороны, выпала втулка. Это нормально? Что делать?

Запрос на Курс-С отправлен. По результатам ответа примем решение о ремонте или замене изделия. РИО уведомит по электронной почте.

Я думаю инициировать возврат товара, две недели еще не прошли. Поэтому хотелось определиться с дальнейшими действиями.

Я сотрудник РИО.
ОООП — лицензионный товар. Поэтому две недели на возврат/обмен тут не действуют. Возврат/обмен возможен в течение всего гарантийного срока только при наличии направления из УЛЛР по месту регистрации. Для возврата изделия в торговую сеть наличие этого направления обязательно.
С м-ном Темп я уже обговорил Вашу проблему. Как получите форму на обмен или возврат, можете обратиться в магазин. Наличие паспорта обязательно.

С магазином поговорил — они ждут меня с бумажкой из ЛРО. Во вторник попробую вернуть. Отпишу как чего.

УЛРР — это правильное название ЛРО.
Приемные дни вторник, четверг и 1-ая и 3-я субботы каждого месяца. В день обращения форму на обмен/возврат вряд ли выдадут.

Нужно Вам было искать старый,бразильский Таурус. Таких проблек бы не было. Пусть чуть стреляный,но неубиваемый.
А они в продаже есть,и они мощнее чем рашен-мэйд с зубами..
Они даже внешне разные по очертаниям (борода ствола)

Источник

Ремонт револьвера лом 13

P.S
Эхх блин во оказия то.

а нельзя просто в Рио заказать разобщитель, и в мастерской сделать, по направлению ЛРО?

ps ТС сочувствую Вам.
ждить Erosa, он придет и все как всегда расскажет и покажет

Отправка спецсвязью обошлась мне в 3000 руб в одну сторону (брал у РИО). Т.е получается мне придется потратить 6000 руб только на пересыл. И времени уйдет в 2-3 раза дольше.

sarmat K
Неправильно думаете. Оружие ни разу не ронял. Каким образом транфер бар будет уходить вниз при выстреле если курок бьет по нему?
Сломалась как раз при холощении.
Холостил с гильзами.

Большой ли настрел?
Много ли холостили с гильзами?

Термин холощение не подразумевает обязательного использования гильз. Даже если с гильзами холостить то капсюль разбивается рано или поздно.
Но это впрочем неважно.

Восстановление подобной детали это полная чушь, какой смысл носить оружие с восстановленной деталью. Проще даже заново выточить.
Наклепа нет, я больше склоняюсь к версии Postoyan о перекаленой детали.

Впрочем это неважно. Павел отписал мне в П.М в первый же день, я отписал менеджеру, и пока жду ответ. Надеюсь в понедельник его получу.

Пока жду посылку.

pml
Настрел большой? Холостили много?

отличная идея. ганза будет Вам благодарна

Понадобится отвертка с прочным прямым жалом и 2 разогнутые канцелярские скрепки.

1. Снять крышку с рамки револьвера (открутить 3 винта).
2. Взвести курок и в вышедшие из-за сжатия пружин наконечники штоков боевой пружины и пружины спускового крючка вставить скрепки в отверстия на концах штоков.
3.Плавно спустить курок с боевого взвода.

При анализе его работы и нагрузок это и немудрено, бо деталь есть жертва дятла по определению. Тут спасибо Смиту и его приятелю Вессону — так уж придумано. Считаю, ни Таурус, ни его завод в плане брака не виноват тут. Это изначально заложенная вероятность.

Опять же, американские револьверы созданы для Америки и сытой жЫзни. Там такой револьвер либо просто носится годами и стреляет пару раз в критической обстановке, либо это уже кастомная спортивная версия, где все детали отобраны-перебраны. Плюс отменный сервис — сломалось, кликнул в експлорере на любой сайт по запчастям и тебе привезут, причем за копейки.

У нас же проблема в том, что девайс становится «любимым» — бо он и единственный. И мы перебираем ресурс очень скоро, юзая так что и не снилось производителю. А самый плевый копеечный ремонт благодаря идиотскому законодательству и системе запруд на оружейном деле, становится проблемой, сравнимой с покупкой нового девайса.

Возможно прикол еще в том, что наши патроны не дают отдачи.

Это кажется странным — но например, всем нам известная проблема с откручиванием переднего винтика — она весьма мало знакома владельцам аналогичных боевых револьверов у нас в форуме. Часто люди впервые слышат о таком — из России. Это я могу обьяснить тем, что винтик откручивается при холощении или при стрельбе без отдачи, а при стрельбе сильными боевыми патронами этого нет или меньше встречается.

Это вполне может быть так — потому что важна не сила удара, а его распределение по конструкции. Возможно, изначально созданный под сильную отдачу тип револьвера плохо переносит холощение и отдачу слабую, детали взаимодействуют чуть иначе и это сказывается.

В общем, удивляться ничему не надо — т.к. наш револьвер хорош, но все же используется не совсем в своем штатном изначальном режиме нагрузок и их распределения.

Источник

Taurus LOM 13 сломался Transfer bar

P.S
Эхх блин во оказия то.

а нельзя просто в Рио заказать разобщитель, и в мастерской сделать, по направлению ЛРО?

ps ТС сочувствую Вам.
ждить Erosa, он придет и все как всегда расскажет и покажет

Большой ли настрел?
Много ли холостили с гильзами?

Postoyan
А какая разница холощение или выстрел? Так и так удар по капсюлю.

sarmat K
По моему есть возможность восстановить . Не знаю правда как держаться будет. Скорее всего нормально . Основные напряжения у этой детали в верхней части при эксплуатации.Посмотрел на револьвере. Деталь эта должна находиться всегда в свободном положении за исключением момента выстрела . Удар курка должен приходиться ровно в точку под которой находится боёк. Для этого сам курок обтачивается внутри с левой стороны (можете у себя посмотреть). Если подгонка была не точной или произошло смещение в результате удара , то курок мог ударять при выстреле по всей пластине , что и вызвало слом в нижней части .Наклёп на этой планке посмотри.

Пока жду посылку.

pml
Настрел большой? Холостили много?

Molchun
Если все получится, то постараюсь снять видео по замене детали.

отличная идея. ганза будет Вам благодарна 😊

Molchun
kainthegreatest
Постараюсь сам. Сомневаюсь что в моем маленьком городишке мастера знают Лом.
А для меня это будет даже полезно, все таки надо разбираться в оружии которое носишь. Если все получится, то постараюсь снять видео по замене детали.

Понадобится отвертка с прочным прямым жалом и 2 разогнутые канцелярские скрепки.

Возможно прикол еще в том, что наши патроны не дают отдачи.

Molchun как успехи с ремонтом?

вполне свободно шатается там внутри, это так и должно быть?

ок, спасибо. зато я теперь знаю что гремит в Ломике))) а то целый год уже мучался.

сорри за офтоп, VladiT Вы как я понимаю продали свой Ломик?

P.S
Напоминаю что Eros отреагировал в первый же день размещения моей темы. А менеджер вышел на связь хоть и не сразу, но в первый же день после командировки. Детали были оперативно отправлены наложкой с трекинг номером.

Molchun
Напоминаю что Eros отреагировал в первый же день размещения моей темы. А менеджер вышел на связь хоть и не сразу, но в первый же день после командировки. Детали были оперативно отправлены наложкой с трекинг номером.

Источник

Eastern Revolver Club

ЛОМ-13 он же «Таурус»

Модератор: Модераторы

ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Samaritan » 11 май 2010, 13:12

Актуальный кросс-пост с ганзы:

13 мая (послезавтра) РИО привезет револьверы в следующие ормаги мск: Темп (Климовск), ОрДом (Мытищи), Защита (Москва). Скорее всего, в этот же день указанные ормаги начнут розничную продажу ЛОМ-13.

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Dimas70 » 11 май 2010, 16:24

Samaritan писал(а): Актуальный кросс-пост с ганзы:

Еще чуть-чуть и до меня довезут! А если серьезно — очень хочется в руках его подержать, после стольких обсуждений и споров.

С уважением, Dimas70.

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Зец » 14 май 2010, 12:48

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение I_AM » 14 май 2010, 14:21

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Немо » 14 май 2010, 14:38

Уже.
«Теперь самое интересное для большинства — отстрел через хрон:
Убойные + партия К01 (самая первая и самая мощная) — 87 ед. Дульце гильзы рвется, что естественно. Ну и, соотв., фигово извлекается. Но это проблема патрона.
Магнум 05.09 сталь — 125 ед.
Магнум 02.10 сталь — 82 ед.
Магнум 04.10 латунь — 100 ед.
Магнум для Инны латунь, шарик 1 гр. — 125 ед.

Скажем так — показатели не самые выдающиеся, но и далеко не самые плохие «

У меня на последних упомянутых патронах мощность 162 ед.

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Гарфилд Монмутский » 14 май 2010, 15:14

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Немо » 14 май 2010, 15:16

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Samaritan » 14 май 2010, 15:18

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение DrMozgoved » 14 май 2010, 15:29

могу только порадоваться, что люди, которые давно этот револьвер ждали — обретут покой.

Теперь как то даже и неинтересно — ниша 9-мм револьверов закрыта

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Samaritan » 14 май 2010, 17:40

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение DrMozgoved » 14 май 2010, 22:01

цена конечно достаточно высока, где то в районе верхней планки, которую я поставил для себя при покупке предметов НЕ первой необходимости, в т.ч. — из области ганофилии.

помню как то года три назад сидели, на Пушкинском бульваре за кружечкой пива в тесном кругу «ганзистов». обсуждали затраты на хобби. В тот момент один ганзист-револьверщик продавал свои револьверы — отличные штуки. Ерма 66х и Ерма77. Цены были впечатляющие. И тогда как то всё пришли к выводу — что платить более 10 тыс. р за оружие, которое является «бледным подобием» — это дорого.

но тогда не было цельностальных малозубых переделок иностранного оружия.
Из стального — были Наган и Агент

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Дог » 16 май 2010, 13:16

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение DrMozgoved » 16 май 2010, 15:43

да уж. это порох завод должен столовой ложкой насыпать в патрон — что бы Агент с учетом его зубастости — выдал 160 Дж.
а «завод» уже открытым текстом заявил, что это НЕ БУДЕТ НИКОГДА.

Да и к тому же, по моим данным — у 2-х Агентистов при жестоких экспериментах по «поиску истины» в направлении самых быстрогорящих порохов — подуло по месту ослабляющей проточки барабан. Несмертельно — но некрасиво и много возни с ремонтом.

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение ТАТ » 16 май 2010, 23:20

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Samaritan » 17 май 2010, 11:28

Был нынче утречком в Климовске за патронами, полапал и ЛОМ.

Первое впечатление глаз: «Это что, пневмат?»
Дуло где-то папско-дедского калибра!
Для моей средней величины ладони слегка маловат, мизинец свисает, сиречь для спорта негоден. А по мощи для БД — не со стримером сравнивать.
А ваще-то приятная машинка, понравилась, но, хотя раньше подумывал, теперь покупать не буду. «Гроза .45», жду-у-у.

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение ТАТ » 17 май 2010, 20:06

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение Samaritan » 17 май 2010, 21:49

Re: ЛОМ-13 он же «Таурус»

Сообщение DrMozgoved » 17 май 2010, 22:07

какие то ругательные камменты всё на ганзе мне попадаются о ЛОМе. ну не может быть — что бы вот так прямо всё было плохо.

Не так давно был в конце месяца «дефицит финансовый» в семье в связи с крупной тратой — поэтому пошел пострелять из револьвера в тир, как всегда, но не из «взрослого» калибра — а из мелкашки. А она в моем клубе только одна — ТОРУС шестидюймовый.

Мне лично понравилось. Спуск лучше чем у Ругера, но чуть хуже чем у Кольта и СмитВессона.

Я опозорился кстати, когда первый раз это револьвер увидел. так я авторитетно заявил нашему клубному председетелю «Да это ж — Смит Вессон!». На что был аккуратно поправлен.

Все знают, что в шестидесятые годы — американская фабрика «СмитВессон» была под управлением бразильцев? Которые благополучно вынесли оттуда всё необходимое, в смысле технологий — и открыли далее СВОЕ производство, по накатанной колее, без затрат на разработку.
Что мы и наблюдаем теперь под маркой ТОРУС.

Источник