Ремонт тюнера радиотехника т 101 стерео

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

Re: Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

Re: Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

Re: Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

Re: Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

Re: Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

я не против замены.

Но я за «умную» замену:
Когда измеряют параметры электролита ДО выпаивания.
И меняют ТОЛЬКО в случае деградации электролита.
При этом после замены КАЖДОГО электролита проводится дополнительный контроль качества пайки (хотя бы отсутствие КЗ с соседними проводниками)

Я против «тупой» замены когда меняют все электролиты поголовно,
даже не проверив их состояние.

Re: Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

Это начало очередного круга холивара о полной замене электролитических конденсаторов. Это уже проходили, и не в одной теме. Давайте не будем.

По факту человек уже поменял конденсаторы, давайте исходить из этого. А вот как он их поменял — вопрос хороший. Насколько мне помнится, в БП от Т101 используются 4х выходные конденсаторы. 3 минуса на корпусе и плюс в середине. Некоторые дорожки могут замыкаться через эти три ноги. Проверьте!

Re: Блок питания в тюнере Радиотехника Т-101 стерео

BillyDOS писал(а): Это начало очередного круга холивара о полной замене электролитических конденсаторов. Это уже проходили, и не в одной теме. Давайте не будем.

По факту человек уже поменял конденсаторы, давайте исходить из этого.

Поскольку уже «все поменял и теперь не работает»,

ему придется еще раз по кругу проверить каждую пайку (на отсутствие замыканий),
а также проверить полярность каждого электролита и убедится в исправности самих электролитов.

С чего начали — к тому и возвращаемся.
(к «умной», но не «тупой» замене. )

Источник

Радиотехника Т-101. Устранение типовых неисправностей.

Но по крайней мере одна таковая неисправность у тюнера есть, раз уж о ней даже заметка была. Нестабильность, и очень сильная, действительно имеет место.

Вопрос номер один — почему буквы «О» в фамилии Мажоров написаны другим шрифтом? Но ответ на него я судя по всему не получу.

Минимальный ток стабилизации стабилитрона д814 3 ма, в схеме он работает при 2.5 ма, разница есть, но всё же сомнительно, чтобы при таком символическом отличии он вообще переставал работать как стабилитрон. Измерения показали, что кратковременная нестабильность на 12 мегагерц составляет около килогерца, но иногда колебания составляют десятки килогерц. При том напряжение на выходе стабилизатора вполне стабильно, а на варикапе изменяется на десятки милливольт. Ясно что стабилизатор тут не причём, а неиправность вполне тривиальна, плохой контакт в резисторах настройки.
Может кому то и помогло, но единственное чего удалось добиться уменьшением R3 это многократное увеличение пульсаций на выходе.
Было

Потому уменьшать R3, по крайней без увеличения ёмкости С2 и уменьшения сопротивления R2, пожалуй не стоит.

А с сопротивлениями нужно проделать вот что:

Разобрать, не проебав графитовую щётку, убрать жалкое подобие смазки, и зачистить места контактов тканью с пастой гои до блеска. После чего резисторы плотно набиваются циатимом или другой густой смазкой, чтобы исключить окисление контактных поверхностей в будущем. В результате кратковременная нестабильность не выходит за пределы нескольких десятков герц.

Пластины сопротивлений не имеют никакого покрытия вообще, просто медь, как известно чрезвычайно склонная к окислению. Пособники америкосов, делающие эти резисторы, действовали целенаправленно.

Интересно, что сопротивление настройки укв обычное группы «В». А вот дв-кв группы «Д». Что это такое?
Справочный листок, кроме констатации факта существования, ничего не дал.

Но одними сопротивлениями тут не отделаться, иначе это была бы не «Радиотехника».
Качество пайки непередаваемое, причём она явно машинная, а там где совсем не вышло, коряво подправленная монтажницами. Обязателен внешний осмотр всех без исключения плат, иначе последствия могут быть фатальными.

Вот характерные примеры:
Здесь соплёй замкнуты ноги ОУ усилителя для наушников, но замыкание не полное, а периодическое, из-за чего микросхема без видимых причин задымилась у меня на глазах.

Вопрос номер два — для чего там этот усилитель для телефонов? Как его можно использовать вообще, без регулятора громкости то? Чем руководствовались разработчики? Нужно было куда-то списать операционники? Проявление русской широты души или просто бухие были (хотя это одно и то же)? И здесь ответа не дождусь, а может его и нет.

Оторвали дорогу? это ничего, на звук не влияет.

Оторвали при попытке припаять окисленные деталюхи, но в большинстве случаев они остались просто не припаянными. Пришлось зачистить и пропаять многие разъёмы.

Разъём видимо выпал при пайке. Ничего, можно же забить назад. Отслоились дорожки? Да хрен на них, работает же пока.

Больше всего мне понравилось вот это:
Провод с сетевым напряжением засунули под трансформатор, изоляция перерезана острой кромкой шасси. Фаза на корпусе.

Хотите выжить при ремонте изделий RRR, не ленитесь тщательно осмотреть цепи высокого напряжения.

По сборке прибавить больше нечего, тут всё однозначно. Может показаться что всё дело только ней. Как бы не так. Рассмотрим труд конструкторов.
Сначала, видя большое количество ошибок в схеме, хотел было выложить исправленный вариант, но по мере работы их нашлось столько, что нужно неделю сидеть, не меньше, я пока к этому не готов.
Вот пример только одного блока. Куда уходит R28 (выкл. бшн)? Половина шлейфов так разведено. Какой из выводов 12, а 11? Что это за хрень с VT1? Тут не просто ошибка, человек понимающий основы электроники так в принципе не нарисует, а так по всей схеме. Нужно заметить, что выполнено достаточно опытным конструктором, это видно по нормальной компоновке чертежа, да только он ни черта не рубит, в том, что рисует. Я ещё застал ныне восхваляемых советских инженеров, и знаю, что среднестатистический представляет из себя матёрую тётку, занимающуюся больше стенгазетами, чем своей примитивной работой, связанной с бюрократией но не с умственным трудом, который она просто не потянет. Компенсировать квалификацию гигантским штатом увы не вышло.

А ведь потенциально тюнер очень неплох, даже без скидок на годы его разработки. С несложными описанными ранее усовершенствованиями сравним по приёму на ФМ с Tecsun PL-600, потягаться с которым мало что способно (только на ФМ). Вроде бы вполне конкурентоспособное изделие, да только нихрена не работает. И хотя хуже «Радиотехники» не собирал ни кто, это справедливо для большей части советской техники. Неспособность «соотечественников» выполнять свои нехитрые обезьяньи обязанности полностью перечёркивает труд немногих талантливых людей, чудом преодолевших отрицательный отбор, чтобы я смог теперь покопаться в продуктах их жизнедеятельности.

Ссылки по теме:

Источник

Радиотехника Т-101 стерео

Изготовитель: Рижское ПО “Радиотехника”, выпуск с 1983 года.

Назначение: для приёма моно и стереофонических радиовещательных программ в диапазоне УКВ (полярная модуляция) и моно радиовещательных программ в диапазонах ДВ, СВ и КВ.

Основные технические характеристики:

Чувствительность со входа внешней антенны в диапазоне УКВ: 3 мкВ

Чувствительность со входа внешней антенны в диапазонах ДВ, СВ, КВ: 100 мкВ

ДВ: 150 – 350 кГц, СВ: 525 – 1605 кГц, УКВ: 65,8 – 73 МГц

КВ1: 5,7 – 7,35 МГц (41-49 м), КВ2: 9,5 – 12,1 МГц (25-31 м)

ПЧ АМ – 465 кГц, ПЧ ЧМ – 10,7 МГц

Селективность по соседнему каналу (при расстройке 9 кГц) в диапазонах ДВ, СВ: 40 дБ

Уровень фона по электрическому напряжению с антенного входа: -46 дБ

Напряжение на выходе тюнера на нагрузке 220 кОм: 500 мВ

Диапазон воспроизводимых частот тракта АМ: 63 – 4000 Гц, тракта ЧМ: 31,5 – 15000 Гц

Потребляемая мощность: 10 Вт

Габаритные размеры (ШхВхГ): 430х92х360 мм

Описание:

Тюнер входил в стереофонический комплекс бытовой радиоаппаратуры ”Радиотехника-101-стерео”, но продавался и как отдельный аппарат. Аппарта построен по функционально-блочному принципу с раздельными трактами АМ и ЧМ. Оптимальные условия работы тюнера и достижения максимальных качественных показателей обеспечиваются при совместной работе с блоками комплекса Radiotehnika-101-стерео.

Корпус построен на стальном шасси. Лицевая панель алюминиевая, задняя – металл. Верхняя крышка и боковые панели закрываются деревянным макинтошем. Все узлы управления находятся на лицевой панели. На задней панели расположены все разъемы коммутации и антенна.

1. Электронная настройка на радиостанции во всех диапазонах.
2. Фиксированная настройка на четыре частоты в диапазоне УКВ.
3. Возможность подключения внешних антенн для всех диапазонов и магнитной антенны для ДВ, СВ.
4. Ориентация магнитной антенны без изменения положения тюнера АПЧ в диапазоне УКВ, отключаемая вручную или автоматически при вращении ручки настройки.
5. Бесшумная настройка в диапазоне УКВ.
6. Переключатель полосы пропускания “Узкая – Широкая”.
7. Автоматическое и ручное переключение режимов Стерео-Моно с индикацией наличия “Стерео”.
8. Индикация настройки с помощью катоднолюминисцентного индикатора.
9. Подключения УНЧ (предварительного или полного), магнитофона и стереотелефонов.

Источник

Радиотехника Т-101 Переделка для FM блока ДЧМ-1-Б

Краткие выводы по результатам испытаний

• Замена фильтра на фирменный муратовский E10.7S даёт выигрыш по чувствительности около двух раз. Применение двух фильтров последовательно целесообразна но не обязательна.
• Шунтирование фазосдвигающих контуров для снижения искажений безсмысленно, они и так малы. Добротность контуров оптимальна.

Первым делом стоит повысить чувствительность тюнера увеличив коэффициент усиления по ПЧ вращением резистора R2 ДЧМ по часовой стрелке, но без фанатизма, чувствительность может оказаться слишком высока, что отразится на избирательности.

При настройке стереодекодера, при большом уровне НЧ в сигнале было заметно отключение стерео на пиках сигнала. Это вызвало подозрения, что при большой девиации фильтр обрезает края. Хотя причина могла крыться и в неточночной настройке СД.

Для этого на генератор работающий в ФМ диапазоне нужно подать модулирующий сигнал. С небольшой девиацией выглядит так

Но чтобы увидеть АЧХ фильтра девиация должна быть заведомо больше его полосы пропускания.
В описании приводятся данные на -3 и -20 дб, по этим точкам и будем ориентироваться, хотя для -3 показания получаются довольно размыты.

Для сравнения применялся муратовский фильтр на 180 КГц E10.7S АЧХ которого практически в точности соответствовали этим

Нижний скат АЧХ, уровень -20 ДБ

А куда делась бумажка на которой были записаны характеристики ФП1П8-3? Ладно, я и так помню что его полоса уже на пару десятков килогерц, как и должно быть.

E10.7S по -3 имеет полосу 10.650-10.840, по -20 10,517-10,966. Уровень ПЧ на выходе по сравнению с ФП1П8-3 вырос где-то на 5 ДБ.

При подключении двух фильтров последовательно полоса по -3 расширилась до 240 КГЦ, а по -20 сузилась до 336 КГЦ, уровень ПЧ при этом уменьшился всего на пару дб, так что было решено оставить два последовательных фильтра, хотя субъективно особого улучшения качества приёма я как то не заметил.

С фильтром решено, остаётся ЧМ детектор.
Он выполнен на микросхеме К174ХА6 (TDA1047).

ЧМ детектирование производится перемножением ячейкой Гилберта исходного сигнала и поданного на фазосдвигающий контур, настроенный на ПЧ. Промежуточная частота подавляется вследствие перемножения, а на выходе будет однополярное напряжение изменяющееся пропорционально разнице фаз. Чем ниже добротность контура или девиация (в определённых пределах), тем меньше выходное напряжение и искажения. Снизить добротность можно шунтированием контура резистором.

Для оценки Кг несущая частота модулируется тональными сигналами.
Искажения на выходе тюнера невелики, особенно при точной настройке, и практически одинаковы во всём диапазоне

Это искажения всего тракта телефон(источник зч)-простейший самодельный генератор-тюнер со стереодекодером TA7343AP-звуковая карта. Честно говоря удивлён их малой величине, даже не знаю как такое получилось. При расстройке в пределах работы АПЧ искажения несколько возрастают

Кг никак не зависит от шунтирования контуров резисторами 3.9к (подобраны экспериментально, при меньших сопротивлениях нарушается работа шумоподавителя).

Выше определённого порога наступает ограничение и резкий рост искажений

Шунтирование обоих контуров резисторами 3.9к незначительно эти снижает искажения, с пропорциональным зч уровня снижением .

Но реальный сигнал на десятки децибел ниже и никогда не достигает этого уровня, потому шунтирование ни к чему. Параметры контуров выбраны оптимально и обеспечивают минимально возможные искажения. К тому же при шунтировании происходит нарушение работы бесшумной настройки, из-за снижения управляющего напряжения даже мощные станции плохо открывают шумоподавитель.

В заключение аналогичная спектрограмма второго по популярности приёмника Tecsun PL-600. Минимально возможные искажения которые удалось получить. В любых режимах они в несколько раз превосходят искажения Радиотехники, так что тюнер пожалуй достоин потраченного на него времени.
Ясно что тексан для высокой верности воспроизведения не предназначен, но что нужно было нахуевертить, чтобы на стандартных и неплохих комплектующих получить такое я не представляю. Хотя для китайчины ситуация типовая.

Осталось собраться с силами, волю в кулак и т.п. и доделать наконец.

Источник