Решение суда ремонт балконной плиты

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Ремонт балкона должна выполнить управляющая компания. Решение суда

Суд удовлетворил требования собственника квартиры, управляющая компания обязана произвести ремонт ограждающих конструкций балкона, устранить причины протечек воды с потолка, произвести побелку потолков в комнатах, выполнить иные работы. В пользу собственника взыскана компенсация морального вреда.

Ответчик полагал, что ограждающие конструкции балкона не входят в состав общедомового имущества, следовательно, управляющая компания не обязана осуществлять их ремонт. Кроме того, управляющая компания ссылалась на то, что ремонт балконов и фасадов жилого дома на общем собрании собственников не утверждался.

Выводы суда: данные доводы суд признал не состоятельными, указав, что ограждающие конструкции балкона квартиры, взаимосвязанные с балконной плитой, равно как и плиты потолочных перекрытий, относятся к общему имуществу собственников помещений дома

Суд указал, что при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 33-4741

Судья Толмачева И.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С. и Швецова К.И., при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 20 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО «О3» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 30 октября 2012 года, которым постановлено, —
исковые требования Ч.В. удовлетворить;
обязать общество с ограниченной ответственностью «О3» выполнить ремонт ограждающих конструкций балкона; определить и устранить причины протечек воды с потолка в коридоре, кухне и туалетной комнате; вывести ржавые пятна в местах протечек на потолке в коридоре, кухне и туалетной комнате; произвести побелку потолков в коридоре, кухне и туалетной комнате в целях приведения в надлежащее санитарно-техническое состояние квартиры по адресу: г. Пермь, ул. . ;
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О3» в пользу Ч.В. компенсацию морального вреда в размере . рублей;
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере . рублей.
Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя истца — действующего по доверенности Ч.Д., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

Ч.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «О3», основываясь на следующих обстоятельствах.

Истец является собственником квартиры по адресу: г. Пермь, ул. . что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая ему квартира, осуществляет ООО «О3» (далее по тексту — Управляющая организация). Оплата за жилье и коммунальные услуги производится Ч.В. в установленный срок и в полном объеме. Однако, свои обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества (несущих стен, плит перекрытия, балконных и иных плит, несущих колонн и иных ограждающих несущих конструкций) ответчик исполняет ненадлежащим образом. Ограждающие конструкции балкона квартиры по адресу: г. Пермь, ул. . находятся в крайне неудовлетворительном техническом состоянии, создающем угрозу обрушения и причинения вреда жизни или здоровью граждан. Плиты потолочных перекрытий в коридоре, кухне и туалетной комнате указанного жилого помещения подвергаются постоянному воздействию проникающей на их поверхность воды, причина появления которой до настоящего времени не определена и не устранена. На них образовались ржавые пятна, не выведенные ответчиком с последующей побелкой потолков в коридоре, кухне и туалетной комнате. Недобросовестным исполнением Обслуживающей организацией возложенных на нее законом обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества истцу как потребителю коммунальных услуг причинен моральный вред, поскольку он постоянно испытывает страх за свою жизнь и здоровье, неудовлетворенность существующими по вине ответчика неблагоприятными условиями проживания в собственной квартире.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец настаивал на удовлетворении своих требований, опираясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик иск признал только в части неисполнения обязанностей по восстановлению предусмотренного санитарно-техническими требованиями внешнего состояния потолков коридора, кухни и туалетной комнаты в квартире по адресу: г. Пермь, ул. . Обязанность по выполнению других ремонтных работ, как считает ответчик, на него не возложена законом или договором.

Свердловским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО «О3», поскольку считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Обслуживающей организацией исполнено предписание Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края N . от 27.10.2010 года, вынесенное по результатам инспекционной проверки, т.е. произведены необходимые работы по укреплению подвергшихся частичному разрушению ограждающих конструкции балкона квартиры N . в доме N . по ул. . г. Перми. Истцом данные работы приняты при отсутствии каких-либо претензий с его стороны. Более того, в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ и пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ограждающие конструкции балкона не входят в состав общедомового имущества, следовательно, их ремонт не входит в обязанности ответчика.

Дом N . по ул. . г. Перми (Дом чекистов) относится к объектам культурного наследия Пермского края, которые охраняются Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Пермского края. Балконы с ограждением в виде «неостекленных балясин» являются предметом охраны. В свою очередь договор на осуществление их ремонта с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Пермского края не заключался.

Согласно утвержденному плану текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме N . по ул. . г. Перми, ремонт ограждающих конструкций балкона квартиры N . не предусмотрен. Тот же ремонт не утверждался на общем собрании собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не принималось решение о проведении капитального ремонта фасада дома и его балконов.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий противоправными и виновными действиями (бездействием) ответчика, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Размер государственной пошлины, взысканной с ответчика, рассчитан неверно в связи с тем, что истцом по делу является физическое лицо.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Пермь, ул. . осуществляется управляющей организацией ООО «О3» в соответствии с условиями соответствующего договора, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как указано в части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Вывод районного суда о ненадлежащем исполнении ООО «О3» указанных в законе обязанностей в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. . подтвердился. Соответствующие выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, основаны на совокупности собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и не опровергается доводами апелляционной жалобы:

ограждающие конструкции балкона квартиры N . взаимосвязанные с балконной плитой, а также плиты потолочных перекрытий в коридоре, кухне и туалетной комнате указанного жилого помещения отнесены частью 1 статьи 36 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленными Правительством Российской Федерации, к общедомовому имуществу;

неудовлетворительное техническое состояние конструктивных элементов (ограждения) балкона квартиры N . поверхностей плит потолочных перекрытий в коридоре, кухне и туалетной комнате, требующее проведение ремонтно-восстановительных работ, подтверждается техническим заключением ООО «О4», документально оформленными внешними осмотрами данного имущества, актами проверки Государственной инспекции вневедомственного контроля, пояснениями ответчика.

Обязанность по обнаружению общего имущества в многоквартирном доме, которое по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не обеспечивает комфортность, надежность и безопасность его использования, лежит на ответчике. Управляющая компания должна периодически проводить плановые осмотры общего имущества, в результате которых выявлять его недостатки, после чего информировать об этом собственников помещений в многоквартирном доме (жильцов квартир) в целях принятия ими соответствующих решений относительно ремонта технически неисправных конструктивных элементов здания, инженерного оборудования и т.п. Не принятие требуемых мер для выявления недостатков в содержании отмеченного истцом имущества и их устранения влечет угрозу причинения имущественного и иного вреда Ч.В., поэтому возложение на ответчика в судебном порядке обязанности по проведению оспариваемых стороной ремонтных работ является правомерным. Данный вывод согласуется с требованиями Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, указанными в решении суда.

Эксплуатация несущих конструкций балконов, плит потолочных перекрытий жилых помещений многоквартирного дома должна производиться Управляющей организацией по обслуживанию жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением от 27.09.2003 года N 170 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.

Как указано в пунктах 4.2.4.2 и 4.3.1 настоящих Правил, при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние перекрытий, устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, нормативные положения жилищного законодательства и подзаконных актов во взаимосвязи с положениями статьи 309 ГК РФ, исковые требования Ч.В. подлежали удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту — Закон о защите прав потребителей).

На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ; статьи 15 Закона о защите прав потребителей суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере . рублей, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав некачественным выполнением работ по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, определен в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, указывающих на возникновение у лица обязанности по совершению определенных действий, неверном определении значимых по делу обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, выраженная в них несостоятельность правовой позиции Управляющей компании не может повлечь отмену оспариваемого стороной решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Апелляционную жалобу ООО «О3» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 30 октября 2012 года оставить без удовлетворения.

Источник

Решение суда ремонт балконной плиты

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Суд обязал управляющую организацию провести ремонт балкона

Суд обязал управляющую организацию провести ремонт балкона

Выводы суда: В. обратилась в суд с иском к управляющей организации о понуждении к проведению ремонта балкона. Судом принято решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку на управляющую организацию, как компанию, осуществляющую управление многоквартирного дома, возложена обязанность по осуществлению текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома, в виду заключенного между компанией и собственниками договора управления

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2012 г. по делу N 33-716/2012

Судья: Рожкова Е.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Федоренко И.В., Грымзиной Е.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2011 года, которым исковые требования В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» о понуждении к проведению ремонта балкона — удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., и руководствуясь нормами ГПК РФ, действовавшими на момент подачи кассационных жалоб.

В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Стабильность» о понуждении к проведению ремонта балкона.

В обоснование указала, что она проживает в муниципальной квартире NN . дома NN . по ул. . в которой имеется балкон. С 2008 года она неоднократно обращалась ООО «УК «Стабильность» с требованием произвести ремонт балкона ее квартиры, в виду его аварийного состояния, а также отсутствием возможности им пользоваться. Однако до настоящего времени ООО «УК «Стабильность», осуществляющего управление данного жилого дома, меры по ремонту балкона не предпринимаются.

Просила признать действия ООО «УК «Стабильность» незаконными и обязать произвести ремонт балкона квартиры NN . жилого дома NN . по ул. .

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «УК «Стабильность» оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя И. — Ц., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подп. «в» пункта 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. п. «а» п. 16 и п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

При разрешении спора судом установлено, что управляющей компанией жилого дома NN . по ул. . является ООО «УК «Стабильность».

В соответствии с п. 1 договора управления многоквартирным домом NN . по ул., целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3.1. договора ООО «УК «Стабильность» обязана за счет денежных средств, поступающих от собственников помещений дома, обеспечивать надлежащее содержание и ремонт общего имущества, при этом управляющая организация обязана руководствоваться действующим законодательством РФ, в том числе регулирующее вопросы управления, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Согласно копии лицевого счета N 69001058 от 12 октября 2011 года В. является нанимателем квартиры NN . дома NN . по ул. и как наниматель квартиры несет обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества дома NN . по ул.

В. неоднократно обращалась с заявлением в ООО «УК «Стабильность» о необходимости произведения ремонта балконной плиты квартиры N . дома N . по ул. . г. Волгограда, в виду ее аварийного состояния, однако, до настоящего времени управляющей компанией ремонт произведен не был.

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от 29 апреля 2011 года на обращение В., 28 апреля 2011 года была проведена проверка, в ходе проведения которой выявлены нарушения обязательных требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. В отношении ООО «УК «Стабильность» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ и выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 1 июля 2011 года.

Из ответа Прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда следует, что по жалобе В. была проведена проверка, по результатам которой в ООО «УК «Стабильность» направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

По результатам проведенной 28 апреля 2011 года внеплановой выездной проверки в соответствии с распоряжением Госжилинспекции N 951 от 22 апреля 2011 года при обследовании общего имущества многоквартирного дома N N . по ул. . установлено разрушение балконных плит квартир NN . и NN . указанного жилого дома, наблюдается выкрашивание и разрушение бетона, оголена арматура балконных плит, на металлических конструкциях плит имеется коррозия.

28 апреля 2011 года Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области ООО «УК «Стабильность» было выдано предписание N 951, согласно которого ответчик должен был в срок до 1 июля 2011 года незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности граждан, выполнить ремонт балконов квартир NN . и NN . дома NN . по ул. . в соответствии с нормативными требованиями.

Постановлением Госжилинспекции N 951 от 10 мая 2011 года ООО «УК «Стабильность» привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

До настоящего времени предписание N 951 от 28 апреля 2011 года о принятии мер по обеспечению безопасности граждан и выполнению ремонта балконов квартир NNN . и N . ответчиком не исполнено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области от 8 августа 2011 года ООО «УК «Стабильность» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение законного предписания Госжилинспекции.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку на ООО «УК «Стабильность», как компанию, осуществляющую управление многоквартирного дома, возложена обязанность по осуществлению текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома, в виду заключенного между компанией и собственниками договора управления.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат указаний на нарушение судом норм материального или процессуального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2011 года — оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» — без удовлетворения.

Вернуться к началу публикации: «Текущий ремонт многоквартирного жилого дома при наличии задолженности по оплате услуг управляющей организации»

Рекомендуемые публикации:

Более подробно об обязанностях управляющих компаний провести ремонт элементов общего имущества собственников помещений МКД см. обзор «Обязанности управляющей компании в сфере ЖКХ по содержанию и ремонту. Судебная практика».
Жалоба на управляющую компанию. Примеры и образцы жалоб
Другие публикации по теме см. в рубрике «ТСЖ, ЖСК, управляющие организации. Деятельность. Управление домом»

Источник