Sony ta 3650 ремонт

(24-01-2016 15:44) igor_bolotov писал(а): а какие различия по звуку у них.

(24-01-2016 15:27) Аска писал(а): О! Игорь, вот проблема и разрешилась благополучно Поздравляю! теперь дело за трансом

(24-01-2016 16:02) valeri2069 писал(а): Брал действительно для сравнения,думал «выросту» а они оба проигрывают по звуку моему старичку TA-3650.

Являюсь обладателем колонок SONY SS-RX7 выпущенные в 1982 году.

Покупал в Японии и японци сразу заменили подвес на оригинальный. Звуком доволен, но ощущаю немного не хватки баса. Сколько пытаюсь найти картинку АЧХ на эту акустику, но на эту модель так мало информации нашел лишь это _http://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/speaker/ss-rx7.html или я такой сыщик.

Хочется узнать побольше об этой акустике, может даже удастся эквалайзером компенсировать провалы в АЧХ самой акустике. Может у кого была или есть информация о SONY SS-RX7.

(25-01-2016 10:31) arts312 писал(а): Являюсь обладателем колонок SONY SS-RX7 выпущенные в 1982 году.

Покупал в Японии и японци сразу заменили подвес на оригинальный. Звуком доволен, но ощущаю немного не хватки баса. Сколько пытаюсь найти картинку АЧХ на эту акустику, но на эту модель так мало информации нашел лишь это _http://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/speaker/ss-rx7.html или я такой сыщик.

Хочется узнать побольше об этой акустике, может даже удастся эквалайзером компенсировать провалы в АЧХ самой акустике. Может у кого была или есть информация о SONY SS-RX7.

(24-01-2016 15:39) valeri2069 писал(а): У меня обновка
Пришла посылка от тети Sony,555ESL на замену 555ESG.
Звук

(25-01-2016 12:39) novack писал(а): И Вы не указали систему, в которой трудятся Sony SS-RX7.

(20-01-2016 17:33) igor_bolotov писал(а): Подождем, потом отпишусь по результатам ремонта и что ремонтировали.

(28-01-2016 23:55) Asodim писал(а): Парни, кто-нибудь сравнивал звук Technics SE-A2000 и Sony TA-FA5 (или 7) ES (или с сериями 333-707-770 и 555-808-888 )? Что лучше?

У меня сейчас 900-ый техникс со стрелочками и с ним в связке Cerwin-Vega Ve-12 — думаю, для этого усилителя было в самый раз.

Но для классики (я и её слушаю, кроме попсы), конечно, уже всё же не то. Однозначно. Даже ямаха-777 (не бейте меня) играли красивее, как-то среднечастотный диапазон вкуснее был)

Но достались по случаю Paradigm Studio 100 v.5 в 3 раза дешевле, чем ст0ят (грех было не взять), и загорелся в ж. дым — такую акустику с этим усилителем использовать мне думается бессмысленно — слишком большой разрыв в стоимости.

Есть вариант Technics SE-A2000 за вменяемые деньги в 1600 баксов (но он всё же немного не вписывается в стойку), либо поискать вышеуказанные Sony, которые обычно продаются о-о-очень существенно дешевле.

Мне просто негде их послушать живьём, и кое-что остаётся непонятным:

1. На audio-heritage ценник на 2000-ые в 2 раза выше , чем на 7-ку от Sony — но там 2000-ый с балансными входами, а в европейском варианте этого усилителя я их не видел (очевидно в Европу шла упрощённая модификация без XLR)

И в старых каталогах «Стерео & видео» цена на 2000-ый и Sony 7ES абсолютно одинакова. Получается, наличие XLR увеличивает цену усилителя в 2 раза?
Но тогда, получается по логике вещей — 7-ка без XLR стоила бы гораздо дешевле техникса? И играет, значит, хуже?

Вот потому мне и интересно, лучше именно по звуку — 7-ка или 2000-ый?

2. A Sony TA-FA5ES, кстати, на audio-heritage почему-то стОит, как охаяный всеми имеющийся у меня Technics SE-A900S со стрелочками — разве они абсолютно одинаковы по качеству звука?

Имеет ли смысл менять шило на мыло? Т.е. 900-ый на 5-ку?

3. И 7-ка от 5-ки отличается чем-то, кроме входов XLR?

4. Мало ли кто имел возможность сравнить с Technics SE-A2000 Sony 333-707-770 и 555-808-870 (по циферкам характеристик 870-ый даже лучше, чем 7ES. во как оно) — тоже интересно мнение — усилители очень красивые внешне, а огонёк на ручке громкости — вообще супер. Тоже с радостью выслушаю мнения.

5. Так же мне очень интересно мнение людей, которые перешагнули «выше», т.е. ранее пользовались именно этими усилителями (в т.ч. technics), но перешли на ещё более высокий уровень и считают, что поступили правильно, т.е. получили реальный прирост качества в звуке.

Думаю, у людей тут практического опыта гораздо больше — вот и прошу им поделиться.
За что, разумеется, буду крайне признателен.

P.S> Если кто не желает «светиться» — чиркните в личку.

(29-01-2016 10:57) Asodim писал(а): Имеет ли смысл менять шило на мыло? Т.е. 900-ый на 5-ку?

И 7-ка от 5-ки отличается чем-то, кроме входов XLR?

Думаю. у людей тут практического опыта гораздо больше — вот и прошу им поделиться.
За что, разумеется, буду крайне признателен.

novack писал(а): Чаще всего — это псевдобалансное соединение, надо смотреть схему конкретного аппарата на наличие двойного моно

Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні — знижки!

Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу.

Ох, если б я чего в этих схемах понимал

XLR аппаратов у меня нет (и пока и не планируется в обозримом будущем — я и так в величайшем восхищении от звучания Sony CDP-XA50ES — просто восторг) (да и как я помню историю и суть этого соединения, оно нужно лишь на студиях при очень длинных соединениях, от 10 или 15 метров)
Т.ч. наличие XLR мне безразлично.

Меня больше волнует сам звук.

Уважаемый novack — простите мне мою схемотехническую безграмотность — кроме XLR схемы 7-ки и 5-ки отличаются?
Или если подсоединять тюльпанами обычными — они будут звучать одинаково? Т.е. звук у них одинаковый, а отличие в цене от наличия XLR и небольшой разнице в мощности между ними?

(29-01-2016 11:31) Тибетский Ламер писал(а): novack , двойное моно тоже не обязательно будет иметь балансную схемотехнику. Баланс — это прямой+инверсный сигнал и +земля. Если земли общие и являются сигнальной цепью — то ни о каком балансе речь не идет — как максимум стоит инвертор.

Источник