Усилитель одиссей 100у 021 ремонт

Тема: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

Опции темы

Ремонт уся Одиссей 100У-021С

Купил надысь уся Одиссей 100У-021с, не так чтоб дорого, но 2000р тоже деньги. Так вот сразу после включения загорается перегрузка и всё.
Дело осложняется отсутствием дельной схемы — та которая на вашем, да и на других, форумах весом в 210кб нечитабельна-глазаломабельна.
Может есть у кого нормальный скан схемки?
И может кто знает с чего начать в моем случае? Какой вариант поломки наиболее вероятен?

Добавлено через 18 часов 30 минут
Раз никто не отвечает — буду сам с собой разговаривать
Короче в моем случае дело было так: некий «кулибин» видимо без схемы производил ремонт(какого плана ремонт непонятно ибо окромя одного кондюка и двух предохранителей там ничего не заменено) — короче на выход наушников давалось не 16.3в как положено, а почти 54в(должно быть 55.3В — где еще 1.3в не знаю) в итоге(ну я ж не знал) крики «*б вашу мать и мать вашу *б» и искра столбом Но это оказалось еще полбеды этот кулибин замкнул при пайке линию 55.3в и линию 25в так и срабатывала защита размыкая релюшки, а выхо наушников потихоньку дымился.
Походу мейнстримовского ремонта было выявлены стандартные глюки старых усей как то: переменник РГ стерся до дыр, проседание ёмкостей, и пара, несгоревших, но изрядно подпорченных резюков.

По мере ремонта буду отписываться сюда — авось кому пригодиццо

Последний раз редактировалось ZeKSS; 15.11.2007 в 15:49 . Причина: Добавлено сообщение

Re: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

И за этот хлам Вы 2 тыщи заплатили? Да ещё копаный. Он рабочий столько стОит. А в этом состоянии рублей 200 он стоит. Платить за ремонт бессмысленно — ещё столько заплатите. Да, не повезло.

Re: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

Не буду спорить и знаете почему? — Потому как можно и за 500р полностью рабочий взять, только — вот незадача! — надо найти сначала хотя бы один.
Да и за ценами нынче не уследишь:
S-90 нынче дешевле 2500р(какими бы убитыми они не были и не подходи)
Кумир У-001 не менее 1тыс опять же РГ и ёмкости просевшие.
вот примеры цен с молотка
http://www.molotok.ru/item269526448_. eo_hi_fi_.html
http://www.molotok.ru/item265786551_. ekvalazer.html
Также цены по объявлениям(Москва)
http://www.irr.ru/electronics-techni. 15,146,34.html
http://www.irr.ru/electronics-techni. 91,146,34.html

З.Ы: если кто не понял — усь теперь рабочий. Ремонт вылился в 5р 10коп

Re: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

Это хорошо, что усь теперь рабочий. А на цены с Молотка ориентироваться не надо. Это цены с Потолка.

Re: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

В чем заключалась неисправность?

Re: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

Я думал из первого поста все ясно. Попробую яснее выразится.
Заключалось в трех пунктах:
1) На выход наушников было кинуто 55.3В вместо 16.3В из-за этого резисторы сгорели и отошла одна токопроводящая дорожка платы
2) Эта дорожка(отслоившаяся) давала на релюшки переключения АС не знаю сколько вольт(не подлез) но явно больше 25В положенных. От реле ток пожел на защиту от перегрева она ес-но срабатывала.
3) Неаккуратная пайка платы питания — одно движение отверткой и на наушники пошло 16,3В, как и положено.

Я знаю, но ведь покупают! Да и привел исключительно в качестве примера среди прочих

Да, поиск схемы нормальной и паспорта заодно продолжается.

Последний раз редактировалось ZeKSS; 15.11.2007 в 23:56 . Причина: Добавлено сообщение

Re: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

Мужик, а ты ничего не путаешь, такую чушь напорол — сам хоть понял что написал?
По пункту 1) если там напряжение питания и сгоревшие резисторы, то это значит что пробит выходнои каскад, как минимум и ремонт не дешевыи.
По пункту 3) Какие 16,3вольта на наушники? Это же для регулировки усиления там указано при подаче 2мв на вход звукоснимателя 1000гц должно быть переменки на выходе амплитудои в 16,3 вольта и никакого отношения в данном случае не имеет. Без сигнала должно там быть ноль как переменки так и постоянного.
У меня такое ощущение, что починка этого апарата еше впереди, а от комментария BС тебе стало обидно и по этому ты тут такую пургу нагнал. Без обид. Канечно переплатил, но апарат сам не плохои из советских.

Последний раз редактировалось Romych; 16.11.2007 в 20:02 .

Re: Ремонт уся Одиссей 100У-021С

Поверь я ничего не путаю. И схему(даже такую некачественную какая есть в инете) прочитал не поленился ну и соответственно подавал синул 1кГц правда не уверен в мощности подаваемого сигнала — с плеера давал(от компа тянуть далеко было). Правда не на звукосниматель. РГ поставил на 12 часов как и написано на схеме уся.

Каскад не пробит! В том вся и соль — не доходило напряга до каскада! Защита срабатывала она там до каскадов стоит А резюки сгорели на цепи питания реле. Хотя употреблять термин «сгорел» для резюка некорректно ибо они не «сгорают», а лишь меняют свои хар-ки в зависимости от материала и номинала. Так что в принципе их можно было и не менять Как говарил один мой друг: » Да ну и пофиг, что черные и жженым воняет, но работает же!» . И ведь не поспоришь.

Если вдуматься в мои записи выше, то становится непонятно откуда вообще берется напряжение на наушниках если срабатывает защита? — Действительно кажется немного нелогичным. Сам точно не знаю. Я поступил проще — разрубил этот «гордеев узел» — отпаял все 7 проводов от ушей проследил, распутал и заново припаял сверяясь с номерами входов-выходов на схеме.
Есть у меня одна гипотеза(прошу не бросать гнилыми овощами) — наушники в Одиссее при включении их в гнездо отрубают оба(!) выхода АС, для этого на плату выхода «ушей» подается 25В чисто для релюшек и к звуковому тракту это никак не относится. Поскольку плата «ушей» была серьезно повреждена произошло банальное замыкание(я говарил уже, что несколько проводов с платы питания сплавились) которое и привело к появлению тех самых 55,3В.

И разве когда пробиты каскады звук слышен? И даже слышен без искажений?

Последний раз редактировалось ZeKSS; 17.11.2007 в 02:11 .

Источник

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Одиссей 100У-021С.Вопросы.

1) на выхлопе четыре пары 8101/8102, питание +/-56, делим на 4 Ома, делим ещё раз на 4 и лезем в даташиту. хотя даже на глаз хорошо заметно, что у 8101/8102 максимальный ток коллектора явно больше 3.5 Ампер

2) про забаненных на яндыксе уже даже как-то неудобно

3) про специфические регуляторы громкости забудьте раз и навсегда
нету их и не будет
кстате, туда легко встанет практически что попало

Виноват,каюсь . Только вчера\позавчера почти в одиночку собрал и отправил заказ на два 4х киловаттных суба (2х18″) и 8 колоночек по 400 ватт . не моск ни руки уже не володают .

1) по русски
[«не знаешь закон Ома — сиди дома. «]
на схеме написано питание выходного каскада: относительно земли +/-56 Вольт
вот не очень удачная схема выхода, но именно такого как в сабже

то, что прицеплено к базам, нас в данный момент не касается
источники питания на схеме не нарисованы, но включены они между коллекторами и землёй
отсюда видно, что от источника (+) или (-) 56 Вольт ток пойдёт через верхний или нижний транзистор к земле (это сказано на самом деле неграмотно, потому что не учитывает направление тока, но здесь для наших целей неважно)
нагрузка у нас сколько?
напряжение сколько?
через транзистор сколько самое большее потекёт, если он полностью открыт и падением напряжения на нём мы пренебрегаем (на нём упадёт не больше 1 Вольта) ? праильно, 14 Ампер
сколько у нас на самом деле транзисторов в плече?

. это я ещё не учёл, что через одно плечо что-то потекёт в течение только половины периода — раз, и что это амплитудное значение, а эффективное на синусоидальном сигнале будет еще в корень из двух раз меньше

вся математика там элементарно проста и изложена в любом учебнике по транзисторным усилительным устройствам, их в сети навалом, это я её изобретаю прямо тут не отходя от кассы и могу в чём-то ошибаться
но просто из закона Ома совершенно очевидно, что спалить выходные транзисторы, которые там спокойно держат Ампер по двадцать среднего тока коллектора, насколько я помню (8101/8102 последний раз видел вблизи в 1994 году) при нагрузке в 4 Ома там не получится

там может проседать питание, быть проблемы с охлаждением и многое другое, но в первом приближении убить усилитель не выйдет

> два 4х киловаттных суба (2х18″
не проще поленом по печени? эффект ровно тот же, зато дёшево

> в таком случае про тонкомпенсацию мы забываем раз и навсегда
> и тупо регулируем громкость
совершенно верно, но мы её таки всё же регулируем
есть вариант использования крутилки без отводов , причём с линейной зависимостью, и будет отключаемая тонкомпенсация, причём очень приличная (я делал и слушал), но там надо добавлять 3 транзистора на канал и/или заметно перепахивать предварительный усилитель
но делается запросто
я схему Одиссея в этом месте подробно не смотрел, не исключено, что из 3-х потребных для переделки транзисторов один там уже есть

ReelToReelMan
Не слушайте никого. Всего было выпущено несколько модификаций сего устройства (отличия — в основном касались блока питания и силового транса). Были некоторые изменения в схемотехнике — незначительные. Усилитель прекрасно себя чувствует на нагрузке 4 ом (во всяком случае у меня он проработал 17 лет). Возможно появление искажений на максимуме (если в вашем усилителе вместо тора 400вАт поставили 250). Транзисторы на 4 омную нагрузгу работают довольно сносно (немного увеличивается нагрев). Если уж совсем перегрузить — отработает защита.
У меня он использовался как оконечник для Technics SU-C1000. До того — работал от ЛП Technics SL-PG 580 (а у него выход 1 В). Любая гулянка в доме заканчивалась «наворачиванием громкости на полную» (что еще надо вывпимшим старикам). За все 17 лет — один раз сгорел предохранитель по питанию оконечников (тот который 8 Ампер), да и то после пива полез ток покоя мерять (щупом коротнул радиатор на землю).
Так что аппарат архинадежный (если конечно в него никто не лез и нет следов явной экономии самого завода Королева).
Вот качество звука — это большая проблема. Без некоторых телодвижений привести его в норму — нельзя. Да и все равно после всевозможного вылизывания аппарат несколько «туповат». Поэтому колонки ему нужны с высокой чувствительностью (хотя на мой взгляд и этого не достаточно).

Правда если учесть, что он приобретался в 1993 году аж за целых 33 у.е — он прекрасно на эти деньги поработал.

Andrey67 писал(а): обавлено: Сегодня в 18:01 Заголовок сообщения:

Не слушайте никого. Всего было выпущено несколько модификаций сего устройства (отличия — в основном касались блока питания и силового транса). Были некоторые изменения в схемотехнике — незначительные. Усилитель прекрасно себя чувствует на нагрузке 4 ом (во всяком случае у меня он проработал 17 лет). Возможно появление искажений на максимуме (если в вашем усилителе вместо тора 400вАт поставили 250). Транзисторы на 4 омную нагрузгу работают довольно сносно (немного увеличивается нагрев). Если уж совсем перегрузить — отработает защита.

У меня он использовался как оконечник для Technics SU-C1000. До того — работал от ЛП Technics SL-PG 580 (а у него выход 1 В). Любая гулянка в доме заканчивалась «наворачиванием громкости на полную» (что еще надо вывпимшим старикам). За все 17 лет — один раз сгорел предохранитель по питанию оконечников (тот который 8 Ампер), да и то после пива полез ток покоя мерять (щупом коротнул радиатор на землю).

Так что аппарат архинадежный (если конечно в него никто не лез и нет следов явной экономии самого завода Королева).

Вот качество звука — это большая проблема. Без некоторых телодвижений привести его в норму — нельзя. Да и все равно после всевозможного вылизывания аппарат несколько «туповат». Поэтому колонки ему нужны с высокой чувствительностью (хотя на мой взгляд и этого не достаточно).

Правда если учесть, что он приобретался в 1993 году аж за целых 33 у.е — он прекрасно на эти деньги поработал.

опа. а Phlanger по вашему погулять вышел.

JAZZМЕН
А я и не оспаривал его слова. Тем более — подтверждено практикой. Мало того — даже замена предохранителей на 4 Амперные — к их выгоранию не приводила. Немножко поправлю по схеме — там не 56 Вольт, там всего 50.

Если еще внимательней глянуть на схемку (особенно на то что впаяно в плечах) — то и нагрузку в 2 ома он прекрасно переваривает (но уже на пределе). При попытках слушать Yello — иногда отрабатывает защита (это для примера).

А ответ это был на «стошнит». Кстати если транс действительно стоит на 250 вАтт — трансу может и поплохеть.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Дабы не создавать тем-клонов напишу здесь, тем более что название темы очень подходящее. Есть пара вопросов по этому аппарату.
В общем достался мне этот усилок в достаточно неплохом состоянии.

Внешне немного покоцан и потерт, ну это неизбежно с такой пластиковой мордой)

Внутри довольно аккуратно, сильно не копан, регулятор громкости был заменен на обычный, это было ожидаемо) и вместо одной банки в фильтре выпрямителя была связка из 6 конденсаторов типа К50-24 по 2200мкФ. В остальном вроде все родное. Усилок рабочий, есть небольшой фон, ну это я думаю электролиты. Хочу восстановить его до заводского состояния. Собственно вопросы — на плате УМ поджарен резистор R68 10 Ом (видно на фото) из-за чего это могло произойти? Если заменю, не поджарится он снова? На схеме этот резистор в нижней части, справа.
По схеме на защите стоит реле РЭК-29, а реале же РЭС-22, одно вдобавок без корпуса, какое из них лучше? И еще вопросец: в регуляторе баланса стоит переменник РП1-57 на 330 КОм, можно ли его заменить таким же, но на 240 КОм? Заранее спасибо, и просьба сильно не пинать, я только осваиваюсь в радиотехнике))

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Поменял электролиты по питанию, родных К50-37 не нашел, аналогичных с резьбовыми клеммами тоже, поставил какие-то Rubycon 10 000 мкФ по два штуки в плечо, мне хотелось чтобы они стояли жестко, не болтались, поэтому пришлось городить целую конструкцию))

Конструкция усилка не очень удачная, шасси вроде выглядит внушающе, однако оно не жесткое и «гуляет» во всех плоскостях. Платы закреплены на шасси отгибающимися лепестками, что усложняет их демонтаж. Усилителем-корректором не пользуюсь пока, однако самая мысль, что аппарат частично не исправен не дает покоя)) Так и свербит в одном месте, взять и отремонтировать))

Сегодня устроил сравнительную прослушку этого Одиссея и Барка-001. Сложилось впечатление, что у Одиссея как будто зажат частотный диапазон — не хватает верхов, а низы очень жесткие, как-то по-концертному звучит. Кто-нибудь знает — замена электролитов улучшит ситуацию, или это схематика такая?

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Re: Одиссей 100У-021С.Вопросы.

Добрый день!
Помогите с советом. Месяца 4 назад усилитель начал выделываться, а именно при включении он не давал сигнал на АС. пару раз выключил-включил и звук появлялся, но чем дальше проходило время, тем больше раз приходилось перезапускать, чтобы АС заиграли. Хотя, если усилитель не выключать после удачного включения, он может работать неделю и больше как ни в чём не бывало. а неделю назад дошло до того, что приходилось его перезапускать раз 40 чтобы на АС пошёл сигнал. На днях его не удалось включить после вынужденного отключения, разобрал. Выходники прозвонил все, все рабочие. Электролиты заменил все. А вот звук на колонки по-прежнему не идёт. При включении реле щёлкают практически беззвучно (хотя, когда всё норм было, щёлкало отчётливо), и звука нет. А бывает такое, включаешь усил, Реле щёлкает более отчётливо, звук появляется буквально на доли секунды и пропадает, после этого выключаешь усилитель, включаешь, щелчок реле и снова доли секунды звука и тишина. Что это может быть не пойму((
В наушниках звук есть, регулировка громкости, тембра и т.д. работает.
Напряжения на контрольных точках:
КТ1,КТ2 номинал +50,6В (у меня +52,1В)
КТ3,КТ4 номинал -53,9В (у меня -56,1В)
КТ5,КТ8 +0,55В совпадает со схемой.
КТ6 номинал -0,5В (у меня -0,27В)
КТ7 номинал -0,5В (у меня -0,12В)
КТ9 +0,67В совпадает со схемой
КТ10 номинал +0,01В (у меня +0,06В)
КТ11 номинал +4,2В (у меня +5,0В)
Подскажите что могло вылететь, где копать или как настроить.

Источник