- Yamaha AX-396 (купил-разочаровался, переделал-ОК)
- Yamaha ax 390 ремонт
- Радиосхемы Схемы электрические принципиальные
- Главное меню
- Реклама на сайте
- Схемы усилителей и ресиверов YAMAHA
- Какой усилитель из «старой школы» предпочтительнее: Yamaha AX-390 или Onkyo A-9211?
- Ответы
- Бюджетные усилители Yamaha AX-396 / AX-397 / A-S300 / A-S500, что выбрать за 7000 р?
Yamaha AX-396 (купил-разочаровался, переделал-ОК)
Яркое проявление дурной экономии изготовителем . Изменение ёмкости и/или качества конденсаторов питания может весьма кардинальным образом изменять звук. Конкретный эффект может зависеть от массы мелочей, начиная со схемотехники и кончая параметрами трансформатора питания и частотой питающей сети. «Больше» не обязательно лучше, но в целом для каждого усилителя при прочих равных есть оптимальная величина ёмкости в блоке питания. В приведённом примере просто удачно получилось . Разрешение на высоких, кстати, может улучшиться после нескольких дней — недели приработки. В случае с электролитами это обычное дело.
Мое мнение таково:
Фирма Ямаха выпустила некую модель усилителя А по цене 500 $
Далее вместо того чтобы изобретать новый (более дешевый) усилитель Б, налаживать отдельный конвеер и т. д. они просто в том же самом усилителе A меняют детали с тем расчетом, чтобы он играл как дешевый (A-1). И фирме дешевле (не надо организовывать отдельное производство) и потребителю все равно. На самом деле такой вариант кажется очень правдоподобным и в принципе ничего в этом зазорного нет — ведь конечный результат тот же, но дешевле.
Конечно это не единственное чем они отличаются (не все так просто и однозначно), но как способ увеличить разницу в звучании дорогой — дешевый на мой взгляд очень даже применяется.
Есть масса других примеров: Камера Sony с DV выходом (не помню номер) отличается от такой же но без оного (камера заметно дешевле) тем что у нее «заклеен» выход на самой камере (если снять корпус, то выход есть)
Кстати, на счет психоакустики: после переделки, обратно ставить родные електролиты даже в голову не приходит.
Тут по моему обезьяну посади и она различит.
И еще: посмотрите описания и вид с открытой крышкой дорогущих HI-END усилителей (журнал Аудиомагазин). Емкости фильтров там (очень часто): 100 000 — 150 000 mF
Цитата из книги по конструированию усилителя (примерный вид, не помню название, если кому интересно, узнаю):
При слабом трансформаторе, конденсаторы большой емкости в фильтре становятся дополнительным источником питания. Однако не всегда целесообразно ставить два конденсатора огромной емкости (время зарядки их сильно увеличится) правильнее создать блок менее емких конденсаторов с большой сумарной емкостью.
Кстати там же утверждается что, цитирую: чем большая емкость питающих фильтров — тем лучше.
Кто знает методику расчета таких блоков или знает где можно узнать пожалуйста не молчите. Буду очень рад если кто поделится информацией.
Если у кого есть схема Yamaha AX-396, поделитесь пожалуйста, можно кинуть на interturm@narod.ru (свободного места — 30 мб)
Вопрос Алексею: Случайно не знаете, какие электролиты из доступных более предпочтительнее для этих целей ?
2 stazz stazz (5)
Цитата |
---|
Кстати там же утверждается что, цитирую: чем большая емкость питающих фильтров — тем лучше. |
Как я уже сказал, мой опыт говорит, что это не так. Слишком большая ёмкость иногда может и испортить звучание. И вообще вся цитата:
Цитата |
---|
При слабом трансформаторе, конденсаторы большой емкости в фильтре становятся дополнительным источником питания. Однако не всегда целесообразно ставить два конденсатора огромной емкости (время зарядки их сильно увеличится) правильнее создать блок менее емких конденсаторов с большой сумарной емкостью. |
крайне подозрительна, поскольку неправильна в деталях на 100% . Любой усилитель питается бОльшую часть времени именно от конденсаторов! И «время зарядки» зависит только от суммарной ёмкости — неважно, один конденсатор или несколько в параллель. Другое дело, что у правильно выполненного параллельного включения нескольких одинаковых конденсаторов есть другие плюсы — уменьшение импеданса и увеличение максимального допустимого тока по сравнению с одним конденсатором, и на звуке это может сказаться весьма положительно.
Цитата |
---|
Вопрос Алексею: Случайно не знаете, какие электролиты из доступных более предпочтительнее для этих целей ? |
Встречный вопрос — а какие Вам доступны? Из недорогих мне кажется Samwha «Для Аудио» (зелёные) очень неплохие, но я же не знаю, если Вы их можете раздобыть.
Из доступных я имел в виду те, которые можно купить в магазине. У нас в Самаре например в наличии есть:
Jamicon, CapXon, Nichinkon (видимо подделка: лишняя буква n) и еще какие то без названия (дешевые). Случайно не знаете как определить подделку от настоящих.
На счет цитаты из книги я проверю, но по моему там именно так написано. Еще там есть высказывание мол сейчас создаются (или уже есть) конденсаторы уменьшенного размера (той же емкости) и у них именно время зарядки меньше. Может они имеют в виду использование блока таких кондеров взамен кондерам с большой емкостью.
Я проверю и сообщу наверное завтра — послезавтра.
Вообще приятно когда есть люди, видимо с большим опытом, которые уделяют свое время и участвуют в подобных дискуссиях. Я про вас Алексей. Очень приятно.
Может быть в данном усилителе фирма поставила слишком слабенькие конденсаторы и они не до конца сглаживали пульсации — ощущение было такое, что когда в сигнале возникала низкая частота, усилитель заменял ее гулом на определенной частоте той же продолжительности, что и поступающий низкочастотный сигнал, но без нюансов — просто частота — герц 80 — 90 (+-).
Отсюда все сливалось в одно, не было деталей. После замены конденсаторов, все стало различимо, и даже жена сразу сказала, что стало гораздо лучше (раньше было неприятно).
Источник
Yamaha ax 390 ремонт
Искать на Elektrotanya
Искать на Eserviceinfo
Искать на Elektroda
Искать по всему сайту
Реклама | |
Найти DataSheet | |
Искать на Doc.chipfind Искать на Alldatasheet Поиск в PDF по G o o g l e | |
Опознать SMD | |
SMD codebook Сахара | |
Друзья сайта | |
| |
Сейчас на сайте | |
Top 20 Uploaders | |||||||||
Источник Радиосхемы Схемы электрические принципиальныеМы в социальных сетях Главное менюРеклама на сайте
Схемы усилителей и ресиверов YAMAHAкатегория схемы усилителей и ресиверов В этом разделе находятся схемы усилителей (ресиверов) YAMAHA Для просмотра файлов Вам потребуются архиваторы WinRAR, 7z и программы для просмотра файлов в формате pdf, все это Вы можете скачать на нашем сайте в разделе софт. У нас все бесплатно, без регистрации, без СМС, без удаленных файлообменников и проверено антивирусом! Схема усилителя (ресивера) YAMAHA AX-1070 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA AX-1090 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA CA-1010 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA DSP-A1000 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA DSP-A5 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA rx-v671 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-1 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-520 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-700 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-720 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-960 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA AX-500\ AX-500U Схема усилителя (ресивера) YAMAHA DSP-A780 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-830\ AVR-75 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V361\ HTR-6030\ DSP-AX361 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V371\HTR-3064 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V459\ HTR-5940\ DSP-AX459\ HTR-5935 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V461\ HTR-6040\ DSP-AX461 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V665\ HTR-6260 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V730\ RX-V630\ HTR-5560\ DSP-A630 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V757 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RXV363 Схема усилителя (ресивера) YAMAHA R7 Источник Какой усилитель из «старой школы» предпочтительнее: Yamaha AX-390 или Onkyo A-9211?Какой из усилителей «старой школы» лучше: Yamaha AX-390 или Onkyo A-9211? Слушаю приведенные в порядок Radiotechnika S90 (4 Ом) в комнате 15 кв.м. на половине громкости. Вроде все норм, выше не пробовал, нет необходимости да и страх спалить усилитель берет верх, так как паспортное сопротивление у Yamaha 6-8 Ом. Имеется возможность «вслепую» обменять свой усилитель на Onkyo A-9211. Что скажите, ваши мнение о целесообразности замены, кроме аргумента о сопротивлении 4 Ом у Onkyo A-9211 ? Для себя уяснил, что Yamaha немного мощней, имеет неплохой функционал, является лидером 1997 года среди усилителей до 250 $. Более детальных обзоров на оба девайса не нашел, но почему-то все хают Ямахи выпущенные с конца 90-х по настоящее время ) ОтветыНу, дык, на выхлопе-то всё равно будет «Ы-90» Если слушаете Ямаху сейчас и «все норм», как пишите, то в чем смысл замены? Ведь меняют обычно если не устраивает звучание, находят лучше. Или на более современный аппарат, где есть, например, цифровое подключение. А в вашем случае непонятен обмен. Ямаха устраивает, верно, но послушать Onkyo A-9211 нет возможности, чтобы решить, какой из них «лучше», вот и интересуюсь, кто сталкивался с этими аппаратами. Лучше поменяйте с90 на что то что звучит приятнее. Гарантированно будет эфект, а то сколько слышал с90 с разными усилителями, ничего не меняется. Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Источник Бюджетные усилители Yamaha AX-396 / AX-397 / A-S300 / A-S500, что выбрать за 7000 р?
«AX-397» довелось не только внимательно наслушаться, на высококачественном звуковом материале, но и «прогнать» на программном анализаторе. Отличный, уже стремительно уходящий, чаще уже ушедший, Кг (паспортные от «0,003%» до «0,009%» (последний – на ½ полной мощности)). Превышений не отметил. Редкий для «массового» сегмента демпфер-фактор 240. Демпфер-фактор, понятно, не испытывал, это по паспорту. Полное отсутствие собственного «звука» от усила, т.е. совершенно ничего не привносит в обрабатываемый сигнал, ни искажений, ни шума. Чистый, «прозрачный» звук на мощностях разумного слушания (на «полную железку» и близких к ней мощностях с АС с «92 дБ/Вт/м» просто было невозможно слушать) при эксплуатации БЕЗ ПЕРЕГРУЗКИ. Чуть не забыл: имеет внутреннюю цепь «МОНИТОРИНГА», в отличие от массы «новяка» массы фирм. Тоже стремительно уходящая, а весьма полезная, вернее, необходимая функция. Источник |