Yamaha ax 390 ремонт

Yamaha AX-396 (купил-разочаровался, переделал-ОК)

Яркое проявление дурной экономии изготовителем . Изменение ёмкости и/или качества конденсаторов питания может весьма кардинальным образом изменять звук. Конкретный эффект может зависеть от массы мелочей, начиная со схемотехники и кончая параметрами трансформатора питания и частотой питающей сети. «Больше» не обязательно лучше, но в целом для каждого усилителя при прочих равных есть оптимальная величина ёмкости в блоке питания. В приведённом примере просто удачно получилось . Разрешение на высоких, кстати, может улучшиться после нескольких дней — недели приработки. В случае с электролитами это обычное дело.

Мое мнение таково:
Фирма Ямаха выпустила некую модель усилителя А по цене 500 $
Далее вместо того чтобы изобретать новый (более дешевый) усилитель Б, налаживать отдельный конвеер и т. д. они просто в том же самом усилителе A меняют детали с тем расчетом, чтобы он играл как дешевый (A-1). И фирме дешевле (не надо организовывать отдельное производство) и потребителю все равно. На самом деле такой вариант кажется очень правдоподобным и в принципе ничего в этом зазорного нет — ведь конечный результат тот же, но дешевле.
Конечно это не единственное чем они отличаются (не все так просто и однозначно), но как способ увеличить разницу в звучании дорогой — дешевый на мой взгляд очень даже применяется.
Есть масса других примеров: Камера Sony с DV выходом (не помню номер) отличается от такой же но без оного (камера заметно дешевле) тем что у нее «заклеен» выход на самой камере (если снять корпус, то выход есть)
Кстати, на счет психоакустики: после переделки, обратно ставить родные електролиты даже в голову не приходит.
Тут по моему обезьяну посади и она различит.
И еще: посмотрите описания и вид с открытой крышкой дорогущих HI-END усилителей (журнал Аудиомагазин). Емкости фильтров там (очень часто): 100 000 — 150 000 mF
Цитата из книги по конструированию усилителя (примерный вид, не помню название, если кому интересно, узнаю):
При слабом трансформаторе, конденсаторы большой емкости в фильтре становятся дополнительным источником питания. Однако не всегда целесообразно ставить два конденсатора огромной емкости (время зарядки их сильно увеличится) правильнее создать блок менее емких конденсаторов с большой сумарной емкостью.
Кстати там же утверждается что, цитирую: чем большая емкость питающих фильтров — тем лучше.

Кто знает методику расчета таких блоков или знает где можно узнать пожалуйста не молчите. Буду очень рад если кто поделится информацией.

Читайте также:  Насос belamos xa 09 комплект для ремонта

Если у кого есть схема Yamaha AX-396, поделитесь пожалуйста, можно кинуть на interturm@narod.ru (свободного места — 30 мб)

Вопрос Алексею: Случайно не знаете, какие электролиты из доступных более предпочтительнее для этих целей ?

2 stazz stazz (5)

Цитата
Кстати там же утверждается что, цитирую: чем большая емкость питающих фильтров — тем лучше.

Как я уже сказал, мой опыт говорит, что это не так. Слишком большая ёмкость иногда может и испортить звучание. И вообще вся цитата:

Цитата
При слабом трансформаторе, конденсаторы большой емкости в фильтре становятся дополнительным источником питания. Однако не всегда целесообразно ставить два конденсатора огромной емкости (время зарядки их сильно увеличится) правильнее создать блок менее емких конденсаторов с большой сумарной емкостью.

крайне подозрительна, поскольку неправильна в деталях на 100% . Любой усилитель питается бОльшую часть времени именно от конденсаторов! И «время зарядки» зависит только от суммарной ёмкости — неважно, один конденсатор или несколько в параллель. Другое дело, что у правильно выполненного параллельного включения нескольких одинаковых конденсаторов есть другие плюсы — уменьшение импеданса и увеличение максимального допустимого тока по сравнению с одним конденсатором, и на звуке это может сказаться весьма положительно.

Цитата
Вопрос Алексею: Случайно не знаете, какие электролиты из доступных более предпочтительнее для этих целей ?

Встречный вопрос — а какие Вам доступны? Из недорогих мне кажется Samwha «Для Аудио» (зелёные) очень неплохие, но я же не знаю, если Вы их можете раздобыть.

Из доступных я имел в виду те, которые можно купить в магазине. У нас в Самаре например в наличии есть:
Jamicon, CapXon, Nichinkon (видимо подделка: лишняя буква n) и еще какие то без названия (дешевые). Случайно не знаете как определить подделку от настоящих.

На счет цитаты из книги я проверю, но по моему там именно так написано. Еще там есть высказывание мол сейчас создаются (или уже есть) конденсаторы уменьшенного размера (той же емкости) и у них именно время зарядки меньше. Может они имеют в виду использование блока таких кондеров взамен кондерам с большой емкостью.
Я проверю и сообщу наверное завтра — послезавтра.
Вообще приятно когда есть люди, видимо с большим опытом, которые уделяют свое время и участвуют в подобных дискуссиях. Я про вас Алексей. Очень приятно.
Может быть в данном усилителе фирма поставила слишком слабенькие конденсаторы и они не до конца сглаживали пульсации — ощущение было такое, что когда в сигнале возникала низкая частота, усилитель заменял ее гулом на определенной частоте той же продолжительности, что и поступающий низкочастотный сигнал, но без нюансов — просто частота — герц 80 — 90 (+-).
Отсюда все сливалось в одно, не было деталей. После замены конденсаторов, все стало различимо, и даже жена сразу сказала, что стало гораздо лучше (раньше было неприятно).

Источник

Yamaha ax 390 ремонт

Искать на Elektrotanya

Искать на Eserviceinfo

Искать на Elektroda

Искать по всему сайту

Реклама

Найти DataSheet
Искать на Doc.chipfind

Искать на Alldatasheet

Поиск в PDF по G o o g l e

Опознать SMD
SMD codebook Сахара

Друзья сайта

MixNik, AVPet, IHARCHAR, a_sel, fixik_volodya, NotFearSon, NoOnE, Zserg111, vvs9876, D3SM, Valed1960, Sars1989, master_64, Vavrychuk, vladimir_v_i, Zloy_zp, RAF, kinas, aliilkin92, reader89, wladdlen, elvis235, Allure727, Morfius2001, The_Zar, gek_74, Allexsuss, koreshit050, blackbj, Ruzal_05, vitalydavoyan, Schved, lozik, hacjka, oleg197, MasterPepka, Oybek0888, serogapod, MedwedSib, lan_pet75, Generator, freon, vovan_o, slavok_13rus, SMAK99, Kazak05, silent36, BlackHawk606, xxjokerxx21, [Полный список]

Сейчас на сайте

Top 20 Uploaders

kotnatan

Источник

Радиосхемы Схемы электрические принципиальные

Мы в социальных сетях

Главное меню

Реклама на сайте

Схемы усилителей и ресиверов YAMAHA

категория схемы усилителей и ресиверов
материалы в категории

В этом разделе находятся схемы усилителей (ресиверов) YAMAHA
Все схемы во вложениях внизу страницы и любую из них Вы можете скачать.

Для просмотра файлов Вам потребуются архиваторы WinRAR, 7z и программы для просмотра файлов в формате pdf, все это Вы можете скачать на нашем сайте в разделе софт.

У нас все бесплатно, без регистрации, без СМС, без удаленных файлообменников и проверено антивирусом!

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA AX-1070

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA AX-1090

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA CA-1010

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA DSP-A1000

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA DSP-A5

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA rx-v671

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-1

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-520

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-700

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-720

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA A-960

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA AX-500\ AX-500U

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA DSP-A780

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-830\ AVR-75

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V361\ HTR-6030\ DSP-AX361

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V371\HTR-3064

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V459\ HTR-5940\ DSP-AX459\ HTR-5935

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V461\ HTR-6040\ DSP-AX461

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V665\ HTR-6260

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V730\ RX-V630\ HTR-5560\ DSP-A630

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RX-V757

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA RXV363

Схема усилителя (ресивера) YAMAHA R7

Источник

Какой усилитель из «старой школы» предпочтительнее: Yamaha AX-390 или Onkyo A-9211?

Какой из усилителей «старой школы» лучше: Yamaha AX-390 или Onkyo A-9211?

Слушаю приведенные в порядок Radiotechnika S90 (4 Ом) в комнате 15 кв.м. на половине громкости. Вроде все норм, выше не пробовал, нет необходимости да и страх спалить усилитель берет верх, так как паспортное сопротивление у Yamaha 6-8 Ом.

Имеется возможность «вслепую» обменять свой усилитель на Onkyo A-9211. Что скажите, ваши мнение о целесообразности замены, кроме аргумента о сопротивлении 4 Ом у Onkyo A-9211 ?

Для себя уяснил, что Yamaha немного мощней, имеет неплохой функционал, является лидером 1997 года среди усилителей до 250 $. Более детальных обзоров на оба девайса не нашел, но почему-то все хают Ямахи выпущенные с конца 90-х по настоящее время )

Ответы

Ну, дык, на выхлопе-то всё равно будет «Ы-90»

Если слушаете Ямаху сейчас и «все норм», как пишите, то в чем смысл замены?

Ведь меняют обычно если не устраивает звучание, находят лучше. Или на более современный аппарат, где есть, например, цифровое подключение.

А в вашем случае непонятен обмен.

Ямаха устраивает, верно, но послушать Onkyo A-9211 нет возможности, чтобы решить, какой из них «лучше», вот и интересуюсь, кто сталкивался с этими аппаратами.

Лучше поменяйте с90 на что то что звучит приятнее. Гарантированно будет эфект, а то сколько слышал с90 с разными усилителями, ничего не меняется.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Бюджетные усилители Yamaha AX-396 / AX-397 / A-S300 / A-S500, что выбрать за 7000 р?

Цитата
зы:Г-н Леонов , форсит marantz pm66se .В указанном бюджете вписывается ,быть может стоит присмотреть как вариант.

Цитата
U=RA написал:
что за -597 в стерео такого не 6ыло. AV-ресивер что-ли? . ссылку дайте

Цитата
U=RA написал:
что за -597 в стерео такого не 6ыло. AV-ресивер что-ли? . ссылку дайте
Цитата
ay7ru написал:
Хотелось бы услышать мнение тех, кто их слышал сам, о самых бюджетных усилителях Yamaha
Yamaha AX-396 / AX-397 /AX-596 / A-S300 / A-S500

«AX-397» довелось не только внимательно наслушаться, на высококачественном звуковом материале, но и «прогнать» на программном анализаторе.

Отличный, уже стремительно уходящий, чаще уже ушедший, Кг (паспортные от «0,003%» до «0,009%» (последний – на ½ полной мощности)). Превышений не отметил.

Редкий для «массового» сегмента демпфер-фактор 240. Демпфер-фактор, понятно, не испытывал, это по паспорту.

Полное отсутствие собственного «звука» от усила, т.е. совершенно ничего не привносит в обрабатываемый сигнал, ни искажений, ни шума.

Чистый, «прозрачный» звук на мощностях разумного слушания (на «полную железку» и близких к ней мощностях с АС с «92 дБ/Вт/м» просто было невозможно слушать) при эксплуатации БЕЗ ПЕРЕГРУЗКИ.

Чуть не забыл: имеет внутреннюю цепь «МОНИТОРИНГА», в отличие от массы «новяка» массы фирм. Тоже стремительно уходящая, а весьма полезная, вернее, необходимая функция.

Источник

Читайте также:  Главная передача ремонт оборудование
Оцените статью